Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naimisissa kaksi vuotta, mies ei haluakaan lapsia
12.11.2023 |
Olemme olleet mieheni kanssa naimisissa 2 vuotta ja sitä ennen yhdessä viisi vuotta. Mies on alusta asti tiennyt, että haluan lapsia ja ajatukseni olikin, että sitten, kun olemme naimisissa, ehkäisy jätetään pois. Ostimme häiden jälkeen omakotitalon, johon ensinnäkin upposi tietenkin paljon rahaa, mutta jossa on ollut myös laittamista. Mies sanoi silloin, että nyt ei ole oikea aika aloittaa vauvaprojektia, koska rahat olivat tiukalla ja talon kanssa oli stressaavaa. Olin samaa mieltä, mutta tietenkin hieman pettynyt. Olen jo 35v, joten raskautuminen ei ole mikään läpihuutojuttu ja mielelläni olisin aloittanut yrittämisen jo silloin, mutta suostuin kompromissiin. Nyt meillä alkaa olla taas talous kunnossa ja talokin on hyvällä mallilla, joten otin asian puheeksi uudestaan. Mies suhtautui erittäin nihkeästi ajatukseen siitä, että lopettaisin pillerit, ja hänen mielestään meillä ei ole tässä mikään kiire. Ahdistaa, että pitäisi vielä odottaa ties kuinka kauan, että mies kypsyy ajatukseen isäksi tulemisesta. Ei minulla ole loputtomasti aikaa!
Tiedän, että ketään ei saa pakottaa isäksi, enkä voisi edes kuvitella tekeväni mitään sellaista, mutta tuntuu todella pahalta, että mies tekee näin. Hän on AINA tiennyt, kuinka tärkeää oma perhe minulle on. Nyt meillä on kaiken lisäksi valtava, tyhjä omakotitalo. Mitä me tällaisella edes tehdään, jos lapsia ei koskaan tule? Oikein ivana ivan päällä keskellä pihaa tönöttää edellisen omistajan leikkimökki, kun ei olla raaskittu sitä myydä. Talokin ostettiin kaikkia lapsiperheen tarpeita silmällä pitäen. Aivan täyttä paskaa kaikki. Teenkö nyt vain oman pääni mukaan, ilmoitan, että lopetan pillerit ja pysyn lujana? Tämän kun ei pitäisi olla miehelle mikään yllätys.
Kommentit (583)
Mitä tuollainen mies sitten haluaa? Matkusteletteko paljon, onko mies paljon kavereidensa kanssa? Ehkä parisuhde ole keino saada omakotitalo rahoitettua jos se oli se unelma. Pahimmassa tapauksessa mies empii koska oikeasti haaveilee muista naisista, mutta luultavammin ei vain ole miettinyt asiaa ja ns. kasvanut aikuiseksi koska asiat vaik ovat järjestyneet hänen kannaltaan ja olet enemmän äiti ja rakastaja samassa paketissa.
Vaikea tilanne, mutta näistä pitäisi keskustella kunnolla ennen naimisiinmenoa ja painottaa että hyvä olisi ennen 35 v. hankkia se lapsi koska riskit kasvavat sen jälkeen eksponentiaalisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasta eilen oli isänpäivä. Se sai minut miettimään, kuinka monesta isästä on tullut isä, koska vaimonsa pillerit petti ja tietysti sitä, miksi laissa ei ole rangaistusta naisille, jotka huijaavat miehiä niin räikeästi!
Suomen lait osaavat rangaista vain miehiä!
Käytä hyvä mies kondomia tai käy vasektomiassa.
Nainen valehtelee ja pilaa miehen elämän. Hän ei saa rangaistusta siitä. Keskity tähän naisten tekemään rikokseen ensin.
Puhutaan myöhemmin siitä, mitä miesten tulee tehdä naisten suhteen. No ainakin miesten ei koskaan tulisi luottaa naisiin ja tulee vaatia itselleen tasa-arvoa!
Ei ole pakko panna. Aina kun panee, pitää olla valmis perheenlisäykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No joku toinen taas sitten hyppäisi pää edellä korkealta siksi että ei koskaan saa lapsia. Kyllä tilastollisesti taitaa lapset olla naisille se tärkeämpi juttu kumminkin."
Totta, mutta ei voi sanoa että maailma oli parempi paikka naisille silloin kun lasten tuloa ei voinut estää.
Kyllä e-pillerit oli naisille suuri asia ja juhlan aihe. Vihdoin pystyi itse päättämään omasta kropastaan. Seksin harrastaminen kun ei myöskään ole aina ollut naisille mitenkään vapaavalintaista. Ei kannata glorifioida sellaista aikaa ihan oikeasti, nykyajassakin on ongelmansa, mutta kyllä naisen asema on monin verroin parempi kuin vaikka 100 vuotta sitten.
Makuasia. Ehkäpä ne 4000 vuotta sitten keksityt kondomit olivat se hyvä idea. Mä en tekisi seksuaalisuudellani mitään ilman
En minäkään pillereitä käytä, mutta ne on ainoa vaihtoehto jos nainen haluaa itse varmuuden ehkäisystään. Kondomi vaatii aina sen, että mies käyttää sitä luotettavasti. Minä voin luottaa mieheeni, mutta kaikki eivät ole yhtä luotettavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasta eilen oli isänpäivä. Se sai minut miettimään, kuinka monesta isästä on tullut isä, koska vaimonsa pillerit petti ja tietysti sitä, miksi laissa ei ole rangaistusta naisille, jotka huijaavat miehiä niin räikeästi!
Suomen lait osaavat rangaista vain miehiä!
Käytä hyvä mies kondomia tai käy vasektomiassa.
Nainen valehtelee ja pilaa miehen elämän. Hän ei saa rangaistusta siitä. Keskity tähän naisten tekemään rikokseen ensin.
Puhutaan myöhemmin siitä, mitä miesten tulee tehdä naisten suhteen. No ainakin miesten ei koskaan tulisi luottaa naisiin ja tulee vaatia itselleen tasa-arvoa!
Luettelepa tähän kaikki ehkäisykeinot, jotka ovat 100 % varmoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No joku toinen taas sitten hyppäisi pää edellä korkealta siksi että ei koskaan saa lapsia. Kyllä tilastollisesti taitaa lapset olla naisille se tärkeämpi juttu kumminkin."
Totta, mutta ei voi sanoa että maailma oli parempi paikka naisille silloin kun lasten tuloa ei voinut estää.
Kyllä e-pillerit oli naisille suuri asia ja juhlan aihe. Vihdoin pystyi itse päättämään omasta kropastaan. Seksin harrastaminen kun ei myöskään ole aina ollut naisille mitenkään vapaavalintaista. Ei kannata glorifioida sellaista aikaa ihan oikeasti, nykyajassakin on ongelmansa, mutta kyllä naisen asema on monin verroin parempi kuin vaikka 100 vuotta sitten.
Makuasia. Ehkäpä ne 4000 vuotta sitten keksityt kondomit olivat se hyvä ide
No mitä iloa koko seksistä enää on, jos halut on ajettu alas hormoneilla?...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasta eilen oli isänpäivä. Se sai minut miettimään, kuinka monesta isästä on tullut isä, koska vaimonsa pillerit petti ja tietysti sitä, miksi laissa ei ole rangaistusta naisille, jotka huijaavat miehiä niin räikeästi!
Suomen lait osaavat rangaista vain miehiä!
Käytä hyvä mies kondomia tai käy vasektomiassa.
Nainen valehtelee ja pilaa miehen elämän. Hän ei saa rangaistusta siitä. Keskity tähän naisten tekemään rikokseen ensin.
Puhutaan myöhemmin siitä, mitä miesten tulee tehdä naisten suhteen. No ainakin miesten ei koskaan tulisi luottaa naisiin ja tulee vaatia itselleen tasa-arvoa!
Ei ole pakko panna. Aina kun panee, pitää olla valmis perheenlisäykseen. <
Biologisesti ehkäiseminen on keinotekoista. Pariutumisen ja seksin biologien tarkoitus on lisääntyä. Mies on se, joka yrittää saada rusinat pullasta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuollainen mies sitten haluaa? Matkusteletteko paljon, onko mies paljon kavereidensa kanssa? Ehkä parisuhde ole keino saada omakotitalo rahoitettua jos se oli se unelma. Pahimmassa tapauksessa mies empii koska oikeasti haaveilee muista naisista, mutta luultavammin ei vain ole miettinyt asiaa ja ns. kasvanut aikuiseksi koska asiat vaik ovat järjestyneet hänen kannaltaan ja olet enemmän äiti ja rakastaja samassa paketissa.
Vaikea tilanne, mutta näistä pitäisi keskustella kunnolla ennen naimisiinmenoa ja painottaa että hyvä olisi ennen 35 v. hankkia se lapsi koska riskit kasvavat sen jälkeen eksponentiaalisesti.
Juu ap on tainnut vaan olla liian kiltti ja mukautuva ja antanut miehelle aikaa uudelleen ja uudelleen. Mutta eipä hän olisi mistään voinut tietää miten käy, kun kuitenkin ihan hyvät syyt on ollut lapsentekoa lykätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen nyt ei kumminkaan edes halua seksiä sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa ei olisi valmis myös muodostamaan perhettä.
Miksi te väkisin haluatte lapsia miesten kanssa, jotka eivät halua lapsia? Ei nyt voi käsittää tätä aloitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasta eilen oli isänpäivä. Se sai minut miettimään, kuinka monesta isästä on tullut isä, koska vaimonsa pillerit petti ja tietysti sitä, miksi laissa ei ole rangaistusta naisille, jotka huijaavat miehiä niin räikeästi!
Suomen lait osaavat rangaista vain miehiä!
Käytä hyvä mies kondomia tai käy vasektomiassa.
Nainen valehtelee ja pilaa miehen elämän. Hän ei saa rangaistusta siitä. Keskity tähän naisten tekemään rikokseen ensin.
Puhutaan myöhemmin siitä, mitä miesten tulee tehdä naisten suhteen. No ainakin miesten ei koskaan tulisi luottaa naisiin ja tulee vaatia itselleen tasa-arvoa!
Ei ole pakko panna. Aina kun p
Näin juuri! High five!
Olet siis tilanteessa että haluat lapsia muttet ole koskaan oikeasti kuunnellut miehen mielipidettä? Ja nyt vasta olet alkanut kuuntelemaan, kuvittelitko että kyllä se miehen mieli muuttuu kun muutatte omakotitaloon ja sitten saat tahtosi läpi ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasta eilen oli isänpäivä. Se sai minut miettimään, kuinka monesta isästä on tullut isä, koska vaimonsa pillerit petti ja tietysti sitä, miksi laissa ei ole rangaistusta naisille, jotka huijaavat miehiä niin räikeästi!
Suomen lait osaavat rangaista vain miehiä!
Sitä on melko mahdotonta todistaa pettikö ne pillerit oikeasti vahingossa vai tarkoituksella. Kun ei nekään 100% luotettavia ole. Rikokseksi lapsen synnyttämistä ei oikein voi saada, mutta moraalisesti toisen huijaaminen noin on tietenkin äärimmäisen paheksuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te väkisin haluatte lapsia miesten kanssa, jotka eivät halua lapsia? Ei nyt voi käsittää tätä aloitusta.
Ehkä se mies ei ole niin oleellinen asia kuin lapset?..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasta eilen oli isänpäivä. Se sai minut miettimään, kuinka monesta isästä on tullut isä, koska vaimonsa pillerit petti ja tietysti sitä, miksi laissa ei ole rangaistusta naisille, jotka huijaavat miehiä niin räikeästi!
Suomen lait osaavat rangaista vain miehiä!Sitä on melko mahdotonta todistaa pettikö ne pillerit oikeasti vahingossa vai tarkoituksella. Kun ei nekään 100% luotettavia ole. Rikokseksi lapsen synnyttämistä ei oikein voi saada, mutta moraalisesti toisen huijaaminen noin on tietenkin äärimmäisen paheksuttavaa.
Paheksuttavaa on, että mies menee vapaamatkustajana ja pistää vaimon vastaamaan ehkäisystä täysin, ja myöskin kärsimään sivuvaikutukset ja keventyneen kukkaron.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset kondomit keksittiin jo 4000 vuotta sitten. Että ne ovat vähän pidempään tosiaan jo olleet olemassa.
Jostain syystä niitten käyttäminen on vielä nykypäivänäkin äärimmäisen vaikeaa joillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No joku toinen taas sitten hyppäisi pää edellä korkealta siksi että ei koskaan saa lapsia. Kyllä tilastollisesti taitaa lapset olla naisille se tärkeämpi juttu kumminkin."
Totta, mutta ei voi sanoa että maailma oli parempi paikka naisille silloin kun lasten tuloa ei voinut estää.
Kyllä e-pillerit oli naisille suuri asia ja juhlan aihe. Vihdoin pystyi itse päättämään omasta kropastaan. Seksin harrastaminen kun ei myöskään ole aina ollut naisille mitenkään vapaavalintaista. Ei kannata glorifioida sellaista aikaa ihan oikeasti, nykyajassakin on ongelmansa, mutta kyllä naisen asema on monin verroin parempi kuin vaikka 100 vuotta sitten.
Seksi on myös naiselle vallankäytön väline. Se näkyy ihan kaikessa, ei nainen ole ollut alisteisessa asemassa seksin suhteen ennen e-pillereitä. E-pillerit ovat yksi lisä naisen työkalupakkiin. Alisteisessa asemassa nainen on maissa, jossa itsellinen nainen ei pysty elättämään itseään yksin ja maissa, joissa edelleen harrastetaan pakkoavioliittoja. Tässä nimenomaisessa tapauksessa AP luopui päätäntävallastaan miehelle menemällä naimisiin ja ostamalla talo. Itse miehenä eroasin, jos näin tärkeässa asiassa ei löydy yksimielisyyttä. Miehen asenne estää kohta hoitojen lisäksi adoptiovaihtoehdon.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te väkisin haluatte lapsia miesten kanssa, jotka eivät halua lapsia? Ei nyt voi käsittää tätä aloitusta.
Jos ei halua lapsia sen voi sanoa selvästi suoraan heti suhteen alussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te väkisin haluatte lapsia miesten kanssa, jotka eivät halua lapsia? Ei nyt voi käsittää tätä aloitusta.
Jos ei halua lapsia sen voi sanoa selvästi suoraan heti suhteen alussa.
Ja silti halutaan väkisin lapsia ihan sama vaikka selvästi nähdään ettei se toinen niitä lapsia kuitenkaan halua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset ukot ovat sitten ärsyttäviä. Ikään kuin olisi kaikki maailman aika. Mieti asia ensin itseksesi ja kun olet varma niin ilmoitat miehelle että lapsi tai ero eikä enää jahkailua. Hän sitten miettii mikä hänelle on tärkeää. Ja siihen mennessä olet itse selvillä siitä etsitkö vielä kumppanin vai teetkö lapset luovuttajan avulla.
Kaipaan sellaiseen elämänaikaan että asiat olivat selkeitä. Parisuhteen tavoite oli perhe eikä mikään hengailu määrättömästi.
Jaa että impivaaraan pitäisi päästä persuilemaan? Sitten vaan konsevatiiveja äänestämään.
Turpas kii nasserassehullu
Alue: Aihe vapaa
Jos ap on alusta asti avoimesti kertonut haluavansa lapsia ja asian olevan hänelle tärkeä, niin kyllä se ois miehen vastuulla siinä kohtaa kertoa että tässä suhteessa niitä ei ole tulossa. Oletus oli että miehetkin on puhekykyisiä, ei pitäisi olla liikaa vaadittu.