Salaliittoteoreetikot eivät enää rokotuta lapsiaan edes tavallisilla rokotteilla
Sitten ihmetellään kun tavataan taas tuhkarokkoa ja tuberkuloosia.
Kommentit (226)
Vierailija kirjoitti:
Sinä 90. Tuo on jo niiin vanhaa tietoa, kaikki tuon tiedämme. Katsos tiede menee eteenpäin. Sinäkö vaadit, että rokotetaan iiiisolla neulalla, vaikka pienemmät on keksitty? Tai paikataan hammas amalgamilla, kun 70- luvulla se oli kova juttu?
On aivan eri asia. Hieman isompi neula ei välttämättä ole hengenvaarallinen. Olipa typerä vertaus. Nyt käyttöön otetut uudenajan rokotteet eli mRna-rokotteet ovat aivan toinen juttu. Niitä ei ole ehditty testata. Kukaan ei tiedä mitä kehoon ruiskutettu "koodi" saa aikaan 5-10 vuoden aikavälillä. Ei kukaan. Kukaan ei osaa sanoa, miksi ns. turbosyöpiä esiintyy valtavia määriä. Miksi nuoret miehet kärsivät sydänlihastulehduksista. Miksi vyöruusut ovat yleistyneet räjähdysmäisesti?
Kaikki rokotetut ovat tällä hetkellä koekaniineja. Sori nyt vaan. En tietenkään vastusta lääketieteen kehittymistä, mutta tämä on aivan muuta kuin neulan vaihtaminen pienemmäksi. Jos kaikki olisi niin hienosti niin miksi tämä hirveä haloo? Jos rokote olisi niin mahtava kuin sen väitetään olevan, miksi tämä helvetillinen haloo? Kerropa se kun näytät olevan niin kovin viisas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä 90. Tuo on jo niiin vanhaa tietoa, kaikki tuon tiedämme. Katsos tiede menee eteenpäin. Sinäkö vaadit, että rokotetaan iiiisolla neulalla, vaikka pienemmät on keksitty? Tai paikataan hammas amalgamilla, kun 70- luvulla se oli kova juttu?
On aivan eri asia. Hieman isompi neula ei välttämättä ole hengenvaarallinen. Olipa typerä vertaus. Nyt käyttöön otetut uudenajan rokotteet eli mRna-rokotteet ovat aivan toinen juttu. Niitä ei ole ehditty testata. Kukaan ei tiedä mitä kehoon ruiskutettu "koodi" saa aikaan 5-10 vuoden aikavälillä. Ei kukaan. Kukaan ei osaa sanoa, miksi ns. turbosyöpiä esiintyy valtavia määriä. Miksi nuoret miehet kärsivät sydänlihastulehduksista. Miksi vyöruusut ovat yleistyneet räjähdysmäisesti?
Kaikki rokotetut ovat tällä hetkellä koekaniineja. Sori nyt vaan. En tietenkään vastusta lääketieteen kehittymistä, mutta tämä on aivan muuta kuin
Tyhmäkin saa olla, kunhan ei sitä näytä. Onneksi olet anonyymi palstalla niin kukaan ei ole sovittamassa sinulle aasinhäntää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä 90. Tuo on jo niiin vanhaa tietoa, kaikki tuon tiedämme. Katsos tiede menee eteenpäin. Sinäkö vaadit, että rokotetaan iiiisolla neulalla, vaikka pienemmät on keksitty? Tai paikataan hammas amalgamilla, kun 70- luvulla se oli kova juttu?
On aivan eri asia. Hieman isompi neula ei välttämättä ole hengenvaarallinen. Olipa typerä vertaus. Nyt käyttöön otetut uudenajan rokotteet eli mRna-rokotteet ovat aivan toinen juttu. Niitä ei ole ehditty testata. Kukaan ei tiedä mitä kehoon ruiskutettu "koodi" saa aikaan 5-10 vuoden aikavälillä. Ei kukaan. Kukaan ei osaa sanoa, miksi ns. turbosyöpiä esiintyy valtavia määriä. Miksi nuoret miehet kärsivät sydänlihastulehduksista. Miksi vyöruusut ovat yleistyneet räjähdysmäisesti?
Kaikki rokotetut ovat tällä hetkellä koekaniineja. Sori nyt vaan. En tietenkään vastusta lääketieteen kehittymistä, mutta tämä on aivan muuta kuin
Vyöruusut eivät ole räjähdysmäisesti lisääntyneet. Rokote voi hetkellisesti vaikuttaa immuniteettiin. Mikä tahansa infektio, myös korona voi laukaista vyöruusun. Stressi voi vaikuttaa ja usein syytä tiedetä. Vyöruusu ei tule kuitenkaan kenellekkään ellei ole sairastanut vesirokkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitens se nenäsuihke juttu. Onx löytynyt vielä rahoittajaa sille hankkeelle
Coldisept, NanoSilver nenäsuihke, 20 ml, nanokolloidinen hopea
Merkki: Alpen Pharma
Et varmaankaan tarkoita tätä?
Tarkoittikohan sitä sumutetta, jossa oli ivermektiiniä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitens se nenäsuihke juttu. Onx löytynyt vielä rahoittajaa sille hankkeelle
Coldisept, NanoSilver nenäsuihke, 20 ml, nanokolloidinen hopea
Merkki: Alpen Pharma
Et varmaankaan tarkoita tätä?
Tarkoittikohan sitä sumutetta, jossa oli ivermektiiniä?
Ei, koska ivermektiinillä ei ole tutkittua vaikutusta. Kyse oli siitä nenäsumuna annosteltavasta rokotteesta.
Yhdessä Facen vauvaryhmässä jossa olen, kyseltiin alkuvuodesta, että meinaatteko ottaa lapsellenne neuvolasta jonkin rokotteen (en nyt muista minkä, joku niistä peruspistoksista kuitenkin). Joku vastasi siihen "Meillä ei aiota ottaa mitään rokotteita, ei haluta lapsiimme sellaisia myrkkyjä. Luotetaan siihen, että laumasuoja hoitaa."
Ei helvata mikä ääliö ja saikin kommenteissa melkoiset vihat päälleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitens se nenäsuihke juttu. Onx löytynyt vielä rahoittajaa sille hankkeelle
Coldisept, NanoSilver nenäsuihke, 20 ml, nanokolloidinen hopea
Merkki: Alpen Pharma
Et varmaankaan tarkoita tätä?
Tarkoittikohan sitä sumutetta, jossa oli ivermektiiniä?
Ei, koska ivermektiinillä ei ole tutkittua vaikutusta. Kyse oli siitä nenäsumuna annosteltavasta rokotteesta.
Oli suomalainen yritys, joka kehitteli sitä. Ivermektiini oli yksi vaikuttavista aineista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Koronarokote on aivan eri asia kuin traditionaaliset rokotteet. Tosin taitavat nyt muuttaa kaikki rokotteet mrna-rokotteiksi? Ja Gates suunnittelee nyt, että kaikkiin satoihin syöpiin kehitetään mrna-rokotteet, joten aikamoisia piikkityynyjä meistä tehdään. Tosin Gates ei ole omia lapsiaan rokottanut edes traditionaalisilla rokotteilla.
Bill Gates saa suunnitella ja tehdä mitä haluaa, ei se lääketieteeseen vaikuta.
Eikö vaikuta jos on suurin rahoittaja?
Aivan sama. Syylliset löytyy muualta kuitenkin
Minulla oli sellainen kuva, että lapsille annetaan muutama rokote. Mutta se määrähän on noussut todella paljon vuosien aikana. Ajattelin aiemmin, että miten autismi nyt yhtäkkiä olisi alkanut rokotteista tulemaan ilman mitään muutosta
Järkyttävää, miten monta hörhöä onkaan!
Kukaan ei ole vastannut siihen, mikä osa lääketieteestä on ok?
Haluaisin myös tietää, että mihin perustuu käsitys siitä, että maallilko ilman mitään alan opintoja, voi arvioida jotain niin monimutkaista kuin rokotusten vaikutusmekanismia? On siinä itsetunto kohdallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aijai. Hirveät aggressiot päällä rokotetuilla. Onko ne altistuneet jollekin säitelylle tjsp vai mikä aiheuttaa tuollaista katkeruutta ja vihaa. Jokin aivojen toiminnallinen ongelma
Kannattaa miettiä ensin, miten paljon antivaxxerit ovat käyneet lataamossa (esim Kivivuori) ja vasta sitten heitellä moista...
Hän on yllättävän vähän tehnyt lääkärin töitä vaikka valmistunut 2010. Muutaman kuukauden jaksoja, matkustellut ja ollut "henkinen valmentaja". Se kohuttu terveystalon työkin oli 2 päivää viikossa. Ihan oman selostuksensa elämästään luin .
Ihme peruukkipäinen koikkelehtija, kai se on sitä henkisyyttä
Toivottavasti tehdään lasu ja huostaanotto, jos oikeasti alkaa tällaista ilmetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskotteko oikeasti ettei hampaiden reikiintymiseen eli karies bakteeriin olisi kaikkien näiden vuosien aikana keksitty hoitokeinoa? Ihan varmasti yksi jos toinenkin keksijäryhmä on sen pystynyt tuhoamaan mutta miksi siitä ei puhuta on raha. Hampaidenhoito on miljardibisnes. Raha ratkaisee.
Jatka sinä vaan kariestutkimuksia autotallilabrassasi kun tunnut olevan alan ehdoton asiantuntija!Autoista puheenollen ,miksi vedelläkäyvän auton markkinoijat on päiviltä otettu?
Voisiko joku selvittää miksi K-rokotteen sisällön analysointi on mm. Suomessa täysin kielletty?
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku selvittää miksi K-rokotteen sisällön analysointi on mm. Suomessa täysin kielletty?
Mitäpä me tavan tallukkaat siitä ymmärtäisimme sen enempää kuin muidenkaa rokotteiden sisällöstä.
Mut tietysti kun teidän mukaan niissä on nanosirut ja grafeiinijohdannaiset jotra gates kuulee ajatuksenne, ei kai kannata lääketieteenkään teihin ruutia tuhlata.
Ootko oikeesti sitä mieltä ettei muka sisältöä tunneta jos sitä ei lähihoitajat, taksikuskit, energiahoitajat, työttömät heput ja kotirouvat tiedä
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku selvittää miksi K-rokotteen sisällön analysointi on mm. Suomessa täysin kielletty?
Ja missäköhän tällainen kielto on paitsi tietenkin postaajan korvien välissä?
Ja tuo k-rokotteesta kirjoittaminen näyttää olevan teille hörhille aivan kuin Voldemort Pottereissa - ei saa lausua koko nimeä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku selvittää miksi K-rokotteen sisällön analysointi on mm. Suomessa täysin kielletty?
Mitäpä me tavan tallukkaat siitä ymmärtäisimme sen enempää kuin muidenkaa rokotteiden sisällöstä.
Mut tietysti kun teidän mukaan niissä on nanosirut ja grafeiinijohdannaiset jotra gates kuulee ajatuksenne, ei kai kannata lääketieteenkään teihin ruutia tuhlata.
Ootko oikeesti sitä mieltä ettei muka sisältöä tunneta jos sitä ei lähihoitajat, taksikuskit, energiahoitajat, työttömät heput ja kotirouvat tiedä
Google on sinun ystäväsi. Kopio ja liitä tänne se sisältö
Jos piikeillä injektioneuloja tarkoitat niin ihan samanlaisia käytetään yleensä rokotuksiin.