Lue keskustelun säännöt.
Espoon väliaikainen siltarakennelma oli puutteellinen eikä kestänyt painoa, jonka se piti kestää
06.06.2023 |
Näin se menee ketjutetuissa rakennusbisneksissä.
Kommentit (28)
Eilisen uutinen on tänään jo vanha 🤷🏻
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni siinä on syyllisiä myös tarkastajat. Tarkastus oli joka viikko, siinä olisi täytynyt huomata virheet. Ne virheet näkyi valokuvissa, joita lehdistö julkaisi.
En usko tarkastajien käyneen katsomassa kertaakaan sitä siltaa. Tarkastuspöytäkirjat on tehty siltaa näkemättä.
Tarkastajat ehdottomasti ovat syyllisiä. Ilmeisesti hyväksytty vuodesta toiseen näkemättä. Ja luonnollisesti työmaan johto vastuuseen.
Silta oli tehty väärin ja huonoista sekä tarkoitukseen sopimattomista osista.
JA tarkastettu joka perjantai. Kukahan sen on tarkastanut? Stevie Wonder?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa rakentamisen taso voi olla luvattoman heikkoa. Tämä on vain yksi osoitus alan ongelmista. Niihin pitäisi puuttua kovalla kädellä eli lisää valvontaa tarvitaan. Ja kunnon rangaistukset sääntöjä rikkoneille.
Mediassa näkyneen tarkastuskorttiin, johon myöhemmin laitettiin tarralappu jossa vitsailtiin 2,7 teinistä neliömetriä kohti, oli tehty merkintä viimeksi vuonna 2019. Sääntöjen mukaan sellainen pitäisi tehdä joka viikko.
Kaiken muun lisäksi sekin on totta että sillalla oli aivan liikaa ihmisiä sen kapasiteettiin nähden. Opettajat tekivät siinä virheen kun eivät ohjeistaneet oppilaita menemään sillalle pienemmissä ryhmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo silta oli nitissyt ja natissut kuukausikaupalla. Onneksi kukaan ei vammautunut lopullisesti pyörätuoliin eikä varsinkaan kuollut. Tuosta lähtenyt pamaus kuului pitkälle.
Toivotaan kunnon tuomioita niille jotka ovat tehneet laiminlyöntejä
Tuskin tuosta mitään tuomiota tulee? Niin monta sopassa se on kun sormella osoittelisi toisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jekku kirjoitti:
Tuo silta oli nitissyt ja natissut kuukausikaupalla. Onneksi kukaan ei vammautunut lopullisesti pyörätuoliin eikä varsinkaan kuollut. Tuosta lähtenyt pamaus kuului pitkälle.
Toivotaan kunnon tuomioita niille jotka ovat tehneet laiminlyöntejä
Tiedän itse henkilökohtaisesti kaksi onnettomudessa vammautunutta jotka saivat pahoja murtumia kasvoihin, menettivät hampaita ja tulevat suurella todennäköisyydellä kärsimään vaikeista kivuista ehkä pysyvästi. Leikkauksia on takana ja edessä lisää. Tämä tuntui jo alussa tosi oudolta että ennenkuin ihmiset olivat edes kaikki saaneet hoitoa oltiin jo uutisoitu että kukaan ei vammatunut pysyvästi. Eihän sitä tiedetä vieläkään. Medialla ei todellakaan ole jokaisen terveystietoja.
Siis mihin tuo perustuu että kukaan ei olisi vammatunut pysyvästi? Monien vammojen paraneminen on vielä aivan kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mihin tuo perustuu että kukaan ei olisi vammatunut pysyvästi? Monien vammojen paraneminen on vielä aivan kesken.
No tämä!!
Vierailija kirjoitti:
Mediassa näkyneen tarkastuskorttiin, johon myöhemmin laitettiin tarralappu jossa vitsailtiin 2,7 teinistä neliömetriä kohti, oli tehty merkintä viimeksi vuonna 2019. Sääntöjen mukaan sellainen pitäisi tehdä joka viikko.
Kaiken muun lisäksi sekin on totta että sillalla oli aivan liikaa ihmisiä sen kapasiteettiin nähden. Opettajat tekivät siinä virheen kun eivät ohjeistaneet oppilaita menemään sillalle pienemmissä ryhmissä.
Älä syytä opettajia! Sillan olisi pitänyt kestää 15 tonnia. Eli 250 teiniä. Ei opettajien tarvitse ottaa selvää kaikkien rakenteiden kestävyydestä, jonne oppilaita viedään: aivan absurdi ajatus.
Uskon rakentajien tehneen sillan työpiirustusten mukaiseksi. Suunnitelijat ja tarkastajat ovat vastuussa.
Olen itse tehnyt kantavia rakenteita. Joku muu on tehnyt laskelmat lujuudesta, ja niitä suunnitelmia on noudatettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mediassa näkyneen tarkastuskorttiin, johon myöhemmin laitettiin tarralappu jossa vitsailtiin 2,7 teinistä neliömetriä kohti, oli tehty merkintä viimeksi vuonna 2019. Sääntöjen mukaan sellainen pitäisi tehdä joka viikko.
Kaiken muun lisäksi sekin on totta että sillalla oli aivan liikaa ihmisiä sen kapasiteettiin nähden. Opettajat tekivät siinä virheen kun eivät ohjeistaneet oppilaita menemään sillalle pienemmissä ryhmissä.
Älä syytä opettajia! Sillan olisi pitänyt kestää 15 tonnia. Eli 250 teiniä. Ei opettajien tarvitse ottaa selvää kaikkien rakenteiden kestävyydestä, jonne oppilaita viedään: aivan absurdi ajatus.
Uskon rakentajien tehneen sillan työpiirustusten mukaiseksi. Suunnitelijat ja tarkastajat ovat vastuussa.
Olen itse tehnyt kantavia rakenteita. Joku muu on tehnyt laskelmat lujuudesta, ja niitä suunnitelmia on noudatettava.
Uutisissa annettiin ymmärtää ettei mitään laskelmia tehty ja rakenteista puuttui pultteja. Olen pystyttänyt aika paljon rakennustelineitä mutta ikinä en ole kuullut edes puhuttavan mistään piirrustuksista. Olen myös tarkastanut niitä. Tarkastus ei ole kummoinen mutta olen aina katsonut että kiinnitysosat ovat paikoillaan.
Syyllisiä oli sillalla kävelijät jotka ylittivät sillan kestokyvyn reilusti.
Vierailija kirjoitti:
Jekku kirjoitti:
Tuo silta oli nitissyt ja natissut kuukausikaupalla. Onneksi kukaan ei vammautunut lopullisesti pyörätuoliin eikä varsinkaan kuollut. Tuosta lähtenyt pamaus kuului pitkälle.
Toivotaan kunnon tuomioita niille jotka ovat tehneet laiminlyöntejäTiedän itse henkilökohtaisesti kaksi onnettomudessa vammautunutta jotka saivat pahoja murtumia kasvoihin, menettivät hampaita ja tulevat suurella todennäköisyydellä kärsimään vaikeista kivuista ehkä pysyvästi. Leikkauksia on takana ja edessä lisää. Tämä tuntui jo alussa tosi oudolta että ennenkuin ihmiset olivat edes kaikki saaneet hoitoa oltiin jo uutisoitu että kukaan ei vammatunut pysyvästi. Eihän sitä tiedetä vieläkään. Medialla ei todellakaan ole jokaisen terveystietoja.
Erittäin surullista jos tämä pitää paikkansa. Mitä kasvoihin on osunut jos sillä alueella pahimmat vammat. Luulisi että kädet ja jalat hajoilleet pahiten kun ne edellä alas on tiputtu
Vierailija kirjoitti:
Suomessa rakentamisen taso voi olla luvattoman heikkoa. Tämä on vain yksi osoitus alan ongelmista. Niihin pitäisi puuttua kovalla kädellä eli lisää valvontaa tarvitaan. Ja kunnon rangaistukset sääntöjä rikkoneille.
Mistä ne ammattitaitoiset tarkastajat otetaan? Samasta lähteestä kuin puuttuvat sairaanhoitajat, lääkärit, sähköasentajat, putkimiehet, rakennesuunnittelijat, tarjoilijat, kokit ja mitä vielä onkaan puutelistalla? Ei ole tässä maassa enää ammattitaitoista väkeä kaikkiin töihin. Antaa mennä, kun on alamäki.
Vierailija kirjoitti:
Syyllisiä oli sillalla kävelijät jotka ylittivät sillan kestokyvyn reilusti.
Syyllinen on painovoima.
Tuskin mitään oikeusjuttuja tulee ellei vakuutusyhtiö ala tappelemaan. Mutta kuka vastaa korvauksista, urakoitsija vai alihankkija?
https://yle.fi/a/74-20032050