Lue keskustelun säännöt.
HS:n kohujuttu: Mika Aaltola nousi UPI:n johtoon esittämällä perättömiä kiusaamisväitteitä, on myös ylentänyt ja palkannut kavereitaan
12.11.2023 |
HS on julkaissut Ulkopolitiittisen instituutin johtajasta Mika Aaltolasta melkoisen jutun. Sen mukaan Aaltola nousi instituutin johtoon mustamaalaamalla ja esittämällä perättömiä kiusaamisväitteitä kilpailijastaan Juha Jokelasta. Nämä väitteet muuttuivat tosiksi, vaikkei niillä ollut mitään totuuspohjaa tai näyttöä. Nimitysprosessista tuli likainen soppa. Myös kerrotaan, että Aaltola on palkannut instituuttiin omia kavereitaan ja tuttujaan ja ylentänyt heitä, vaikka toiset hakijat ovat olleet pätevämpiä. Aaltola on myös palkannut veronmaksajien rahoilla palvelukseen SOMEAVUSTAJAN, jonka tehtävä on "litteroida Aaltolan somepäivityksiä hänen kirjoihinsa". Tämä avustaja on, kuinka ollakaan, Kirsi Aaltolan pelikaveri.
Lisäksi käy ilmi, että Aaltola on puhunut muunneltua totuutta siitä, miten hän ja Kirsi tapasivat. Jutun mukaan Kirsi oli silloin vielä parisuhteessa toisen henkilön kanssa, vaikka Aaltola muuta kertoo. Lopuksi Aaltola on liioitellut kasvaimensa kuolemanriskiä. Hänen mukaansa se oli "80 %", vaikka lääkäreiden mukaan se ei voi pitää paikkaansa. Aaltola myöntää nyt, että asia ei pidä paikkaansa.
Kommentit (385)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä siitä että pojalle piti keksiä tekaistu nimi.
Aivan normaali nimi esimerkiksi Tanskassa. Aaltola ei kuulu suosikkeihini, mutta jotain yleissivistystä voisi kommentoijiltakin odottaa, varsinkin kun dissailee lasta.
Olen eri, tässä kommentti nimen käyttöön ei mitään lapsen dissausta:
"Mikan poika Geo" olisi kuitenkin parempi ilmaisu mediassa kuin "Mikan Geo-poika", jota hän itse viljelee ahkeraan. Se sopii isälle, muttei toimittajille.
Mikalla on tapana myös heittää "Geo-poikaa" puheen keskelle olettaen, että kaikki tietävät, kenestä on kyse. Voisihan sitä vaikka joskus sanoa vain kauniisti "minun poikani".
Geo on kiva nimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs on kampanja Aaltolaa vastaan meneillään. Siihen en ota kantaa kuka on oikeassa tai väärässä missäkin asiassa, mutta kovasti puhutaan negatiivista hänestä yhtäkkiä joka mediassa. Kiinnittää huomion.
Median tehtävä on
1) antaa puheenvuoroja presidenttiehdokkaille
2) tarkistaa faktat julkaisemistaan puheenvuoroista
3) korjata virheelliset väittämät.
Ja kuinka sattuukaan, Aaltola puhuu palturia lähes useammin kuin asiaa! Jos ei ymmärrä, että presidenttipelissä tästä jää sukkelaan kiinni, ei ole presidenttiainesta.
Minulle herää tästä kysymys, kuinka usein tällainen sumutus on toiminut hänen urallaan.
Tykkäsin Aaltolasta tosi paljon tuossa vuosi pari sitten kun antoi lausuntojaan ja kuulosti välillä järjen ääneltä kaiken kaapksen keskellä. Mutta aika erikoisia sävyjä saanut tyyli ja jutut nyt viime aikoina, että en kyllä tiedä enää.
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Mika Aaltola on kotoisin uskovaisesta perheestä
Mitä se tähän liittyy?
Uskovaisilla on julkisuuden mukaan pahoja ongelmia. Joissain lahkoissa Suomessakin paljastunut insestiä ja pedofiliaa sekä lahkosta eroavien vainoamista. Kiusaaminen kirkon piirissä yleistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarinankertojalta vaikuttaa ja tuleehan sitä juttua jos annetaan kertoa. Ei ole tuppisuu, eikä tuuliviiri, eikä rasisti ja vaimokin löytyy.
Analyyseissään on kyllä tuuliviiri.
Analyysit liityvät aina kulloiseenkin tilanteeseen ja saatavilla olevaan tietoon muuttuvassa maailmantilanteessa. Ei historiaa voi kirjoitaa analyyseissä etukäteen niin, että analyysit eivät muuttuisi tilanteen mukaan.
Analyysit muuttuvat mutteivät tuuliviirimäisesti kuten Aaltolalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nyt alkaa näyttää siltä että halla-aho on ainoa jolla riittää älyä esim.ulkomaiden presidenttejä ja sopimushuijareita vastaan. essayh on myös ihan järkevän oloinen ihminen.
just pitää miettiä että putin ja jotkut ranskalaisketkut on neuvotteluissa vastassa. ei jotenkaan tunnu et aaltola pärjäis näissä isoissa piireissä.
"Äiti, poika on tulossa kotiin".
Tv, suora lähetys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö pressaksi, varsinkin koska pitää naisten liskoaivoihin vetoavaa sänkeä (saa näyttämään miehemmältä)
alapeukut kertovat että totuus kirpaisee.
Hyvin on pressanvaalikampanjan heti alettua onnistunut Aaltola ryssimään julkisuuskuvansa, ja ilmeisesti myös vastaehdokkaiden puolella tiedetään miten ajoittaa kura puolueiden ulkopuolelta tulevan niskaan. Hän kun ei nauti puoleiden suojeluksesta - kokoomuksessa erityisesti pelätään, että syö Stubbin ääniä.
Aiemmin tosiaan vaikuttanut varsin symppistyypiltä haastatteluissa, vaikka koko ajan olen miettinyt että "mikä tämä Ulkopoliittinen instituutti on?" ja jotenkin liikaa ollaan oltu Ooh! ja Aah! kun joku mediaseksikäs seuraa USA:n pressanvaaleja ja keskustelee niistä.
Itseäni siis ärsyttä Upilaisissa se, kun monet niin kauniita, niin alkaa väistämättä miettiä onko se ulkonäkö/karisma kriteeri että sinne pääsee noita juttuja tutkimaan asiantuntijaksi vai mikä on se reitti sinne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millekäs kavereille Aaltola on touhunnut työpaikkoja tai ylennyksiä?
ulkopoliittinen asiantuntija ,ei aina ole kovin vakuuttava ollut tiedoiltaan,aina tyylikkäitä ja jotenkin amerikkalaisvaikutteisen oloisiä ovat. selkeesti joku muotti millä valittu tyypit. pitäisi olla eri näkökulmia ja eri tietoja jotta olis monipuolisempi kuva maailmasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
nyt alkaa näyttää siltä että halla-aho on ainoa jolla riittää älyä esim.ulkomaiden presidenttejä ja sopimushuijareita vastaan. essayh on myös ihan järkevän oloinen ihminen.
just pitää miettiä että putin ja jotkut ranskalaisketkut on neuvotteluissa vastassa. ei jotenkaan tunnu et aaltola pärjäis näissä isoissa piireissä.
Samaa mieltä. Noissa kahdessa on jotain jämäkkyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Minulle riittää tiedoksi se, että Aaltola on hihhuli. Hänestä ei siis ole mihinkään kovin vastuulliseen tehtävään. Sari Essayah on toinen samanlainen - oli hän muuten miten fiksun oloinen tahansa, aikuinen, jolla on näkymättömiä auktoriteetteja, on lähtökohtaisesti vaarallinen muille.
Näitä vaarallisia presidenttejä siis oli kaikki muut kuin Tarja Halonen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän kertoi jossain naisten lehdessä elämänarvoista ja siellä paistoi tyypillistä ei-poliitikon yrittämistä ratsastaa kaksilla rattailla ja populismia. Hän kertoi olevansa harras kristitty mutta sitten alkoi tulla niin ateistista arvomaailma settiä että oli pakko lopettaa lukeminen ja käydä vessassa oksentamassa.
Mikä on ateistinen arvomaailma? Ateisteilla ei ole yhteistä arvomaailmaa, se ei ole aate tai uskonto. Aaltolalla on ihan kristillisiä arvoja, esim. abortti- ja homovastaisuus.
Olisiko heittää linkkiä näihin abortti- ja homokantoihin? Olisi ihan uutisoinnin arvoinen asia, Aaltola kun on kiertänyt aiheita juuri siihen tapaan, josta hän ammattipoliitikkoja kritisoi.
https:
Aaltola sanoo hyväksyvänsä abortin nykylainsäädännön ja toteaa, että naisen oikeus omaan kehoonsa on ehdoton vapaus Suomessa. Oleellista Aaltolan mukaan on se, että aborttien määrää on saatu painettua viime vuosikymmeninä alas.
Samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat hänen mukaansa kirkon itse määriteltävä asia.
En tiedä mitä uskontoa Aaltola edustaa mutta Abrahamilainen monoteismia se ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Saa nähä kuka näissä raveissa pääsee maaliin asti mutta tämä musta ori vaan juoksee rataa väärään suuntaa.
😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä siitä että pojalle piti keksiä tekaistu nimi.
Aivan normaali nimi esimerkiksi Tanskassa. Aaltola ei kuulu suosikkeihini, mutta jotain yleissivistystä voisi kommentoijiltakin odottaa, varsinkin kun dissailee lasta.
Olen eri, tässä kommentti nimen käyttöön ei mitään lapsen dissausta:
"Mikan poika Geo" olisi kuitenkin parempi ilmaisu mediassa kuin "Mikan Geo-poika", jota hän itse viljelee ahkeraan. Se sopii isälle, muttei toimittajille.
Mikalla on tapana myös heittää "Geo-poikaa" puheen keskelle olettaen, että kaikki tietävät, kenestä on kyse. Voisihan sitä vaikka joskus sanoa vain kauniisti "minun poikani".
Geo on kiva nimi.
Geolla on epäilemättä oma strategia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle riittää tiedoksi se, että Aaltola on hihhuli. Hänestä ei siis ole mihinkään kovin vastuulliseen tehtävään. Sari Essayah on toinen samanlainen - oli hän muuten miten fiksun oloinen tahansa, aikuinen, jolla on näkymättömiä auktoriteetteja, on lähtökohtaisesti vaarallinen muille.
Näitä vaarallisia presidenttejä siis oli kaikki muut kuin Tarja Halonen.
Hihhulilla ja tapauskovaisella on eronsa. Hihhuli on arvaamaton ja mahdollisesti äärimmäisiin tekoihin pystyvä, kun taas tapauskovainen noudattelee kiltisti valtion lakeja.
Vierailija kirjoitti:
Millekäs kavereille Aaltola on touhunnut työpaikkoja tai ylennyksiä?
Hän on kiistänyt vaimon ja äidin suosimisen ylennyksissä, sekä kiistänyt ylennettyjen kutsumisen kavereiksi. Kelpaako noi vastaukseksi?
Alussa kun Mika Aaltola tuli julkisuuteen, niin pidin häntä asiantuntevana ja hyvin asioita esille tuovana henkilönä. Sittemmin olen ihmetellyt hänen julkisuushakuisuuttaan. On esitellyt perheensä ja hieman liioitellun kuolemansairautensa yms. Ilmeisesti myös imartelulle hyvin altis.
Elämäni biisi -ohjelmaa katsoessa olin ihan suu auki, kuinka tönkösti hän puhui ja niitä sen tarinoita kruunaten tämä Poika tulee kotiin - lausahdus. Olin luullut, että tämä henkilö puhuu monotonisen asiantuntevasti vain ns. asiakysymyksissä, mutta ihmettelin miten monotonisesti ja omituisesti puhui tuollaisessa viihdeohjelmassa.
Nyt, kun tullut esiin nämä elämäntapahtumien kertomustensa väritykset ja muu kokonaisuus, niin hän tuntuu olevan ylimielinen opportunisti.
ulkonäkö edellä ja osaa valehdella- oletteko varmoja ettei ole valepukuinen nainen?