HS:n kohujuttu: Mika Aaltola nousi UPI:n johtoon esittämällä perättömiä kiusaamisväitteitä, on myös ylentänyt ja palkannut kavereitaan
HS on julkaissut Ulkopolitiittisen instituutin johtajasta Mika Aaltolasta melkoisen jutun. Sen mukaan Aaltola nousi instituutin johtoon mustamaalaamalla ja esittämällä perättömiä kiusaamisväitteitä kilpailijastaan Juha Jokelasta. Nämä väitteet muuttuivat tosiksi, vaikkei niillä ollut mitään totuuspohjaa tai näyttöä. Nimitysprosessista tuli likainen soppa. Myös kerrotaan, että Aaltola on palkannut instituuttiin omia kavereitaan ja tuttujaan ja ylentänyt heitä, vaikka toiset hakijat ovat olleet pätevämpiä. Aaltola on myös palkannut veronmaksajien rahoilla palvelukseen SOMEAVUSTAJAN, jonka tehtävä on "litteroida Aaltolan somepäivityksiä hänen kirjoihinsa". Tämä avustaja on, kuinka ollakaan, Kirsi Aaltolan pelikaveri.
Lisäksi käy ilmi, että Aaltola on puhunut muunneltua totuutta siitä, miten hän ja Kirsi tapasivat. Jutun mukaan Kirsi oli silloin vielä parisuhteessa toisen henkilön kanssa, vaikka Aaltola muuta kertoo. Lopuksi Aaltola on liioitellut kasvaimensa kuolemanriskiä. Hänen mukaansa se oli "80 %", vaikka lääkäreiden mukaan se ei voi pitää paikkaansa. Aaltola myöntää nyt, että asia ei pidä paikkaansa.
Kommentit (385)
Spoileri hesarin "analyysi"sarjasta. Artikkelin täydeltä negatiivista löytyy jokaisesta ehdokkaasta haavistoa ja ehkä li anderssonia lukuunottamatta. Eli kuten on opittu odottamaan, hesarin analyyseillä voi taas kerran pyyhkiä vaikka takamuksensa koska nuo ei ole analyysiä nähneetkään.
En kauheasti pidä tällaisesta journalismista, mutta julkidrahoitteiset instituutiot ovat karmeitalääviä, missä ei uskalleta käsitellä asioita avoimesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari lähti näköjään mukaan presidenttipeliin oikein tyypillisellä vassarimeiningillä.
Oikeiston mielestä totuuden esille penkominen on aina vassarimeininkiä. Mitä se kertoo oikeiston totuuskäsityksestä?
Ei vaan vasemmistolaisista pitää penkoa "totuus", oikeiston kohdalla se on ajojahtia.
Jutussa oli kerrottu paljon positiivista Aaltolaan liittyen, silti epäilyksiä herättäviä asioita on vähän liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Hesari lähti näköjään mukaan presidenttipeliin oikein tyypillisellä vassarimeiningillä.
Hesari sai aikanaan mainetta sillä että heidän toimittajansa kirjoitti tamminiemen pesänjakajat. Nyt nuo sontii tuonkin harvinaislaatuisen ansiottoman mainelisäyksen nimeämällä täyden propaganda-artikkelisarjansa mäntyniemen pesänjakajiksi.
Toki tamminiemen pesänjakajista voi muistaa että hesarin reaktio oli antaa potkut tälle toimittajalle joka tuon kirjan kirjoitti. Voi kait sanoa ettei hesarissa opita vuosien mittaan mitään.
Stubb ja Rehn toiselle kierrokselle.
Vierailija kirjoitti:
Jutussa oli kerrottu paljon positiivista Aaltolaan liittyen, silti epäilyksiä herättäviä asioita on vähän liikaa.
Propagandassa voidaan mainita positiivisiakin asioita kunhan pidetään huoli siitä että artikkelin kokonaisuus on riittävän negatiivinen ja negatiiviset asiat on esitetty paljon pahempina kuin positiiviset.
Koska hän tarkkaan ottaen alkoikaan olemaan vaimonsa kanssa?
Jo vuonna 2016?
Mika Aaltola on tippunut presidenttikisasta ulos näillä viimeaikaislla tempauksillaan. Jokainen vähänkin ymmärtävä ja ajatteleva näkee hänen egoistisuutensa. Lisäksi hän on ylimielinen ja korskea. Liian kireä ja monotoninen puhetapa joka ärsyttää. Hänellä ei ole ominaisuuksia joita presidentiltä vaaditaan. Toivotaan että kansa ei mene halpaan ja äänestä häntä.
Jos joku jolla Hesarin juttu kopioisi sen kokonaan tähän lankaan.
Mielestäni presidenttikisassa on kaksi vitsiä ja ne ovat Aaltola ja Harkimo.
Ja tämä mies oli sössöttämässä Ukraina-studiossa joka aamu kun sota alkoi ja jutut otettiin totena. Mokasi heti pari päivää sodan alkamisen jälkeen kun väitti että Venäjän talous romahtaa samantien. Silloin tiesin, että samanlainen huru-ukko kuin kenraali evp Toveri, joka väitti että Venäjän armeija on hajoamispisteessä "7-14 vuorokauden kuluessa" ja sanoi tämän maaliskuussa 2022.
Media voisi vähän katsoa näitä pellejä keitä se haastattelee.
Vierailija kirjoitti:
Hesari lähti näköjään mukaan presidenttipeliin oikein tyypillisellä vassarimeiningillä.
Olet hieman hidas, huomaan. Vasemmisto ja eritoten Vihreät nimenomaan hyötyy, kun Aaltola pelleilyllään hajottaa oikeiston rivejä.
HS:n omistus on tiukasti EK-myönteinen.
Stubb ja Rehn ovat oikeiston parhaat ehdokkaat ja hyviä ovatkin kumpikin.
Vahva narsissi hälytys tuli tästä jutusta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa oli kerrottu paljon positiivista Aaltolaan liittyen, silti epäilyksiä herättäviä asioita on vähän liikaa.
Propagandassa voidaan mainita positiivisiakin asioita kunhan pidetään huoli siitä että artikkelin kokonaisuus on riittävän negatiivinen ja negatiiviset asiat on esitetty paljon pahempina kuin positiiviset.
Ei ole mitään propagandaa osoittaa, että Aaltola puhuu jatkuvasti potaskaa omaa etuaan tavoitellessaan. Muka hengenvaarallinen leikkaus, UPI-keinottelu, satu vanhasta miehensä elvyttämässä vaimoaan, valtamedian tarjoukset, Kokoomuksen kosiskelut - satukirja on kohta paksumpi kuin Grimmin veljeksillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari lähti näköjään mukaan presidenttipeliin oikein tyypillisellä vassarimeiningillä.
Olet hieman hidas, huomaan. Vasemmisto ja eritoten Vihreät nimenomaan hyötyy, kun Aaltola pelleilyllään hajottaa oikeiston rivejä.
HS:n omistus on tiukasti EK-myönteinen.
Stubb ja Rehn ovat oikeiston parhaat ehdokkaat ja hyviä ovatkin kumpikin.
Vasurit esittää tyypillisesti väitteitä jotka ei vastaa todellisuutta ollenkaan ja joita nuo ei vaivaudu todistamaan mitenkään.
Muutenkin EK:sta ei puhu kuin ay-spämmijät. Ketään tavista ei kiinnosta koko maassa koko EK:n olemassaolo kun se ei näy käytännön elämässä mitenkään.
Ok, todellakin hidas ja lisäksi täysin tietämätön.
HS voisi nyt tasapuolisuuden nimissä tehdä samanlaiset jutut muista ehdokkaista. Kyllä kaikilla luurankoja on. Mitäs tämä Pekka ja jeri avustaja. Ja limainen stupido.
Vierailija kirjoitti:
HS voisi nyt tasapuolisuuden nimissä tehdä samanlaiset jutut muista ehdokkaista. Kyllä kaikilla luurankoja on. Mitäs tämä Pekka ja jeri avustaja. Ja limainen stupido.
Jos et ole huomannut, sarja on jo käynnistynyt.
Aaltola on suomen trump. Tykkään.
Jos Aaltola olisi Tylypahkassa, hän olisi Gilderoy Lockhart. Täydellinen omilla päsrstänkuvillaan varustettuja kirjojaan myöten.
Oikeiston mielestä totuuden esille penkominen on aina vassarimeininkiä. Mitä se kertoo oikeiston totuuskäsityksestä?