Parisuhteen vakiinnuttaminen tutustumisen, eikä seksin kautta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näistä paistaa vahvasti läpi itsekeskeisyys. Onko sun mielestä sitten sellainen kompromissi hyvä, jossa jokainen saa?

Eli pitkää rakkaussuhdetta toivova pidättäytyvä henkilö harrastaa sun kanssa pian seksiä sitä vastaan, että sä olet sitten loppuelämän kunnollinen mies hänelle, jonka kanssa synkkaa niin henkisesti kuin fyysisesti?

Ai ei käy?!! Mikä se kompromissi sitten on? Se, että pääset toteuttamaan itsekkyyttäsi sun ehdoilla?

Tietysti meitä on moneen junaan ja varmasti on niitäkin miehiä, joille riittävän kauniissa naisessa ainoa kynnyskysymys on se, että pulssi pitää olla xD

Kannattaa huomata, että jos sulla ei ole jotain valheenpaljastuskonetta mukana, jolla todistat muuta, niin mies olettaa, että valehtelet ja varsinainen syy on jompik

Sun ei varmaan kannata alkaa edes seurustella sellaisen naisen kanssa sitten, jolla on noin erilaiset arvot kuin sinulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu kuule, ap ei etsi aseksuaalia eikä miestä, joka näkee maailman kuten sinä. Että siinä olet oikeassa, että otat ne hatkat. Toivottavasti jaksat tehdä sen jotenkin kohteliaasti. 

Näinhän se varmaankin on. Jokaisella on oikeus etsiä rakkautta ja onnea parhaaksi katsomallaan tavalla. Ja jokaisen kannattaa laittaa ne rajat ja kriteerit juuri sellaisiksi, kuin parhaaksi katsoo.

Sellainen huomio vain, että AP:n metodilla ne kuukausien voileipärakkauden jälkeen paikalle jääneet kaverit voi olla vähän "erikoisia" tapauksia. Vatii varmasti ihan omanlaisensa naisen, että voi sellaisen kanssa ryhtyä parisuhteeseen.

Mutta meitä on luonnollisesti moneen junaan.

Kyllä tää nykyaika on kärsimätöntä, kun kuukausi on pitkä aika joillekuille. Joskus muinoin odoteltiin

Tämä tältä palstalta:

Jokin aika sitten oli hesarissa juttua tutkijasta, joka oli tutkinut sotilaiden seksikokemuksia sodanaikana. Täälläkin siitä valitettiin, että pitäisi veteraanit jättää rauhaan ja antaa olla arvokkaasti...

Siinä kerrottiin, että jossain rautatieaseman vieressä oli metsikkö, jossa kaikki kävivät paneskelemassa ennen rintamalle lähtöä. Siellä oli hienot rouvat ja ei niin hienot rouvat  vieretysten makaamassa.

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea koko keskustelua läpi, mutta jos itse tapailisin naista, joka ei osoita minkäänlaista mielenkiintoa seksiä kohtaan edes parin kuukauden jälkeen, ei minulla olisi kiinnostusta häneen - siis parisuhdemielessä. Siirtäisin hänet automaattisesti friendzonelle - ja alkaisin etsiä uutta seuraa. 

En vilpittömästi tajua, miten kaksi kuukautta voi olla jollekulle noin mahdoton aika jo odottaa. Eihän siinä oo kovin montaa viikkoa loppujen lopuksi, menee äkkiä tuo aika. Miten kukaan uskaltaa noin lyhyen ajan jälkeen jo luottaa toiseen niin paljon, että on valmis hyppäämään sänkyyn? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu kuule, ap ei etsi aseksuaalia eikä miestä, joka näkee maailman kuten sinä. Että siinä olet oikeassa, että otat ne hatkat. Toivottavasti jaksat tehdä sen jotenkin kohteliaasti. 

Näinhän se varmaankin on. Jokaisella on oikeus etsiä rakkautta ja onnea parhaaksi katsomallaan tavalla. Ja jokaisen kannattaa laittaa ne rajat ja kriteerit juuri sellaisiksi, kuin parhaaksi katsoo.

Sellainen huomio vain, että AP:n metodilla ne kuukausien voileipärakkauden jälkeen paikalle jääneet kaverit voi olla vähän "erikoisia" tapauksia. Vatii varmasti ihan omanlaisensa naisen, että voi sellaisen kanssa ryhtyä parisuhteeseen.

Mutta meitä on luonnollisesti moneen junaan.

Kyllä tää nykyaika on kärsimätöntä, kun kuukausi on

En usko, että "kaikki". Varmasti jotkut. 

Vierailija kirjoitti:

" Mutta on niitä rakkauden tekoja muitakin kuin vain seksi. Luulisi että mies olisi voinut vakuuttua rakkaudesta muidenkin tekojen kautta."

Jos se mitä kaikkein eniten on ollut vailla on juuri se fyysisyys niin kyllä se on myös se jota pitää suurimpana rakkauden osoituksena.

Jos nainen saa mieheltä joululahjaksi kattilan kun olisi toivonut hajuvettä niin kyllä sitä helposti pitää jotenkin vähäisempänä rakkauden tekona vaikka se kattila olisi ostettu miten rakkaudella tahansa. Ei siis se miten sitä rakkautta käytännössä osoittaa ole ihan merkityksetöntä.

Ja en siis vertaa seksiäjouluahjaan joten ei kannata sitä tulla tarjoamaan.

Eihän tässä nyt kai seksittömästä liitosta puhuttu. Vaan siitä, että nainen haluaa tutustua paremmin ennen sänkyyn menoa. Mikä tässä on ongelma? Tutustu nyt hyvänen aika siihen naiseen niin hän varmasti haluaa osoittaa fyysisyyttään itsekin pian.

Vai mietikö niin, että olet sitä seksiä vailla päivästä nro 1, ja siitä alkaa kärsimyksen tie? Käännä ajattelua. Jokainen päivä lisää tutustumista vie lähemmäksi täyttymystä. Vai etkö itse halua tutustua tähän naiseen?

Vierailija kirjoitti:

"Ja ei. Tuollainen peruskalliomies ei ole mikään yksisarvinen. Omassa tuttavapiirissä on paljon tällaisia."

Voisitte yllättyä siitä millaisia ajatuksia siellä kuoren alla on. Ihan yhtä monenlaisia kuin teilläkin.

Lukemattomia "peruskalliomiehiä" on löytynyt narun jatkeena kun ei ole voitu kertoa että nyt ei tunnu hyvältä.

Miksi "ei ole voitu kertoa"? Onko naissukupuolen syy?

Surullista! Mutta vastaus: roolit nurkkaan ja alatte olemaan sitä mitä aidosti olette. Mutta vaihtoehtoa ei ole, jos mielitte olla onnellisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta onhan se nyt tosi surullista, että et voinut kokea toisen rakkautta muutoin kuin seksin kautta. Onko niin vaikea uskoa toisen sanoja? "

Tässäkin ketjussa on lukemattomia kertoja kerrottu miten naisille se seksi on ihan erityinen asia johon pitää ryhtyä harkiten ja vasta kun on varma että se mies on se oikea. Ja sen jälkeen ihmetellään kovasti että mies voi kokea seksin saannin ihan erityiseksi rakkauden osoitukseksi naisen taholta. Eikä tämä ole aika ristiriitaista?

 

Ristiriitaista on se, jos mies saa seksiä ekana iltana ja kokee sitä kautta naisen rakkauden, mutta ei ymmärrä, että vaikka seurustelunaisen tekemä aamupala on rakkautta. Surullista on siis se, jos mies pystyy kokemaan hyväksyntää ja rakkautta VAIN seksin avulla.

Tuossa on vaan se ongelma, että silloinhan seurust

Mikä rakkaudessa on ongelma? Meinasitko, että nainen ei saa rakastaa samaan aikaan ystäviään kuin miestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Mutta on niitä rakkauden tekoja muitakin kuin vain seksi. Luulisi että mies olisi voinut vakuuttua rakkaudesta muidenkin tekojen kautta."

Jos se mitä kaikkein eniten on ollut vailla on juuri se fyysisyys niin kyllä se on myös se jota pitää suurimpana rakkauden osoituksena.

Jos nainen saa mieheltä joululahjaksi kattilan kun olisi toivonut hajuvettä niin kyllä sitä helposti pitää jotenkin vähäisempänä rakkauden tekona vaikka se kattila olisi ostettu miten rakkaudella tahansa. Ei siis se miten sitä rakkautta käytännössä osoittaa ole ihan merkityksetöntä.

Ja en siis vertaa seksiäjouluahjaan joten ei kannata sitä tulla tarjoamaan.

 

Eihän tässä nyt kai seksittömästä liitosta puhuttu. Vaan siitä, että nainen haluaa tutustua paremmin ennen sänkyyn menoa. Mikä tässä on ongelma? Tutustu nyt hyvänen aika siihen naiseen niin hä

Jotenkin oletat, että sillä miehellä ei olisi muita kandidaatteja ollenkaan tarjolla, vaan hän käy sunnuntaisin kirkossa ja viikolla töissä ja parin kauppareissun välit istuu kotona, tuijottaa telkkaria ja odottaa soittoasi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tää nykyaika on kärsimätöntä, kun kuukausi on pitkä aika joillekuille. Joskus muinoin odoteltiin

Se oli silloin ennen vanhaan. Älä elä menneisyydessä. Miksi vertaat rintamalla palveluun? Ei se nykytilanteeseen vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta onhan se nyt tosi surullista, että et voinut kokea toisen rakkautta muutoin kuin seksin kautta. "

Aika monen vähän ujomman miehen elämä on surullista. Siinä naiset kohdataan lähinnä pakkien tai sitten kaveriasteelle ajautumisen kautta. Ei siis ole ollenkaan ihme että sitä voimakasta fyysistä vastakaikua naiselta arvostetaan todella korkealle ja sitä kaivataan.

On ihan eri asia jos on jo monta kertaa kokenut kelpaavansa miehenä ja että naiset voivat olla kiinnostuneita. Silloin varmaan osaa paremmin suhteuttaa asioita ja tietää että suhteet kehittyvät eri tavoin eri kerroilla.

Suosittelen uskovaisia porukoita. Siellä riittää innokkaita neitsyitä, jotka odottaa aviomiestä, ja jotka eivät anna pakkeja niin helposti kuin Tinderissä tehdään. 

Ateistimiehelle vähän hankala vaih

Elämä on valintoja ;) Jos vaimon (ja ikuisen elämän taivaassa) haluat ni sulle on vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja ei. Tuollainen peruskalliomies ei ole mikään yksisarvinen. Omassa tuttavapiirissä on paljon tällaisia."

Voisitte yllättyä siitä millaisia ajatuksia siellä kuoren alla on. Ihan yhtä monenlaisia kuin teilläkin.

Lukemattomia "peruskalliomiehiä" on löytynyt narun jatkeena kun ei ole voitu kertoa että nyt ei tunnu hyvältä.

Miksi "ei ole voitu kertoa"? Onko naissukupuolen syy?

Surullista! Mutta vastaus: roolit nurkkaan ja alatte olemaan sitä mitä aidosti olette. Mutta vaihtoehtoa ei ole, jos mielitte olla onnellisia.

Kuka on niin vajaa että elää jossain roolissa? 

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä. Ja jos raja on vaikka se, että seksiä harrastetaan vasta avioliitossa niin sitä rajaa kunnioitetaan"

Edelleen kyllä mutta jos kuitenkin ymmärretään että se toinen ei ehkä voi helposti tuntea itseään halutuksi jos seksiä ei ole niin tämä asia käsitellään pohjia myöten ja huolehditaan siitä että se toinen voi mahdollisimman hyvin siitä huolimatta tuntea olevansa haluttu ja rakastettu. Ei siis varsinkaan niin että sen miehen halua ja halukkuutta mollataan ja demonisoidaan tai se saadaan näyttämään moiraalisesti huonolta.

Eiköhän uskis mene naimisiin uskiksen kanssa, eli molemmat haluavat odottaa. Tai ainakin yrittää, lipsahduksia sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näistä paistaa vahvasti läpi itsekeskeisyys. Onko sun mielestä sitten sellainen kompromissi hyvä, jossa jokainen saa?

Eli pitkää rakkaussuhdetta toivova pidättäytyvä henkilö harrastaa sun kanssa pian seksiä sitä vastaan, että sä olet sitten loppuelämän kunnollinen mies hänelle, jonka kanssa synkkaa niin henkisesti kuin fyysisesti?

Ai ei käy?!! Mikä se kompromissi sitten on? Se, että pääset toteuttamaan itsekkyyttäsi sun ehdoilla?

Tietysti meitä on moneen junaan ja varmasti on niitäkin miehiä, joille riittävän kauniissa naisessa ainoa kynnyskysymys on se, että pulssi pitää olla xD

Kannattaa huomata, että jos sulla ei ole jotain valheenpaljastuskonetta mukana, jolla todistat muuta, niin mies olettaa, että valehtelet ja varsinainen syy on jompik

Hei, jätä sellainen nainen rauhaan. Jos seksiin päädytte, sinä olet kusettanut ja se on toisen hyväksikäyttöä ja väkivaltaa.

Jos ap seikkailee jossain treffisovelluksissa niin siellä nyt ei mitään normaalia tutustumista tapahdu muutenkaan. Siellä on kahdenlaisia ihmisiä, niitä jotka etsii seksiä ja niitä jotka etsii parisuhdetta, mutta siihen kelpaa ihan kuka vaan. Ja kummallakin lajityypillä on helevetinmoinen kiire saada se mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

"Ohjeet ja säännöt ei ole ihmisen kiusaksi vaan suojelemiseksi"

Parhaassa tapauksessa näin mutta ne voivat myös olla tapa kontrolloida ihmisiä. Monesti myös ohjeet koskevat enenmmän joitain ihmisiä ja vähemmän toisia. Perinteisesti miesten hairahdukset seksin saralla on ymmärretty helpommin ja naisten tuomittu ankarammin.

Jep, mutta Raamattuun kaksoisstandardit ei kuulu, vaan naiset ja miehet ovat näissä asioissa tasaveroisia. Se miten ihmiset ovat toimineet kautta aikain on sitten toinen juttu. Mutta siis meillä miehelläkin oli poikuus tallella kun naimisiin mentiin. *ex-räpeltäjät*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ohjeet ja säännöt ei ole ihmisen kiusaksi vaan suojelemiseksi"

Parhaassa tapauksessa näin mutta ne voivat myös olla tapa kontrolloida ihmisiä. Monesti myös ohjeet koskevat enenmmän joitain ihmisiä ja vähemmän toisia. Perinteisesti miesten hairahdukset seksin saralla on ymmärretty helpommin ja naisten tuomittu ankarammin.

 

Jep, mutta Raamattuun kaksoisstandardit ei kuulu, vaan naiset ja miehet ovat näissä asioissa tasaveroisia. Se miten ihmiset ovat toimineet kautta aikain on sitten toinen juttu. Mutta siis meillä miehelläkin oli poikuus tallella kun naimisiin mentiin. *ex-räpeltäjät*

No tuo nyt on aivan idioottimaista. Tuurilla ne laivatkin seilaa ja kiva jos itselläsi kävi sellainen tuuri että seksuaalisuutenne kohtaa, mutta koitahan ymmärtää että lähellekkään joka kerta ei niin käy ja tuolla tavalla siitä seuraa onnettomia avioliittoja.

"Ja lopputuloksena saat naismaisen miehen. Mutta ei se mitään, jos olet aivan varma, että sellaisen haluat."

Ai jos mies _sietää_ naisen muita rakkaudenosoituksia kuin seksin niin on naismainen, selvä :D

Sulla meni nyt miehekäs ja kusipää sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ohjeet ja säännöt ei ole ihmisen kiusaksi vaan suojelemiseksi"

Parhaassa tapauksessa näin mutta ne voivat myös olla tapa kontrolloida ihmisiä. Monesti myös ohjeet koskevat enenmmän joitain ihmisiä ja vähemmän toisia. Perinteisesti miesten hairahdukset seksin saralla on ymmärretty helpommin ja naisten tuomittu ankarammin.

 

Jep, mutta Raamattuun kaksoisstandardit ei kuulu, vaan naiset ja miehet ovat näissä asioissa tasaveroisia. Se miten ihmiset ovat toimineet kautta aikain on sitten toinen juttu. Mutta siis meillä miehelläkin oli poikuus tallella kun naimisiin mentiin. *ex-räpeltäjät*

Ja joitakin ärsyttää aivan suunnattomasti kun miesten hairahduksia on alettu tuomitsemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, ainakin lestadiolaiselle ihan itsestään selvää, pari vuotta ihan tyypillisesti voi mennä toiseen "vain" tutustuessa. Onnistuu kyllä, toki helpompi varmasti kun on "kasvanut" ko.suhtautumistapaan seurustelua koskien 

No toisaalta noissa yhteisöissä mennään sitten usein aika nuorena naimisiin kun se on se ainoa sallittu tapa saada harrastaa sitä seksiä. Avioliittoa ei siis solmita vain rakkauden ja sitoutumisen halusta vaan koska ei enää jakseta odottaa pidempään.

 

Koska avioliitto on ikuinen, niin kyllä se todellakin merkkaa sitoutumisen halua, ja aika usein myös rakastat sitä jota haluat sänkyyn <3 Se että haluaa mennä naimisiin myös seksin takia ei minusta ole väärin.

Miten paneminen on rakkauden teko, jos kaikki muutkin ko. naisen (tai miehen) kanssa kolmansille treffeille edenneet ovat päässeet saman peiton alle? Missä he nyt ovat?