Perustuslakivaliokunta: Toimeentulotuen saajaa voidaan vaatia muuttamaan halvempaan asuntoon

Miksi täällä surraan, että pitää sitten muuttaa Sotkamoon tai johonkin oikein levottomaan lähiöön Vantaalla. Helsingistä voi muuttaa vaikka Lohjalle, Hyvinkäälle, Hämeenlinnaan halvemman asumisen perässä. Voi jopa elämänlaatu parantua.

Vierailija kirjoitti:

Täysin oikea suunta. Pitäisi mennä enemmän siihen suntaan, että sosiaaliavustukset olisi joku kiinteä summa ja lisää ei tipu. Siinä saisi jokainen sitten miettiä, mihin on varaa. Niin kuin normaaleillakin ihmisillä on tapana. 

Nyt Kelan taikaseinästä saa aina lisää rahaa, jos on tullut valittua liian kallis asunto, tai jos ei ole jaksanut mennä töihin.

Tekopyhää samaan aikaan yrityksiä tuetaan miljardeilla euroilla joka vuosi. Samaan aikaan maakuntia tuetaan miljardeilla joka vuosi.

Täällä on tuettu pelkästään sähkönkäyttäjiä miljardeilla yhdessä vuodessa.

Sehän varmaan auttaa valtiota/kuntia kun rikkaiden pääkaupunkiseudun kuntien työttömät pakotetaan muuttamaan köyhiin syrjäseudun kuntiin jossa ei ole edes työmahdollisuuksia olemassa. Mutta jos ei osaa ajatella vuosineljännestä pidemmälle tulevaisuuteen niin ei osaa.

Vierailija kirjoitti:

Hieno juttu, näinhän sen kuuluu mennäkin.

Toivottavasti niitä halvempia asuntoja sitten vaan löytyy kaikille sellaista tarvitseville. 

Niitä löytyy maakunnista.

Tervemenoa sinne kaikki oikeutetut.

Joko köyhien massamuutto on käynnistynyt vai pitääkö työmarkkinatuki poistaa?

Vierailija kirjoitti:

Miksei kaikille työttömille makseta sama työttömyyskorvaus johon ainoastaan erityistapauksissa saisi jotain muuta tukea kuten asumistukea. Sellainen korvaus että sillä maksaa itse etsimänsä edullisen asunnon. Vaikka köyhyysrajan verran 1500 euroa. Eikä mitään muita tukia.

Toinen tuki mitä voi leikata miljardeja on yritystuet ja maataloustuet. Entä lääketuet. Miksei yleisimpiä lääkkeitä valtio hanki alennuksella.

En usko että tuollaista edes haluttaisiin toteuttaa, koska raadollisesti ajateltuna siitä syntyy säästöjä, että osa ihmisistä ei edes hae (viitsi/halua/ymmärrä/pysty hakemaan) heille kuuluvia tukia.

Toimeentulotuessa on vielä nykyäänkin sellainen perinteinen häpeän leima, ja sen lisäksi siinä menettää yksityisyytensä, minkä takia itse en suostu hakemaan toimeentulotukea vaikka olisin siihen oikeutettu. Jos samat tuet tulisivat automaattisesti kaikille, siinä ei olisi enää mitään stigmaa. Ilmeisesti tuo stigma halutaan pitää.

JESJESJESJESJESS ja JESS! Vihdoinkin järkevää porukkaa hallituksessa 👏. Oli jo aikakin puuttua näihin älyttömyyksiin. Tästä se alkaa 😁, hyvä kokoomus ja perussuomalaiset, lisää vaan näitä.

Vierailija kirjoitti:

Sehän varmaan auttaa valtiota/kuntia kun rikkaiden pääkaupunkiseudun kuntien työttömät pakotetaan muuttamaan köyhiin syrjäseudun kuntiin jossa ei ole edes työmahdollisuuksia olemassa. Mutta jos ei osaa ajatella vuosineljännestä pidemmälle tulevaisuuteen niin ei osaa.

Kannustaa töihin siellä kotiseudullaa, että ei tarvi muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Sehän varmaan auttaa valtiota/kuntia kun rikkaiden pääkaupunkiseudun kuntien työttömät pakotetaan muuttamaan köyhiin syrjäseudun kuntiin jossa ei ole edes työmahdollisuuksia olemassa. Mutta jos ei osaa ajatella vuosineljännestä pidemmälle tulevaisuuteen niin ei osaa.

Turhaan sä lässytät syrjäseutujen työmahdollisuuksien puuttumisesta, kun ei ne urpot ole saanut niitä töitä pk-seudullakaan! 🤦🏻

Vierailija kirjoitti:

Joko köyhien massamuutto on käynnistynyt vai pitääkö työmarkkinatuki poistaa?

Ei ole vielä voimassa nämä reformit. Enkä kyllä edes tiedä millä rahalla tukien varassa kituuttavat yhtäkkiä muuttaisivat pitkien matkojen taakse halvempaan asuntoon. Luultavimmin jossain halvoissa kaupungin yksiössä asuvat syrjäytyneet muuttaavat tästä syystä kaduille. Amerikan meiningistä kun ei voi kaivaa vain rusinoita vaan pitää vetää koko pulla.

Vierailija kirjoitti:

"Perustuslakivaliokunta totesi, että perustuslaki ei edellytä, että minkä hintaiset tahansa asumismenot tulisi toimeentulotuella kattaa. Jos omasta kotikunnasta ei löydy asumisnormin täyttävää asuntoa, on sitä katsottava laajemmalta alueelta. Perustuslakivaliokunta ei nähnyt tälle perustuslaista johtuvaa estettä, Vestman sanoi STT:lle valiokunnan kokouksen jälkeen."

Jatkossa tukia saadakseen vaikkapa Helsingistä muutettava minne tahansa halvalle syrjäseudulle. Joko vapaaehtoisesti tai pakolla. Tai vaihtoehtoisesti asuu kadulla. 

No ei ketään pakoteta muuttamaan mihinkään, mutta sitä normin ylitystä ei vaan hyväksytä menona.

Toisaalta kun normin ei tarvitse perustua mihinkään todellisiin asumiskustannuksiin missään, niin kyseessä on vain leikkausväline.

Ei auta muutto halvemmalle paikkakunnalle kun normikin on siellä alempi.

Muistutuksena vielä, ettei Kela ole juurikaan tarkistellut näitä normejaan Kela-siirron jälkeen, vaikka kaikki asumiskustannukset ovat nousseet rajusti 6 vuodessa.

Kela tosin hyväksyi ennen joustavammin noita ylityksiä, mutta linja on jo muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän varmaan auttaa valtiota/kuntia kun rikkaiden pääkaupunkiseudun kuntien työttömät pakotetaan muuttamaan köyhiin syrjäseudun kuntiin jossa ei ole edes työmahdollisuuksia olemassa. Mutta jos ei osaa ajatella vuosineljännestä pidemmälle tulevaisuuteen niin ei osaa.

Turhaan sä lässytät syrjäseutujen työmahdollisuuksien puuttumisesta, kun ei ne urpot ole saanut niitä töitä pk-seudullakaan! 🤦🏻

Toivottavasti pääset YT-neuvotteluihin heti kärkeen kun hallituksen leikkaukset alkavat todenteolla murentamaan rakenteita. Urpo.

Vierailija kirjoitti:

Persut haluaa kunnon segregaatiota Suomeen tällä tempulla. Oikeita pesunkestäviä slummeja ja no go -alueita. Voivat sitten kertoa kuinka olivat oikeassa kunhan ensin ongelmat synnyttävät.

Kokoomus taas haluaa köyhät ja muut arvottomat pois silmistään.

Eli win-win hallituksen näkökulmasta!

Päinvastoin, hallitus haluaa, että kantasuomalaiset sossu_rotat muuttavat halvemmille no go -alueille jolloin etninen segregaatio vähenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän varmaan auttaa valtiota/kuntia kun rikkaiden pääkaupunkiseudun kuntien työttömät pakotetaan muuttamaan köyhiin syrjäseudun kuntiin jossa ei ole edes työmahdollisuuksia olemassa. Mutta jos ei osaa ajatella vuosineljännestä pidemmälle tulevaisuuteen niin ei osaa.

Turhaan sä lässytät syrjäseutujen työmahdollisuuksien puuttumisesta, kun ei ne urpot ole saanut niitä töitä pk-seudullakaan! 🤦🏻

Toivottavasti pääset YT-neuvotteluihin heti kärkeen kun hallituksen leikkaukset alkavat todenteolla murentamaan rakenteita. Urpo.

Siinähän toivot 😄. Meidän firmalla menee hyvin. Enkä olisi muutenkaan listan kärkipäässä 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän varmaan auttaa valtiota/kuntia kun rikkaiden pääkaupunkiseudun kuntien työttömät pakotetaan muuttamaan köyhiin syrjäseudun kuntiin jossa ei ole edes työmahdollisuuksia olemassa. Mutta jos ei osaa ajatella vuosineljännestä pidemmälle tulevaisuuteen niin ei osaa.

Kannustaa töihin siellä kotiseudullaa, että ei tarvi muuttaa.

Ei ole kaikille töitä tarjolla tässä maassa. Taitaa avoimien työpaikkojen suhde työttömien lukumäärään olla luokkaa 1/10. Mutta kierolla tavalla hauskaa huomata, että Orpon mustan puhuminen valkoiseksi (rankaista = kannustaa) uppoaa tarpeeksi pehmeisiin päihin.

Vierailija kirjoitti:

JESJESJESJESJESS ja JESS! Vihdoinkin järkevää porukkaa hallituksessa 👏. Oli jo aikakin puuttua näihin älyttömyyksiin. Tästä se alkaa 😁, hyvä kokoomus ja perussuomalaiset, lisää vaan näitä.

Saamarin tampio. Niin se on ollut tähänkin asti että jos vuokra on liian iso niin omapa on ongelmasi.

Nyt on kyse siitä että jos koko kunnassa ei ole vapaana yhtään asuntoa joka kelan mielestä on tarpeeksi edullinen, joudut vaihtamaan kotikuntaa. Tämä siitä huolimatta vaikka siinä uudessa kotikunnassasi olisi vähemmän työpaikkoja.

"JES JES JES"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Perustuslakivaliokunta totesi, että perustuslaki ei edellytä, että minkä hintaiset tahansa asumismenot tulisi toimeentulotuella kattaa. Jos omasta kotikunnasta ei löydy asumisnormin täyttävää asuntoa, on sitä katsottava laajemmalta alueelta. Perustuslakivaliokunta ei nähnyt tälle perustuslaista johtuvaa estettä, Vestman sanoi STT:lle valiokunnan kokouksen jälkeen."

Jatkossa tukia saadakseen vaikkapa Helsingistä muutettava minne tahansa halvalle syrjäseudulle. Joko vapaaehtoisesti tai pakolla. Tai vaihtoehtoisesti asuu kadulla. 

Niin, toimeentulotuella elävälle ei siis jatkossa enää välttämättä makseta asuntoa Eirassa tai Kruunuhaassa, vaan hän voi muuttaa vaikka Keravalle tai Hakunilaan.

 

 

Ei maksettu ennenkään,kyllä kohtuu maksurajat on aina olleet.Mihin t

Käsittääkseni tähän asti on riittänyt se, että voi todistaa Kelalle etsivänsä halvempaa asuntoa. En tiedä, onko ollut ihan 100% käytäntö ja että miten kauan on maksettu normien yli mennyttä vuokraa tällaisissa tapauksissa, mutta todella monella/todella usein näin on ollut. On siis useinkin riittänyt, että ihminen pyrkii löytämään halvemmän asunnon.

Nyt uuden lain myötä ei riitä, että hakee halvempaa asuntoa, vaan sellainen on myös löydettävä ja sinne muutettava. Eli kyllä se ihan tuntuva muutos on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän varmaan auttaa valtiota/kuntia kun rikkaiden pääkaupunkiseudun kuntien työttömät pakotetaan muuttamaan köyhiin syrjäseudun kuntiin jossa ei ole edes työmahdollisuuksia olemassa. Mutta jos ei osaa ajatella vuosineljännestä pidemmälle tulevaisuuteen niin ei osaa.

Turhaan sä lässytät syrjäseutujen työmahdollisuuksien puuttumisesta, kun ei ne urpot ole saanut niitä töitä pk-seudullakaan! 🤦🏻

Tuo pitää paikkansa. Jos ei pk-seudulla työllisty, niin ei taatusti muuallakaan Suomessa. Kaikkien kannalta parempi ratkaisu, että pitkäaikaistyöttömät siirtyvät sinne missä on edullisempia asuntoja.

Vuokrat laskevat kasvukeskuksissa, joka tarkoittaa suoraa tulonlisäystä työssäkäyville ja työttömät saavat isompia asuntoja.

Kiitos taas Persut! Nyt saamme me maalaisetkin nauttia Roadmaneista kun roudaatte ne tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut haluaa kunnon segregaatiota Suomeen tällä tempulla. Oikeita pesunkestäviä slummeja ja no go -alueita. Voivat sitten kertoa kuinka olivat oikeassa kunhan ensin ongelmat synnyttävät.

Kokoomus taas haluaa köyhät ja muut arvottomat pois silmistään.

Eli win-win hallituksen näkökulmasta!

Päinvastoin, hallitus haluaa, että kantasuomalaiset sossu_rotat muuttavat halvemmille no go -alueille jolloin etninen segregaatio vähenee.

Kyllä ne tilastotiedon mukaan ovat nimenomaan perussuomalaisten kannattajat, joissa on ylivoimaisesti eniten työttömiä. Pääsevät pian muuttamaan no go -alueelle tekemään lähempää tuttavuutta kannattamansa puolueen aikaansaannoksien kanssa. Ja se on heille oikein.