Onko pienemmissä kunnissa paremmat lukiot, kuin isoissa kaupungeissa Suomessa?

Ei ainakaan aloittaja ole lukiota käynyt. Pilkkua ei kuin-sanan eteen laiteta.

Riippuu, onko paremmat opettajat ja rehtori. Tutki. Keskiarvo lukioon kertoo paljon, mutta jos on paikkakunnalla ainoa, ei kerro mitään.

Pienemmissä kunnissa sekä paremmat että huonommat oppilaat menevät yhteen ja samaan lukioon. Jos on useampi lukio, niiden taso alkaa eriytyä. Jotkut pienet lukiot pärjäävät varsin hyvin, mutta ei niistä yleensä ihan parhaita tule.

Ei ole, valinnaisten aineiden saatavuus usein heikko. Pahimmillaan pitkän matikan tai fysiikan valinnaiskurssit eivät edes toteudu.

Turussa on todella hyvä jos olet ruotsinkielinen.

Joillekin sopii pienempi paremmin. Asumme keskisuuressa kaupungissa, jossa on pari tosi isoa lukiota. Esikoiseni valitsi naapurikunnan pikkulukion mieluummin ( saman matkan päässä meiltä). Kuopus meni jättilukioon. Kummatkin tykkäsivät omista valinnoistaan ja kummallakin meni kirjoitukset ihan hyvin. 

Miten on, ap, tuliko lukio käytyä? 

Otsikko puistattaa.

Vierailija kirjoitti:

Pienemmissä kunnissa sekä paremmat että huonommat oppilaat menevät yhteen ja samaan lukioon. Jos on useampi lukio, niiden taso alkaa eriytyä. Jotkut pienet lukiot pärjäävät varsin hyvin, mutta ei niistä yleensä ihan parhaita tule.

Vaikeaahan noita on vertailla. Lukion paremmuudesta ei varsinaisesti kerro se, että sieltä kirjoitetaan hyvin. Toki lahjakas ja motivoitunut porukka voi opiskelukulttuurillaan ajaa myös parempiin tuloksiin, mutta jos jo lähtökohtaisesti lukion pääsemiseen tarvitaan kymppiä hipova keskiarvo, niin olisihan se ihme, ellei sellainen aines keskimäärin myös kirjoittaisi paremmin, kuin lukiosta, johon pääsee sisälle kun vain hakee.

On siis vähän harhaa ajatella, että suuren kaupungin huippulukion opetus olisi jotenkin ylivertaista, jos oppilaat kirjoittavat pääasiassa vain L ja E ja huonoimmillaan M, kun jo lähtokohtaisesti samoilla oppilailla on ylästeessa todistuksessa ollut pääosin kymppiä, ehkä jokunen ysi ja paskimmassa aineessa kasi.

Vierailija kirjoitti:

Ei ainakaan aloittaja ole lukiota käynyt. Pilkkua ei kuin-sanan eteen laiteta.

Saman huomasin, ite en pienessä kaupungissa hyvää lukiota käynyt, mutta huomaan kaikki virheet lauseissa, vaikka itellä myös on virheitä.

Riippuu ihan opettajista. Maaseudun ja kaupunkien lukioiden opettajilla on keskimäärin sama koulutus ja sama palkka. Huippulukiossa voi olla kuupo opettaja, jos hän on onnistunut joskus pääsemään sinne töihin. Maaseudun pikkulukiossa voi olla loistava ope, jos tämä on asettunut asumaan pienelle paikkakunnalle.

Juu ja ei. Riippuu niin paljon oppilaasta, oppilaan kavereista ja perheestä sekä opettajista. 

Pikkupaikkakuntien lukioissa voi olla paljon oppilaita, joilla ei ole suunnitelmia tai kunnianhimoa, mutta ilmapiiri on rento. Poikkeuksena ne pikkupaikkakunnat, joille on haalittu aasialaisia paremman elämän etsijöitä. Suurien paikkakuntien (korkean keskiarvon) lukioissa taas on ylisuorittajia jotka luo ympärilleen kilpailua, stressiä ja mt-ongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienemmissä kunnissa sekä paremmat että huonommat oppilaat menevät yhteen ja samaan lukioon. Jos on useampi lukio, niiden taso alkaa eriytyä. Jotkut pienet lukiot pärjäävät varsin hyvin, mutta ei niistä yleensä ihan parhaita tule.

Vaikeaahan noita on vertailla. Lukion paremmuudesta ei varsinaisesti kerro se, että sieltä kirjoitetaan hyvin. Toki lahjakas ja motivoitunut porukka voi opiskelukulttuurillaan ajaa myös parempiin tuloksiin, mutta jos jo lähtökohtaisesti lukion pääsemiseen tarvitaan kymppiä hipova keskiarvo, niin olisihan se ihme, ellei sellainen aines keskimäärin myös kirjoittaisi paremmin, kuin lukiosta, johon pääsee sisälle kun vain hakee.

On siis vähän harhaa ajatella, että suuren kaupungin huippulukion opetus olisi jotenkin ylivertaista, jos oppilaat kirjoittavat pääasiassa vain L ja E ja huonoimmillaan M, kun jo lähtokohtaisesti samoilla oppilailla on

Tottahan se on että ei se opetus itsessään niitä joitain lukioita huipuiksi nosta vaan oppilaat. Mutta kyllä sillä motivoinnilla on aika iso merkitys varsinkin nuorille. Omista lapsistani molemmat menivät lukioon reilusti yli ysin keskiarvolla, toinen ns. eliittilukioon ja toinen tavalliseen lukioon liikuntapainotuksella. Eliittilukioon mennyt panosti opiskeluun ja kirjoitti kuusi ällää. Normilukioon mennyt viihtyi lukiossa erinomaisesti mutta enemmänkin hengaili siellä samanhenkisten kavereiden kanssa. Ja kirjoitti sitten hyvin keskinkertaiset paperit.

"Suurien paikkakuntien (korkean keskiarvon) lukioissa taas on ylisuorittajia jotka luo ympärilleen kilpailua, stressiä ja mt-ongelmia. "

Tuokin on osittain stereotypia. Varmasti niistä löytyy ylisuorittajia ja stressaajia suhteessa enemmän kuin normilukioista mutta ei sielläkään kaikki sellaisia ole. Aika rennosti ainakin oma lapsi kävi lukion vaikka oli yhdessä Suomen kovatasoisimmista lukioista.