Perustuslakivaliokunta: Toimeentulotuen saajaa voidaan vaatia muuttamaan halvempaan asuntoon

No äkkiä muuttamaan pohjois pohjan maalle siellä on halpaa on asuntoja on ilmaisia tontteja ja leirintä aluetta halvalla mikä kunta se nyt juuri mainosti Raahe Pello joku.Viekää ihmeessä 4-5 huoneen kunnan asunnoista ja ylikalliista sinne. Katsottiin että jo Anjala ja Kymijoen seutu on edullista itäsuunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työaikoina tiellä makoilevat rasvalettielokapinoitsijat lähtevät ihan just muuttotappiokuntiin juopoiksi.

Valtion elätettäviksi. Hienoa, varmaan kuvittelet sillä jotain säästäväsi, mutta mitä? Töitähän siellä ei ole.

Etkö tuon vertaa ymmärrä? Valtion varoja säästyy, kun ei tarvitse maksaa helsingin korkeita vuokria. Valtion elättejähän nuo ovat jo valmiiksi.

CCCP caphta pyccc 

Tekevät mitä haluavat. Hallituksia tulee ja menee eikä mikään ole ikuista. Mitä vain voi tulkita ihan miten haluaa tässä maassa ja tulkitsijat vaihtuvat jatkuvasti. Kaikilla päätöksillä ja tulkinnoilla on seurauksensa, joskus hyviä ja joskus huonoja. Katsotaan taas tällä kertaa miten käy ja kenelle. 

Ei ole olemassa halvempia asuntoja. Jos on, ne pitää valiokunnan tuoda esille selkeästi missä ne ovat saatavilla kaikille ja kuinka nopeasti saa, mistä haetaan - moni ei tiedä. Niitä pitäisi olla muualla kuin ongelmalähiössä pystymetsässä kaukana kaikesta, pystymetsä pimentää maiseman totaalisesti ja muiden talojen seinä. Joka asuinalueella pitäisi olla mahdollisuuksia asumiseen myös pienituloisille. Ettei synny eriarvoisuus pysyvästi. On väärin ensin antaa ymmärtää että ihmiset voivat asua kodissaan ja sitten ei voikaan. Moni hätääntynyt ja osa kadulla? Äänestäjiä voi kiittää tästä?

Miten minun vuokrani kuuluu toimeentulotuen maksajalle?

Ei ne muutenkaan maksa siitä kuin sen osan joka on kotikunnassani kohtuulliseksi määritelty.

Kai se on oma asiani jos asun leveästi ja syön kynsiäni.

Jotta tuo olisi perustuslain mukaista, tulisi hallituksen toimia halpojen asuntojen tuottajana. Näinhän nykyhallitus ei tee vaan nimenomaan leikkaa julkisesta asuntotuotannosta. Perustuslakia ei voi perustaa yksityisen bisneksen hyväntekeväisyyden varaan.

Sossuthan voi alkaa kirjoitella puoltoja ja lausuntoja varallisuusperusteisesti halvempiin asuntoihin pyrkiville. Tulisi niillekin vähän tekemistä muuten tyhjiin työpäiviinsä. Usein sitä viranomaisperustelua vaaditaankin, jos kiireellä pitää kodistaan lähteä. Perusteluksi ei riitä "mut kun mä vaan haluun et se muuttaa".

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa halvempia asuntoja. Jos on, ne pitää valiokunnan tuoda esille selkeästi missä ne ovat saatavilla kaikille ja kuinka nopeasti saa, mistä haetaan - moni ei tiedä. Niitä pitäisi olla muualla kuin ongelmalähiössä pystymetsässä kaukana kaikesta, pystymetsä pimentää maiseman totaalisesti ja muiden talojen seinä. Joka asuinalueella pitäisi olla mahdollisuuksia asumiseen myös pienituloisille. Ettei synny eriarvoisuus pysyvästi. On väärin ensin antaa ymmärtää että ihmiset voivat asua kodissaan ja sitten ei voikaan. Moni hätääntynyt ja osa kadulla? Äänestäjiä voi kiittää tästä?

Sinä saat omilla rahoillasi muuttaa ihan mihin haluat. Kun muut armeliaasti maksavat asumisesi, sinä et voi valittaa väärästä lähiöstä tai ikkunoista avautuvasta rumasta näköalasta. Kasva lapsukainen aikuiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö se ole enää niin, että saa jäädä asuntoonsa, kunhan itse maksaa erotuksen?

Jos haluaa pitää saman kattonsa pään päällä, ketä se haittaa? Vuosia maksanut erotuksen, varmaan sama pätee jatkossakin.

Kyllä yllätti, että aika monelle Kela ei ole ollutkaan kovin nihkeitä vuokran suhteen, nyt kun moni valittanut leikkauksista ja muutosta.

TIetenkin voi jäädä asuntoonsa, kunhan itse maksaa. Tietenkin. Pysty tätä paskaketjua lukemaan, täällä tuntuu ihmisillä olevan aivot kuin torakoilla.

Kyllä tuo minusta selvää mielipiteeseen liittyvää syrjintää on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö se ole enää niin, että saa jäädä asuntoonsa, kunhan itse maksaa erotuksen?

Jos haluaa pitää saman kattonsa pään päällä, ketä se haittaa? Vuosia maksanut erotuksen, varmaan sama pätee jatkossakin.

Kyllä yllätti, että aika monelle Kela ei ole ollutkaan kovin nihkeitä vuokran suhteen, nyt kun moni valittanut leikkauksista ja muutosta.

TIetenkin voi jäädä asuntoonsa, kunhan itse maksaa. Tietenkin. Pysty tätä paskaketjua lukemaan, täällä tuntuu ihmisillä olevan aivot kuin torakoilla.

Joojoo, hämäsi vain toi vaatia. Olenhan minäkin täällä jankannut tuota, että saa kyllä jäädä asuntoonsa jnejne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos maksaa itse sen ylimääräisen vuokranosuuden tuistaan?? En itse ainakaan aio muuttaa.

No sitten kaikki on hyvin. Ei voi olla noin typerä vielä tässä vaiheessa vuotta, että kuvittelee, että on "pakko" muuttaa mihinkään. Tukiloiset vaan itkee, kun kaikkia tukia ei saa omaan ilonpitoon vaan pitäisi osa käyttää siihwn asumiseen.

Eipäs haukuta

-eri

Esimerkki; vuokrani olisi 800€ ja olisin työmarkkinatuella 590€ ja sen lisäksi saisin lapsilisän 160€ sekä elatusmaksun 160€ ja maksimiasumistuen n. 450€ päälle,minulle jäisi vuokranmaksun jälkeen kahdelle hengelle n.500€/kk. Voisiko Kela siis pakottaa muuttamaan,vaikka pärjäisimme tuolla summalla?

Mitä jos valiokunta onkin muuttunut persutuslakivaliokunnaksi? Se ei ole enää sama kuin ennen? Ja ennen oli myös kyseenalaista koko valtion lakien teko, jos jokin meni väärin, epäinhimilliseksi. Eikä korjattu edes.

Vierailija kirjoitti:

On ollut todella luonnotonta, että työssäkäymättömälle porukalle on saatettu maksella pitkälti toista tonnia maksavia lukaaleja. Kalliimpia asuntoja kuin mitä ihmiset palkoillaan kykenevät maksaa. Hyvä vaan, että leikataan tästä. 

Oletko tosiaan niin yksi nkertainen, että kuvittelet yli tonnin maksavan vuokrakämpän olevan Helsingissä joku lukaali?! Ihme kateellista porukkaa nykya-ajan ihmiset on. Ei uskoisi, että nykyaikana kaikista köyhimpiä ihmisiä kadehditaan näin paljon mitä netissä  nykyään näkee. Johtuu varmaan täsät kokoomuspersujen vaalien aikaisesta trollauksesta, jolla saatiin näyttämään kuinka paljon tukia muka ihmiset saavat esittelemällä esimerkkejä marginaalitapauksista, kuten isoista perheistä, joilla oli vielä erityislapsia. Iltasanomat ym. lähtivät mukaan kuin lampaat.

Jos käteen ei jää vuokrien jälkeen kuin sata-parisataa ekua kuussa,koska vuokra on yli normin,voiko valtio muka pakottaa ihmisen lähtemään asunnosta? Missäs näin lukee? Eikö se ole ihan ihmisen oma asia vaikka hankkisi ruokansa roskiksesta, miten Kela muka voi 'pakottaa' ihmiset muuttamaan niin kauan,kuin vuokra hoidetaan?

Kai ne vaatijat sitten maksavat muutosta aiheutuvat kulut?