Syntyvyys jälleen ennätysalhaista mutta miksi syntyys laskee?

Se on puhtaasti naisten vastuulla kaikkineen. Ehkä ei haluta tuhlata aikaa ja energiaa siihen, kun taas mies voi yhteiskunnan tuella luistaa vanhemmuudesta milloin tahansa ilman mitään vastuuta.Se on nähty niin monta kertaa kun media kertoo miten miehet aloittavat toisen tai kolmannen kierroksen pikkulapsiaikaa. Ihan presidentistä lähtien.

Odotan parhaillaan toista lasta mutta kyllähän tässä monikin asia mietityttäisi ellei puoliso olisi hyväpalkkaisessa työssä alalla, jossa työllistyminen ei ole ongelma.

Ensinnäkin oma työllisyystilanne. Vuoden määräaikaisilla työsopimuksilla lapsen saaminen tarkoittaa sitä, että perhevapaiden jälkeen ei ole työpaikkaa mihin palata. Itse voin sen riskin ottaa mutta monelle se ei ole mahdollista.

Toinen on tukiverkkojen puute. Kun lapsen ainoat hoitajat on vanhemmat, niin arjessa on hyvin vähän joustavuutta ja yhteistä aikaa sen puolison kanssa. Siinä kohtaa sen toisen tai kolmannen lapsen yrittäminen ei ole mielessä. Monesti ne isovanhemmat on tässä vaiheessa vielä työelämässä ja/tai asuvat kaukana, jos edes haluavat auttaa.

Kolmantena on ylipäätään epävarmuus maailmassa. Kaikki kallistuu, ruoka, asuminen, liikkuminen. Yrityksiä menee nurin ja työntekijöitä lomautetaan. Neuvola-aikoja ei saa ja niitä peruutetaan.

Neljänneksi ihan itsekkyys. Kolmekymppisenä sitä on syntynyt ihan väärään aikaan. Lapsuudessa elettiin 90-luvun lamaa, aikuistuminen tapahtui finanssikriisin aikaan ja sitten, kun vihdoin olisi pääsemässä kiinni työelämään ja nauttimaan elämästä, niin tulee korona, sota ja taantuma ja nollakorot pamahtaa ylös yhdessä sähkön hinnan kanssa. Tässä kohtaa alkaa jo hymy hyytyä ja tekee mieli lyödä hanskat tiskiin. 

Itse olen kertonut rehellisesti tyttärille kuinka brutaalia raskausaika ja synnytys on, ja kuinka heikoilla on työelämässä jos ei ole vakipaikkaa ENNEN raskautta (ja jatkossa se vakipaikkakin lienee uhattuna jos KOK saa päättää). 

Vierailija kirjoitti:

Se on puhtaasti naisten vastuulla kaikkineen. Ehkä ei haluta tuhlata aikaa ja energiaa siihen, kun taas mies voi yhteiskunnan tuella luistaa vanhemmuudesta milloin tahansa ilman mitään vastuuta.Se on nähty niin monta kertaa kun media kertoo miten miehet aloittavat toisen tai kolmannen kierroksen pikkulapsiaikaa. Ihan presidentistä lähtien.

Muuten ihan totta mutta Niinistö oli sentään leski ja vanhemmat lapset jo aikuisia.

Kok. RKP. Kepu. muodostavat pahan akselin. - Muksua tuottaa aikova  tuottaa uuden työttömän.

-Viera-

Syntyvyys laskee kaikkialla maailmassa, esim. Intiassa joka on maailman väkirikkain syntyvyys on nyt ensi kertaa 2.0. Myös Afrikassa laskee koko ajan

Vierailija kirjoitti:

Se on puhtaasti naisten vastuulla kaikkineen. Ehkä ei haluta tuhlata aikaa ja energiaa siihen, kun taas mies voi yhteiskunnan tuella luistaa vanhemmuudesta milloin tahansa ilman mitään vastuuta.Se on nähty niin monta kertaa kun media kertoo miten miehet aloittavat toisen tai kolmannen kierroksen pikkulapsiaikaa. Ihan presidentistä lähtien.

Puolison menettäneen pitää sinun mielestä sitten elellä yksin,vai.

Vierailija kirjoitti:

Kok. RKP. Kepu. muodostavat pahan akselin. - Muksua tuottaa aikova  tuottaa uuden työttömän.

 

 

-Viera-

Eiköhän se perhevihamielisin osasto löydy vasemmistoliiton ja vihreiden piiristä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.vauva.fi/keskustelu/5343422/noora-fagerstrom-ja-hallitus-ha…

Nyt syntyvät lapset on pistetty alulle edellisen hallituksen aikana.

 

Luuletko, että syntyvyys nousee ensi vuonna tuollaisten kommenttien jälkeen?

 

Sen me näemme ensi kesänä sitten. Se miten tämä uusi hallitus on vaikuttanut syntyvyyteen näkyy ensi vuonna. 

Ei tarvitse odottaa siihen asti, järkihän se jo sanoo kun järjestivät toiminnallaan yritysten alasajon ja kansan köyhdyttämisen entisestään.

Pitääkö tässäkin vanhan miehen alkaa toiselle kierrokselle,kun näistä nykymiehistä ei ole perheen perustajiksi.

Esim. 70-luvulla syntyneillä naisilla on suurempi hedelmällisyysluku kuin suurilla ikäluokilla, heitä vaan oli määrällisesti hyvin vähän. Milleniaaleilla taas hedelmällisyysluku on aika samaa luokkaa kuin suurilla ikäluokilla. Ei se siis mitenkään ole romahtanut. Nyt vaan on pienet ikäluokat kaiken kaikkiaan joten lapsia ei synny paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kertonut rehellisesti tyttärille kuinka brutaalia raskausaika ja synnytys on, ja kuinka heikoilla on työelämässä jos ei ole vakipaikkaa ENNEN raskautta (ja jatkossa se vakipaikkakin lienee uhattuna jos KOK saa päättää). 

Pitää huomioida myös se, että vakipaikkaa on vaikea saada, jos on nuori nainen, koska tällöin on potentiaalinen synnyttäjä. Ja sehän tietää poissaoloja raskauden ja perhevapaiden takia ja sitten vielä seuraavat x vuotta, kun lapsi sairastaa.

Hyvinvointi luo hyvinvointia. Täällä palstalla on raflaavampaa selittää asiaa jonkinlaisella miehet vastaan naiset vastakkainasettelulla mutta omassa lähipiirissäni suurimmalla osalla on kumppanit, oli kyse sitten työkavereista, sukulaisista tai naapureista. 

Isoin käytännön ero verrattuna aiempiin aikoihin on se miten työpaikkoja on kadonnut ulkomaille sekä työtehtäviä on yhdistetty eikä uusia ole palkattu tilalle. Teknologian kehitys ja automatisaatio vaikuttaa asiaan, mutta myös vaatimukset työelämässä ovat kiristyneet. Ei tarvitse mennä kauaa taakse historiassa kun työpaikoilla oli talossa IT-, talous-, lakiosastot kun nyt IT on siirretty halvemman työvoiman maihin ja paikallisina on ne pakolliset toimet, nekin sellaisia että jotkut tekee useamman ihmisen työt. 

 

Aiemmin ihan oikeisiin vakitöihin pääsi helpommin. Jonkun järkevän koulutuksen käynyt ja ahkera sai kyllä töitä ennemmin tai myöhemmin. Ja palkkakehitys nykyään niillä jotka on töissä on aika surkeaa verraten elinkustannuksiin. Hyvänä esimerkkinä miten olin töissä 7v sitten paikassa jossa tiedän että tänäpäivänä palkka on käytännössä melkein sama (kyseessä määräaikainen työ jossa tietty palkkaus kaikille). Kenen elinkustannukset eivät ole seitsemässä vuodessa nousseet todella huomattavasti? On ihan tutkittua että nykyiset nuoret sukupolvet tulevat olemaan köyhempiä kuin vanhempansa joka on uusi kehityssuunta. 

Mä teen heti lapsia tähän maahan,kun Sannasta tehdään kruunaamaton Kuningatar,sitten meillä ei ole puutetta eikä kurjuutta,aurinko paistaa ja onnelliset äidit kohtaavat toisensa Hakaniemen palatsissa,ihan siinä torin laidalla.

Lisää rahaa!

Syntyvyyttä voisi lisätä niin että lapsiperheille laitetaan yhteinen veroprosentti joka alenee tuntuvasti jokaisesta lapsesta.

Lapsettomille yli 30 vuotiaille taas veroprosentti voisi nousta hieman 15 vuoden määräajaksi, jos eivät hanki lapsia tai olisi lääkärintodistusta siitä ettei voisi saada lapsia. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, kuinka hidasjärkinen täytyy olla että kysyy tällaista kun uutiset sekä Suomesta että maailmalta ovat mitä ovat. Miten pää puskassa pitää olla ilmastonmuutoksen, luontokadon, ruoantuotannon kriisin, hyvinvointivaltion romahtamisen ja ensi vuonna luultavasti alkavan kolmannen maailmansodan suhteen.  Somput ovat täällä arjalaisia.

Minkähän takia mikään noista ei hidasta esim somaleja lisääntymästä?

Pitääkö sekin vielä vääntää rautalangasta? No syntyyhän heillä uusia suomalaisia, tosin ei töitä tekeviä mutta entä sitten? Mitä väliä ihon väristä, se ei ole tärkeää.

 

Suomessa ja suomalaisessa kulttuurissa on unohtunut yhteisöllisyys ja perhearvot. Nykyään kulttuuri kannustaa työuraan ja individualismiin. Nykyisen kulttuurin hedelmä on alhainen syntyvyys. Lisäksi tuntuu että aikuiset ovat jääneet jokseenkin "ikiteineiksi" loputtoman deittailun vuoksi eikä avioliittojakaan enää solmita kuten ennen.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ja suomalaisessa kulttuurissa on unohtunut yhteisöllisyys ja perhearvot. Nykyään kulttuuri kannustaa työuraan ja individualismiin. Nykyisen kulttuurin hedelmä on alhainen syntyvyys. Lisäksi tuntuu että aikuiset ovat jääneet jokseenkin "ikiteineiksi" loputtoman deittailun vuoksi eikä avioliittojakaan enää solmita kuten ennen.

Jatkuva eroilun ihannointi johtaa siihen että ei haluta tehdä lapsia. Ja miksi pitäisi luottaa toisiin? 

Vierailija kirjoitti:

Esim. 70-luvulla syntyneillä naisilla on suurempi hedelmällisyysluku kuin suurilla ikäluokilla, heitä vaan oli määrällisesti hyvin vähän. Milleniaaleilla taas hedelmällisyysluku on aika samaa luokkaa kuin suurilla ikäluokilla. Ei se siis mitenkään ole romahtanut. Nyt vaan on pienet ikäluokat kaiken kaikkiaan joten lapsia ei synny paljon. 

Mitä sekoilet? Hedelmällisyysluku 1,32 on kaikkien aikojen alhaisin. Tänä vuonna se laskee tätäkin alemmaksi. Se ei ole sama kuin suurilla ikäluokilla vaan alhaisempi. Hedelmällisyysluku katsotaan suhteessa synnytysikäisten naisten määrään.