Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyys jälleen ennätysalhaista mutta miksi syntyys laskee?
06.11.2023 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-syntyvyys-kaantyi-jalleen-lasku…
Nyt syntyvät lapset on tehty suunnilleen viime vuoden vaihteessa.
Nainen miksi et tee lapsia?
Kommentit (223)
Työpaikalla jatkuvat yt neuvottelut päällä, elätä nyt sitten lapsia
työkkärin korvauksilla, kun ei tahdo leipärahaa olla edes vanhemmilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, kuinka hidasjärkinen täytyy olla että kysyy tällaista kun uutiset sekä Suomesta että maailmalta ovat mitä ovat. Miten pää puskassa pitää olla ilmastonmuutoksen, luontokadon, ruoantuotannon kriisin, hyvinvointivaltion romahtamisen ja ensi vuonna luultavasti alkavan kolmannen maailmansodan suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Jokin aika sitten joku tällä palstalla arveli, että vauvakuume puuttuu/ei ole tarvetta jatkaa sukua. Se lienee yksi olennainen syy monien muiden syiden joukossa.
terveisin N40+ jonka lapsiluku on jo täynnä
Monella kylmä koti, vanhempien suhde ollut sellainen että sieltä ei löydy rohkaisua ja kannustusta ainakaan tarpeeksi. Itselläni hyvin rikkinäiset vanhemmat ja päätin aika nuorena että en kestä ajatustasiitä että lapseni on jokin pelinappula. Ei kuitenkaan ollut kysyä luoda sellaista riippumattomuutta (omaa tukiverkkoa) joka olisi mahdollistanut lapsen.
Tietysti tuota joutuu suremaan. Samalla tiedän tehneeni oikein niistä eväistä käsin mitä sain. Lastenvihaajaa minusta ei onneksi tullut.
Vierailija kirjoitti:
Pari sukupolvea on tehty ahkerasti töitä että perhearvot saataisiin romutettua.
Sitten ihmetellään kun syntyvyys laskee.
Kukaan ei estä ryhtymästä elättäjäksi tai kotirouvaksi
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, kuinka hidasjärkinen täytyy olla että kysyy tällaista kun uutiset sekä Suomesta että maailmalta ovat mitä ovat. Miten pää puskassa pitää olla ilmastonmuutoksen, luontokadon, ruoantuotannon kriisin, hyvinvointivaltion romahtamisen ja ensi vuonna luultavasti alkavan kolmannen maailmansodan suhteen.
Minkähän takia mikään noista ei hidasta esim somaleja lisääntymästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feminismi ja seksiturismi. Monilla nuorilla naisilla on ulkolainen "poikaystävä". Perhearvoja ei enää arvosteta vaan elämä pyörii oman navan ympärillä.
Feminismi ja perhearvojen hylkääminen = ei haluta enää tyytyä suomalaiseen sohvalla röhnöttävään ukkelin. Itse en ikinä olis kiinnostunut isäni kaltaisesta sohvaperunamiestä. Omien havaintojen mukaan suomalaiset miehet voisivat arvostaa oikeaa perhe-elämää enemmän, eikä toteuttaa sitä isältä saatua mallia. (Mieheni on suomalainen ja täysin isäni vastakohta).
Edelleen naiset tekevät lapsia ja trendi on ollut viimeiset 50v eli v. 1970 alkaen, hedelmällisyysluku on 1.40-1.50 lasta.
Alhainen syntynyys johtuu ikärakenteesta, synnytysikäisiä naisia on vähän. Ilmiö on maailmanlaajuinen.
Jos 50-80v naiset synnyttäisi, yhtä paljon lapsia, Suomi hukkuisi lapsiin.
Näin yksinkertaista. Jos syntyvyys halutaan nousuun lähivuosina, hedelmällisessä iässä olevat naiset pitäisi synnyttää 4-6 lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa kaikki yrittää selättää, kun hankit perheen, ja yrität elättää sitä. Palefacea mukaillen.
Lasten kasvatus on hankalaa - koska siitä on tehty sellaista. Äitiydelle, vanhemmuudelle laitetaan nykyisin yhteiskunnan ja ylipäätään muiden ihmisten osalta todella paljon paineita. Osaako lapsesi käyttäytyä, onko häntä käytetty harrastuksissa, onko lapsi saanut virikkeitä, onko kasvatettu oikein, onko sitä, tätä, tuota. Ei kai lasten kasvattamisen pitäisi näin vaikeaa olla? Kohta tuntuu siltä, että pitää suorittaa ylempi korkeakoulututkinto pääaineena lasten vanhemmuus.
Lasten kasvatus on kallista. Onhan se ihanaa, kun vauva syntyy - silloin kyllä tukea tulee. Äitiyspakkaus, mummot, kummit, kaverit antavat apua ja kaikenlaista pientä ja tarpeellista. Mutta vauva kasvaa. Ensin siitä tulee kiivaasti kasvava taapero, sitten housunpolvia rikkova leikki-ikäinen, ja harrastava eskari- ja koululainen. Sen jälkeen edelleen harrastava, omaa rahaa tarvitseva, talon tyhjäksi syövä teini. Lopulta aikuistuva nuori, joka tarvitsee alkuun päästäkseen kaikenlaista (kallista), ajokortista huonekaluihin ja takuuvuokraan asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, kuinka hidasjärkinen täytyy olla että kysyy tällaista kun uutiset sekä Suomesta että maailmalta ovat mitä ovat. Miten pää puskassa pitää olla ilmastonmuutoksen, luontokadon, ruoantuotannon kriisin, hyvinvointivaltion romahtamisen ja ensi vuonna luultavasti alkavan kolmannen maailmansodan suhteen.
Minkähän takia mikään noista ei hidasta esim somaleja lisääntymästä?
Ja sulla on varmaan tarjota myös täsmälliset tilastot osoittamaan että ei hidasta? Koska disinformaation levittäminenhän olisi aika noloa.
Vierailija kirjoitti:
Pari sukupolvea on tehty ahkerasti töitä että perhearvot saataisiin romutettua.
Sitten ihmetellään kun syntyvyys laskee.
Tämä on totta. Perheen ja lisääntymisen arvoa on murennettu ihan huolella, etenkin viimeiset 10 vuotta järkyttävää katsottavaa mitä kaikkea vaan keksitään jotta ihmiset eivät alkaisi haaveilla omasta perheestä. Kaiken muun roskan ja oman navan ympärillä pyörinnän kun on oltava niin paljon siistimpää ja seksikkäämpää.
Lapset siemennetään lopulta muumimukeilla ja vanhempia voi olla niin paljon kuin mielikuvitus antaa myöden.
Sitten itketään köyhyyttä ja sortoa päälle. Varmaan näille pitää olla kohta valtion palkkaamat henkilökohtaiset valmentajat ja lastenkaitsijat että suostutaan edes harkitsemaan jotain niin kauheaa kuin synnytys. Väkivaltaahan se taas tietäisi.
Vaikka tämä ihmistyyppi olisi täysin median rakentama hirviö, ilmapiiriä kestovalittava kielteisyys ja kaunaisuus syö rotan lailla. Ketä sitten lopulta hyödyttääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleen naiset tekevät lapsia ja trendi on ollut viimeiset 50v eli v. 1970 alkaen, hedelmällisyysluku on 1.40-1.50 lasta.
Alhainen syntynyys johtuu ikärakenteesta, synnytysikäisiä naisia on vähän. Ilmiö on maailmanlaajuinen.
Jos 50-80v naiset synnyttäisi, yhtä paljon lapsia, Suomi hukkuisi lapsiin.
Näin yksinkertaista. Jos syntyvyys halutaan nousuun lähivuosina, hedelmällisessä iässä olevat naiset pitäisi synnyttää 4-6 lasta.
Miten voi olla noin vaikea ymmärtää, mitä kokonaishedelmällisyysluku tarkoittaa? Se ei liity ikäluokan pienuuteen yhtään mitenkään kun se mittaa lapsilukua per SYNNYTYSIKÄINEN nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari sukupolvea on tehty ahkerasti töitä että perhearvot saataisiin romutettua.
Sitten ihmetellään kun syntyvyys laskee.
Tämä on totta. Perheen ja lisääntymisen arvoa on murennettu ihan huolella, etenkin viimeiset 10 vuotta järkyttävää katsottavaa mitä kaikkea vaan keksitään jotta ihmiset eivät alkaisi haaveilla omasta perheestä. Kaiken muun roskan ja oman navan ympärillä pyörinnän kun on oltava niin paljon siistimpää ja seksikkäämpää.
Lapset siemennetään lopulta muumimukeilla ja vanhempia voi olla niin paljon kuin mielikuvitus antaa myöden.
Sitten itketään köyhyyttä ja sortoa päälle. Varmaan näille pitää olla kohta valtion palkkaamat henkilökohtaiset valmentajat ja lastenkaitsijat että suostutaan edes harkitsemaan jotain niin kauheaa kuin synnytys. Väkivaltaahan se taas tietäisi.
Vaikka tämä ihmisty
Miehiä ei kiinnosta satsata vaimoon tai perheeseen. Tuolla löytyy kyllä sivuja mistä saa vaimon heti ovelle. Tämä valitettavasti maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen naiset tekevät lapsia ja trendi on ollut viimeiset 50v eli v. 1970 alkaen, hedelmällisyysluku on 1.40-1.50 lasta.
Alhainen syntynyys johtuu ikärakenteesta, synnytysikäisiä naisia on vähän. Ilmiö on maailmanlaajuinen.
Jos 50-80v naiset synnyttäisi, yhtä paljon lapsia, Suomi hukkuisi lapsiin.
Näin yksinkertaista. Jos syntyvyys halutaan nousuun lähivuosina, hedelmällisessä iässä olevat naiset pitäisi synnyttää 4-6 lasta.
Miten voi olla noin vaikea ymmärtää, mitä kokonaishedelmällisyysluku tarkoittaa? Se ei liity ikäluokan pienuuteen yhtään mitenkään kun se mittaa lapsilukua per SYNNYTYSIKÄINEN nainen.
Ja varsinkin kun ottaa huomioon, että synnytysikäisiå ei nyt ole vähän. Päinvastoin. Ei ne 70-luvun alussa syntyneet "pienet ikäluokat" ole enää edes synnytysiässä.
Lapsi tuo leivän tullessaan,vanha Suomalainen sanonta.
Vierailija kirjoitti:
Lapsi tuo leivän tullessaan,vanha Suomalainen sanonta.
Totta, Suomessa lapsiperhe ei nälkään kuole kun veronmaksajat elättävät ne kakarat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen naiset tekevät lapsia ja trendi on ollut viimeiset 50v eli v. 1970 alkaen, hedelmällisyysluku on 1.40-1.50 lasta.
Alhainen syntynyys johtuu ikärakenteesta, synnytysikäisiä naisia on vähän. Ilmiö on maailmanlaajuinen.
Jos 50-80v naiset synnyttäisi, yhtä paljon lapsia, Suomi hukkuisi lapsiin.
Näin yksinkertaista. Jos syntyvyys halutaan nousuun lähivuosina, hedelmällisessä iässä olevat naiset pitäisi synnyttää 4-6 lasta.
Miten voi olla noin vaikea ymmärtää, mitä kokonaishedelmällisyysluku tarkoittaa? Se ei liity ikäluokan pienuuteen yhtään mitenkään kun se mittaa lapsilukua per SYNNYTYSIKÄINEN nainen.
Ja varsinkin kun ottaa huomioon, että synnytysikäisiå ei nyt ole vähän. Päinvastoin. Ei ne 70-luvun alussa syntyneet "pienet i
Tätä kans mietin. Suurin elossa oleva ikäluokka on milleniaalit, mutta silläkään ei edes ole väliä, koska jos 100 000 naisen ikäluokka saa kukin kaks lasta ja seuraava 150 000 naisen ikäluokka saa niin ikään 2 lasta niin lasten kokonaismäärä kyllä nousee mutta kokonaishedelmällisyysluku on molemmilla 2. Täällä vaan osalle mammoista tuottaa peruskoulutason matematiikkakin vaikeuksia.
Pari sukupolvea on tehty ahkerasti töitä että perhearvot saataisiin romutettua.
Sitten ihmetellään kun syntyvyys laskee.