Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyys jälleen ennätysalhaista mutta miksi syntyys laskee?
06.11.2023 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-syntyvyys-kaantyi-jalleen-lasku…
Nyt syntyvät lapset on tehty suunnilleen viime vuoden vaihteessa.
Nainen miksi et tee lapsia?
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen kertonut rehellisesti tyttärille kuinka brutaalia raskausaika ja synnytys on, ja kuinka heikoilla on työelämässä jos ei ole vakipaikkaa ENNEN raskautta (ja jatkossa se vakipaikkakin lienee uhattuna jos KOK saa päättää).
Pitää huomioida myös se, että vakipaikkaa on vaikea saada, jos on nuori nainen, koska tällöin on potentiaalinen synnyttäjä. Ja sehän tietää poissaoloja raskauden ja perhevapaiden takia ja sitten vielä seuraavat x vuotta, kun lapsi sairastaa.
Kannattaako ihmetellä, että syntyvyys laskee? Ei juuri kukaan järkevä nainen, jolla mahdollisesti on vielä opintolainakin maksettavana, lisäänny ilman työpaikkaa.
Hallitus kuitenkin lisää määräaikaisten töiden teettämistä. Se koskee varsinkin synnytysikäisiä naisia. Vastaisuudessa vuoden määräaikaisuuteen ei tarvita perusteluja. Kuka uskaltaa pätkätöissä hankkia lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. 70-luvulla syntyneillä naisilla on suurempi hedelmällisyysluku kuin suurilla ikäluokilla, heitä vaan oli määrällisesti hyvin vähän. Milleniaaleilla taas hedelmällisyysluku on aika samaa luokkaa kuin suurilla ikäluokilla. Ei se siis mitenkään ole romahtanut. Nyt vaan on pienet ikäluokat kaiken kaikkiaan joten lapsia ei synny paljon.
Mitä sekoilet? Hedelmällisyysluku 1,32 on kaikkien aikojen alhaisin. Tänä vuonna se laskee tätäkin alemmaksi. Se ei ole sama kuin suurilla ikäluokilla vaan alhaisempi. Hedelmällisyysluku katsotaan suhteessa synnytysikäisten naisten määrään.
Vuonna 1947 kokonaishedelmällisyysluku - eli naisille syntyvien lasten keskimäärä - oli 3,5 lasta. Vuonna 1950 kokonaishedelmällisyysluku oli 3,16 ja vuonna 1958 vastaavasti 2,68. Vuonna 1973 hedelmällisyys oli alhaisimmillaan: kokonaishedelmällisyysluku oli 1,5. Vuonna 2006 kokonaishedelmällisyysluku oli 1,8.
Tässä vähän noita kokonaishedelmällisyyslukuja vertailua varten. Nyt ollaan historiallisen alhaisissa lukemissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen kertonut rehellisesti tyttärille kuinka brutaalia raskausaika ja synnytys on, ja kuinka heikoilla on työelämässä jos ei ole vakipaikkaa ENNEN raskautta (ja jatkossa se vakipaikkakin lienee uhattuna jos KOK saa päättää).
Pitää huomioida myös se, että vakipaikkaa on vaikea saada, jos on nuori nainen, koska tällöin on potentiaalinen synnyttäjä. Ja sehän tietää poissaoloja raskauden ja perhevapaiden takia ja sitten vielä seuraavat x vuotta, kun lapsi sairastaa.
Kannattaako ihmetellä, että syntyvyys laskee? Ei juuri kukaan järkevä nainen, jolla mahdollisesti on vielä opintolainakin maksettavana, lisäänny ilman työpaikkaa.
Hallitus kuitenkin lisää määräaikaisten töiden teettämistä. Se koskee varsinkin synnytysikäisiä naisia. Vastaisuudessa vuoden määräaikaisuuteen ei tar
Toivon olevani järkevä nainen ja jouduin ottamaan riskin ja lisäännyin ilman vakituista työpaikkaa. Vieläpä kaksi kertaa. Mutta ilman hyvää parisuhdetta ja puolison vakaata taloustilannetta tämä ei olisi ollut mahdollista. Oli vain pakko tehdä valinta perheen perustamisen ja vakityöpaikan välillä. Vakityötä ei ollut näköpiirissä, joten riski oli otettava. Mutta onhan tämä ahdistavaa ja kuormittavaa. Myös sille puolisolle, jonka harteilla perheen talous on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kok. RKP. Kepu. muodostavat pahan akselin. - Muksua tuottaa aikova tuottaa uuden työttömän.
-Viera-
Eiköhän se perhevihamielisin osasto löydy vasemmistoliiton ja vihreiden piiristä?
Näin perheenisän näkökulmasta katsottuna tämä nykyinen terroristihallitus on kaikkien pahin, tällä tuhotaan perusturva jonka varaan uskalsi esim vaikka 10 vuotta sitten hankkia lapsia, uskalsi 3 vuotta sitten ottaa 250 000 lainan ja rakentaa kodin. Nyt terrorisoidaan, luodaan turvaton maa, työpaikat ja työ mahdollisimman epäluotettaviksi, peruspalvelut alas. Seuraus ei ole rahaa hankkia perhettä, epävarmuus työstä, ei uskalla hankkia lapsia, epävarmuus työstä, ei ole turvaa mihin rakentaa elämää, ottaa talolainaa, hankkia lapsia, maksaa veroja. Poistetaan hoitokodit ja terveyskeskukset, samalla työpaikat ja verotulot. Mutta viinaveroa on vara laskea. Tämän tekee vain terroristihallitus. Näin oikeistolaisenkin näkökulmasta vasemmisto oli erittäin lapsiystävällinen, erittäin työystävällinen. Iskäx3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. 70-luvulla syntyneillä naisilla on suurempi hedelmällisyysluku kuin suurilla ikäluokilla, heitä vaan oli määrällisesti hyvin vähän. Milleniaaleilla taas hedelmällisyysluku on aika samaa luokkaa kuin suurilla ikäluokilla. Ei se siis mitenkään ole romahtanut. Nyt vaan on pienet ikäluokat kaiken kaikkiaan joten lapsia ei synny paljon.
Mitä sekoilet? Hedelmällisyysluku 1,32 on kaikkien aikojen alhaisin. Tänä vuonna se laskee tätäkin alemmaksi. Se ei ole sama kuin suurilla ikäluokilla vaan alhaisempi. Hedelmällisyysluku katsotaan suhteessa synnytysikäisten naisten määrään.
Vuonna 1947 kokonaishedelmällisyysluku - eli naisille syntyvien lasten keskimäärä - oli 3,5 lasta. Vuonna 1950 kokonaishedelmällisyysluku oli 3,16 ja vuonna 1958 vastaavasti 2,68. Vuonna 1973 hedelmällisyys oli alhais
Eli sun lainauskin on pielessä, koska hedelmällisyysluku on nyt alhaisimmillaan koskaan. Ei 70-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
En tee lapsia, koska yhteiskunnassamme vallitsee arvotyhjiö. Se johtaa tarkoituksettomaan ja tyhjään elämään. Näkyy yleisenä pahoinvointina varsinkin nuorilla.
Millä tavalla sinun lapsettomuutesi auttaa niitä nuoria, jotka nyt voivat huonosti? Vai aiotko käyttää liikenevän
vapaa-ajan johonkin nuoria auttamaan työhön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tee lapsia, koska yhteiskunnassamme vallitsee arvotyhjiö. Se johtaa tarkoituksettomaan ja tyhjään elämään. Näkyy yleisenä pahoinvointina varsinkin nuorilla.
Millä tavalla sinun lapsettomuutesi auttaa niitä nuoria, jotka nyt voivat huonosti? Vai aiotko käyttää liikenevän
vapaa-ajan johonkin nuoria auttamaan työhön?
Eikö ole parempi olla tekemättä lisää nuoria pahoinvoinnin keskelle?
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kok. RKP. Kepu. muodostavat pahan akselin. - Muksua tuottaa aikova tuottaa uuden työttömän.
-Viera-
Eiköhän se perhevihamielisin osasto löydy vasemmistoliiton ja vihreiden piiristä?
Riippuu perheestä. Perinteinen ydinperhe, jollaisen varassa minkä tahansa kansan eloonjäänti kuitenkin on, on vihervasemmistolle kauhistus.
Vielä muutama vuosikymmen sitten vasemmistolaiset naiset raivasivat tietä lapsiperheiden aseman parantamiselle ydinperhe lähtökohtanaan. Sitten vallan äärivasemmistossa kaappasivat sekopäät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyttä voisi lisätä niin että lapsiperheille laitetaan yhteinen veroprosentti joka alenee tuntuvasti jokaisesta lapsesta.
Lapsettomille yli 30 vuotiaille taas veroprosentti voisi nousta hieman 15 vuoden määräajaksi, jos eivät hanki lapsia tai olisi lääkärintodistusta siitä ettei voisi saada lapsia.
Ydinperheiden verohelpotukset lisäisivät syntyvyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kok. RKP. Kepu. muodostavat pahan akselin. - Muksua tuottaa aikova tuottaa uuden työttömän.
-Viera-
Eiköhän se perhevihamielisin osasto löydy vasemmistoliiton ja vihreiden piiristä?
Riippuu perheestä. Perinteinen ydinperhe, jollaisen varassa minkä tahansa kansan eloonjäänti kuitenkin on, on vihervasemmistolle kauhistus.
Ydinperhe? Mitä oikein höpiset? Sehän on varsin uusi "keksintö" eikä vieläkään globaalia valtavirtaa. Suomessakin vielä sata vuotta sitten elettiin tyypillisemmin usean sukupolven yhteisöissä joissa oli myös naimattomia lähisukulaisia, eikä todellakaan missään ydinperheissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. 70-luvulla syntyneillä naisilla on suurempi hedelmällisyysluku kuin suurilla ikäluokilla, heitä vaan oli määrällisesti hyvin vähän. Milleniaaleilla taas hedelmällisyysluku on aika samaa luokkaa kuin suurilla ikäluokilla. Ei se siis mitenkään ole romahtanut. Nyt vaan on pienet ikäluokat kaiken kaikkiaan joten lapsia ei synny paljon.
Mitä sekoilet? Hedelmällisyysluku 1,32 on kaikkien aikojen alhaisin. Tänä vuonna se laskee tätäkin alemmaksi. Se ei ole sama kuin suurilla ikäluokilla vaan alhaisempi. Hedelmällisyysluku katsotaan suhteessa synnytysikäisten naisten määrään.
Typerys. Todellinen hedelmällisyysluku voidaan katsoa vasta kun naiset on n. 45-vuotiaita. Ei ole noin alhaista ollut vielä kellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. 70-luvulla syntyneillä naisilla on suurempi hedelmällisyysluku kuin suurilla ikäluokilla, heitä vaan oli määrällisesti hyvin vähän. Milleniaaleilla taas hedelmällisyysluku on aika samaa luokkaa kuin suurilla ikäluokilla. Ei se siis mitenkään ole romahtanut. Nyt vaan on pienet ikäluokat kaiken kaikkiaan joten lapsia ei synny paljon.
Mitä sekoilet? Hedelmällisyysluku 1,32 on kaikkien aikojen alhaisin. Tänä vuonna se laskee tätäkin alemmaksi. Se ei ole sama kuin suurilla ikäluokilla vaan alhaisempi. Hedelmällisyysluku katsotaan suhteessa synnytysikäisten naisten määrään.
Minkä ikäryhmän hedelmällisyysluku on 1,32? Siis sellaisen joka ei enää lisäänny? Ei voi katsoa tämän hetken hedelmällisessä iässä olevia koska lastensaanti-ikä on noussut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. 70-luvulla syntyneillä naisilla on suurempi hedelmällisyysluku kuin suurilla ikäluokilla, heitä vaan oli määrällisesti hyvin vähän. Milleniaaleilla taas hedelmällisyysluku on aika samaa luokkaa kuin suurilla ikäluokilla. Ei se siis mitenkään ole romahtanut. Nyt vaan on pienet ikäluokat kaiken kaikkiaan joten lapsia ei synny paljon.
Mitä sekoilet? Hedelmällisyysluku 1,32 on kaikkien aikojen alhaisin. Tänä vuonna se laskee tätäkin alemmaksi. Se ei ole sama kuin suurilla ikäluokilla vaan alhaisempi. Hedelmällisyysluku katsotaan suhteessa synnytysikäisten naisten määrään.
Et voi verrata suurten ikäluokkien hedelmällisyyslukua nykyisiin 20-40-vuotiaisiin. Todellinen luku selviää vasta kun hedelmällinen ikä on ohitettu.
hoket tässäkin ketjussa hokemassa ikuista kaikenselittävää vihervassariaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyttä voisi lisätä niin että lapsiperheille laitetaan yhteinen veroprosentti joka alenee tuntuvasti jokaisesta lapsesta.
Lapsettomille yli 30 vuotiaille taas veroprosentti voisi nousta hieman 15 vuoden määräajaksi, jos eivät hanki lapsia tai olisi lääkärintodistusta siitä ettei voisi saada lapsia.
Ydinperheiden verohelpotukset lisäisivät syntyvyyttä.
Ydinperheiden työssäkäyvät vanhemmat rahoittavat somessa kotonaan päivät pitkät mekastavia erovanhempia. Menisivät oikeisiin töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. 70-luvulla syntyneillä naisilla on suurempi hedelmällisyysluku kuin suurilla ikäluokilla, heitä vaan oli määrällisesti hyvin vähän. Milleniaaleilla taas hedelmällisyysluku on aika samaa luokkaa kuin suurilla ikäluokilla. Ei se siis mitenkään ole romahtanut. Nyt vaan on pienet ikäluokat kaiken kaikkiaan joten lapsia ei synny paljon.
Mitä sekoilet? Hedelmällisyysluku 1,32 on kaikkien aikojen alhaisin. Tänä vuonna se laskee tätäkin alemmaksi. Se ei ole sama kuin suurilla ikäluokilla vaan alhaisempi. Hedelmällisyysluku katsotaan suhteessa synnytysikäisten naisten määrään.
Et voi verrata suurten ikäluokkien hedelmällisyyslukua nykyisiin 20-40-vuotiaisiin. Todellinen luku selviää vasta kun hedelmällinen ikä on ohitettu.
Luetun ymmärtäminen. Joka vuodelle lasketaan samalla kaavalla se hedelmällisyysluku. Todellakin täsmälleen samalla tavalla verrataan. Muu ei edes olisi mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. 70-luvulla syntyneillä naisilla on suurempi hedelmällisyysluku kuin suurilla ikäluokilla, heitä vaan oli määrällisesti hyvin vähän. Milleniaaleilla taas hedelmällisyysluku on aika samaa luokkaa kuin suurilla ikäluokilla. Ei se siis mitenkään ole romahtanut. Nyt vaan on pienet ikäluokat kaiken kaikkiaan joten lapsia ei synny paljon.
Mitä sekoilet? Hedelmällisyysluku 1,32 on kaikkien aikojen alhaisin. Tänä vuonna se laskee tätäkin alemmaksi. Se ei ole sama kuin suurilla ikäluokilla vaan alhaisempi. Hedelmällisyysluku katsotaan suhteessa synnytysikäisten naisten määrään.
Vuonna 1947 kokonaishedelmällisyysluku - eli naisille syntyvien lasten keskimäärä - oli 3,5 lasta. Vuonna 1950 kokonaishedelmällisyysluku oli 3,16
Et puhu nyt suurten ikäluokkien naisten hedelmällisyysluvusta vaan heidän äitiensä hedelmällisyysluvusta.
Riippuu perheestä. Perinteinen ydinperhe, jollaisen varassa minkä tahansa kansan eloonjäänti kuitenkin on, on vihervasemmistolle kauhistus.