Miksi niin harva nainen on kiinnostunut avoimesta suhteesta?

Vierailija kirjoitti:

Mitä mahdat nyt tarkoittaa?

Ensiksi kerrot, ettei naisia kiinnosta avoimet suhteet, kuin harvoja ja heti perään väität niiden olevan arkipäivää. 

Ap siis oikeastaan lipsautti, että miehet homoilee keskenään kulissisuhteissa.

...jos se kerran on miehille arkipäivää vaan ei naisille.

Nähdäkseni naisille on arkipäivää elää vapaana ja harrastaa seksiä vain halutessaan.

Mutta mies tarttee kulissinaisen, ettei kukaan arvaa homoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mahdat nyt tarkoittaa?

Ensiksi kerrot, ettei naisia kiinnosta avoimet suhteet, kuin harvoja ja heti perään väität niiden olevan arkipäivää. 

Ap siis oikeastaan lipsautti, että miehet homoilee keskenään kulissisuhteissa.

...jos se kerran on miehille arkipäivää vaan ei naisille.

Nähdäkseni naisille on arkipäivää elää vapaana ja harrastaa seksiä vain halutessaan.

Mutta mies tarttee kulissinaisen, ettei kukaan arvaa homoksi.

Voi hyvinkin olla juuri tuolla tavalla.

lol

Avoimen suhteen hyväksymiselle on ollut aiemmin nimityksenä Pettäminen.

Ihme kuvioita. Ystäväpiirissä juuri miehet, (ei siis kuin muutama)  haluaa avointa suhdetta. Nämä miehet on tottuneita siihen että vaimo paapoo heitä yhtenä lapsista. He ikään kuin haluavat "mutsivaimon" joka huolehtii, että on paita silitettynä ja kämppä siistinä mutta poju tahtoo lisäksi myös "tyttöystävän" kun "kotirintamalla" homma toimii.

Onko miehet jotenkin epäitsenäisiä lapsia, että he haluaa olla muidenkin kanssa mutta jos vaimo lähtee, he ovat kuin orpolapsia? Pitää olla vaimo tukipylväänä "äitinä" jotta voi hurvitella. Muuten sitä on vain hylätty, epätoivoinen sinkku-parka. 

Vierailija kirjoitti:

Avoimen suhteen hyväksymiselle on ollut aiemmin nimityksenä Pettäminen.

Sitähän se on. Huvittavinta ovat ihmiset jotka pyrkivät tahallaan hämärtämään pettämisen käsitettä. Ovat lähes aina itse sarjapettäjiä. Eivät pysty myöntämään syyllisyyttään asiassa. Suuttuvat asiaa koskevasta kritiikistä.

Nythän oli se herpes tuomio, josta tuli 15000 euroa maksettavaa. 

Herpes tarttuu myös oireettomana ja vaikka käyttäisi kondomia. 

Miten vältätte tarttumiset? Ei voi ainakaan genitaaliherpestä olla, jos harrastaa avoimia suhteita. 

Ime paskaa mädättäjäluuseri.

Vierailija kirjoitti:

Nythän oli se herpes tuomio, josta tuli 15000 euroa maksettavaa. 

Herpes tarttuu myös oireettomana ja vaikka käyttäisi kondomia. 

Miten vältätte tarttumiset? Ei voi ainakaan genitaaliherpestä olla, jos harrastaa avoimia suhteita. 

Jos tulisi herpes niin haastaisin myös oikeuteen oli se sitten aviomieheltä tai joltain muulta. 

Nyt kun on tuo ennakkotapaus ja saa 15000 korvauksia. 

Miksi olisin parisuhteessa yhden kanssa, jos haluaisin olla muiden kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Ihme kuvioita. Ystäväpiirissä juuri miehet, (ei siis kuin muutama)  haluaa avointa suhdetta. Nämä miehet on tottuneita siihen että vaimo paapoo heitä yhtenä lapsista. He ikään kuin haluavat "mutsivaimon" joka huolehtii, että on paita silitettynä ja kämppä siistinä mutta poju tahtoo lisäksi myös "tyttöystävän" kun "kotirintamalla" homma toimii.

Onko miehet jotenkin epäitsenäisiä lapsia, että he haluaa olla muidenkin kanssa mutta jos vaimo lähtee, he ovat kuin orpolapsia? Pitää olla vaimo tukipylväänä "äitinä" jotta voi hurvitella. Muuten sitä on vain hylätty, epätoivoinen sinkku-parka. 

lol

Se on myös mukavuusasia, avoin suhde vaatii jatkuvaa metsästystä ja saalistusta, aina on oltava parhaimmillaan ja iskussa.   Parisuhteessa on etunsa, ei ehkä jännittävää mutta aina saatavilla, tuttua ja turvallista. 

upupuupup

upupup

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10 yläpeukkua

228 alapeukkua

eli just se about 0,5% parisuhteista, jotka ovat avoimia, niin se on tuo 10 yläpeukkua.

 

Avoimet suhteet ovat äärimmäisen marginaalinen ilmiö. Reunaihmisten juttuja. Jokaisen on hyvä muistaa että narsistinen personaallisuushäiriökin on yleisempää kuin avoin suhde. Tutkimukset aiheesta viittaavat siihen suuntaan että narsisti suosii ja on kiinnostunut juurikin avoimista suhteista.

Olisin kuvitellut että narsisti haluaisi suhteen, jossa itse hyppii vapaasti sängystä toiseen, kun taas kumppanin pitää olla hänelle 100% uskollinen. En oikein näe että narsisti antaisi kumppaninsa suhteilla muiden kanssa, mutta hänellä itsellään pitäisi olla se oikeus. Olen käsittänyt että narsistit usein pitävätkin samanaikaisesti useita suhteita, mutta salass

Näitä hulluja on silti monenlaisia.

Yksi laji on sellainen että yllyttää kumppaniaan menemään vieraisiin sillä ehdolla että saa kuulla kaikki yksityiskohdat.

Ihan mielikuvitus vaan rajana tuossa miten sitä kolmatta/kolmansia voi höynäyttää ja käyttää sairaiden ihmisten tyydytyksen lähteenä. Valta on tuossa se juttu. Jos kumpikin ovat samanlaisia niin eihän siinä häviä muut kuin ne ulkopuoliset hölmöt, joiden kustannuksella pidetään hauskaa.

Sitä en tiedä miten tuollaiseksi ihmiseksi tullaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa avointa niin miksi ottaisi sitä suhdetta riesakseen.

Miehen haluaa naisen suhteeseen varapimperoksi, jos ei käykään flaksi.

"Avoimet suhteet" ovat itseasiassa selviytymiskeino ja EGON puolustusmekanismi, sille ettei kyetä selviytymään arjen ja suhteiden ongelmista, ei osata olla yksin, pelätään jätetyksi tulemista, ei osata elää sinkkuna, ei tunneta itseään arvokkaaksi, ellei ole joku koko ajan kyljessä kiinni ei uskalleta erota huonoista suhteista ja eletään kulisseissa mieluummin kuin parannetaan oma läheisrippuvuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mahdat nyt tarkoittaa?

Ensiksi kerrot, ettei naisia kiinnosta avoimet suhteet, kuin harvoja ja heti perään väität niiden olevan arkipäivää. 

Ap siis oikeastaan lipsautti, että miehet homoilee keskenään kulissisuhteissa.

...jos se kerran on miehille arkipäivää vaan ei naisille.

Nähdäkseni naisille on arkipäivää elää vapaana ja harrastaa seksiä vain halutessaan.

Mutta mies tarttee kulissinaisen, ettei kukaan arvaa homoksi.

Minulle on tullut kimppaseksi ehdotuksia joskus näitä kulissiavioliitossa eläviltä homosuhteessa olevilta (kumpikin naimissa tahoillaan) miehiltä kun on välillä halunneet vähän jotain erillaista seksielämäänsä. Hieman selitystä, että olen aika maskuliininen kropaltani ja miesmäinen itsekin, mutta nainen kuitenkin. He siis ihan avoimesti kertoo olevansa suhteessa keskenään tosin tahoillaan naimisissa naisen kanssa. Vaimo ei luonnollisesti tiedä mitään.  En oikeasti tajua miksi naiset vaivautuu naimisiin? 

En jaksanut lukea yhtään kommenttia mutta näin naisena vastaan..

Minä haluan avoimen suhteen. Erosin pitkästä liitosta pari vuotta sitten ja lapset on tehty ja suht isoja jo.

En selitä tarkemmin mutta ne jotka ymmärtää niin ymmärtää jo tästä. Pystyn harrastamaan seksiä ilman tunteita ja tietyissä määrin se jopa kuuluu asiaan. Pidän myös parisuhteesta, arjen jakamisesta, syvistä tunteista ja turvallisesta olosta. On kuitenkin fakta ettei parisuhteelta saa aivan kaikkea mitä kaipaa. Haluaisin suhteen jossa molemmat voi suunnitellusti, yksin ja yhdessä seikkailla. Kyse ei missään nimessä mistään spontaaneista kännipanoista tai pettämistä tunteet mukana. Vaan elämyksien hakemista ja seksuaalista tyydytystä. 

En koe että avoimeen suhteeseen kuuluisi tunteet, ihastumiset eikä mikään petollinen. Vaan se on todellakin avointa ja harkittua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ei kiinnosta useampi mies, enkä halua jakaa miestä muiden kanssa. Avoin suhde olisi itseni rääkkäämistä. Ennemmin olen kokonaan ilman suhdetta.

Toisin sanoen sinulla on vain huono itsetunto.

AP

En ole tuo, jolle vastasit, mutta minulla on hyvä itsetunto enkä suostuisi avoimeen suhteeseen. Mieheni ei löytäisi minua parempaa vaimoa tai seksikumppania, rakastankin häntä mielettömästi! Jos hän haluaa kuitenkin jonkun muun naisen matkaan lähteä niin minä en ole esteenä. Rakkautta ei enää siinä vaiheessa olisi, joten menkööt.

Itse en menisi sänkyyn yhdenkään miehen kanssa, johon minulla ei olisi voimakasta tunnesidettä.