Lue keskustelun säännöt.
Miksi ruotsin kieltä inhotaan niin paljon Suomessa? Miksi muut Pohjoismaat ei tunne samoin?
04.11.2023 |
Itse olen syntyjään Porvoosta, ja oli täysin luonnollista että molemmat kielet eli rintarinnan yhdessä. Kaveriporukassa oli Minnaa, Maijua, Lindaa, Peppeä, Friddeä, Tiinaa, Magdaa, Currea, Leenaa jne. Ikinä en huomannut että olisi jotain eroavaisuuksia. Kieliä puhuttiin sekä että ja molempia sekaisin. Ainut hienompi ruotsinkielinen perhe oli aatelissukua ja asui suvun kartanossa. Siellä me nuoriso vierailtiin monet kerrat ja rassattiin mopoja pihalla. Seurusteltiin ja perheitä perustettiin ristiin rastiin. Itse olen suomenkielisestä perheestä mutta puhun ruotsia ihan luonnostaan. Nykyään asunkin Ruotsissa perheineni kun muutettiin töiden perässä.
Hyvin pärjää kun menee myös muihin Pohjoismaihin. Lapsillekin opetin ruotsin alusta alkaen. Suomi on Pohjoismaa, ja ainoa joka ei kuulu skandinaaviseen kieliryhmään. Mikä on niin kamalaa siinä että Suomessa opetellaan ruotsia ihan jo senkin takia. Kieli on nimenomaan yhdistävä tekijä! Mistä johtuu ruotsin kielen vainoaminen Suomessa? En ikinä ole kuullut vastaavaa esim. norjalaisen suusta. Kyllähän pohjoismaalaiset toisistaan vitsailee, mutta se on hyväntahtoista läppää.
Kommentit (453)
Vierailija kirjoitti:
Sen takia, että ruotsinkielisillä on Suomessa erikoisetuja, joita ei muualla ole; esimerkiksi kouluun kuin kouluun pääsee helpommin sisälle. On rikkaita säätiöitä, jotka jakavat rahaa. Kun evakkoja asutettiin, suomenruotsalaisten kuntien ei tarvinnut ottaa niitä vastaan jne. Heille on jopa omat varuskunnat, jotka ovat pienempiä kuin suomenkielisten vastaavat.
Olet oikeassa, että suomenruotsalaiset säätiöt aiheuttavat ja ylläpitävät korruptiota maassamme. Miksi tätä ei tutkita kansainvälisessä korruptiotutkinnassa, vai ovatko lahjoneet heidätkin?
RKP on näiden säätiöiden vallan ja korruption kasvot. Että sellaisia hallituksessa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsinkieltä perustellaan pohjoismaisella yhteistyöllä, mutta jostain syystä suomenkielen asemaa Ruotsissa ei rakenneta samalla periaatteella, vaikka Ruotsin alueella on ollut laajoja suomenkielisiä alueita.
En voi hyväksyä epätasa-arvoista suhtautumista kieliin.
Vierailija kirjoitti:
Sen takia, että ruotsinkielisillä on Suomessa erikoisetuja, joita ei muualla ole; esimerkiksi kouluun kuin kouluun pääsee helpommin sisälle. On rikkaita säätiöitä, jotka jakavat rahaa. Kun evakkoja asutettiin, suomenruotsalaisten kuntien ei tarvinnut ottaa niitä vastaan jne.
Vanha vale on parempi kuin sontaläjällinen uusia.
https://www.bookbeat.fi/kirja/muukalaisten-invaasio-222725
Yhä elää harhakäsitys siitä, että suomenruotsalaiset alueet tai ihmiset eivät olisi kantaneet vastuutaan evakkojen asuttamisesta. Aapo Roselius ja Tuomas Tepora ovat tutkineet, miten ruotsinkielisille seuduille sijoittuneen siirtoväen ja paikallisten kohtaaminen todella sujui.
Vierailija kirjoitti:
Heille on jopa omat varuskunnat, jotka ovat pienempiä kuin suomenkielisten vastaavat.
Yksi ainoa varuskunta, jossa myös palvelee runsaasti suomenkielisiä. Yhyy yhyy, hirveää fennoparkojen sortoa, sietämättömiä erikoisetuja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen takia, että ruotsinkielisillä on Suomessa erikoisetuja, joita ei muualla ole; esimerkiksi kouluun kuin kouluun pääsee helpommin sisälle. On rikkaita säätiöitä, jotka jakavat rahaa. Kun evakkoja asutettiin, suomenruotsalaisten kuntien ei tarvinnut ottaa niitä vastaan jne.
Vanha vale on parempi kuin sontaläjällinen uusia.
https://www.bookbeat.fi/kirja/muukalaisten-invaasio-222725
Yhä elää harhakäsitys siitä, että suomenruotsalaiset alueet tai ihmiset eivät olisi kantaneet vastuutaan evakkojen asuttamisesta. Aapo Roselius ja Tuomas Tepora ovat tutkineet, miten ruotsinkielisille seuduille sijoittuneen siirtoväen ja paikallisten kohtaaminen todella sujui.
Ettei vaan tämäkin tutkimus ole tehty ruotsalaisen rahan tukemana? Tutkimustulokseen vaikuttaa aina rahoittaja. Erityisesti ruotsalainen tai suomenruotsalainen raha huolehtii lopputuloksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heille on jopa omat varuskunnat, jotka ovat pienempiä kuin suomenkielisten vastaavat.
Yksi ainoa varuskunta, jossa myös palvelee runsaasti suomenkielisiä. Yhyy yhyy, hirveää fennoparkojen sortoa, sietämättömiä erikoisetuja!
Tottakai siellä on runsaasti suomenkielisiä, kun ruotsinkielisiä ei riitä edes yhteen varuskuntaan, mutta silti pitää olla oma ihan vaan heitä varten. Voi luoja tätä korruption määrää ja näitä lahjottavissa olevia päättäjiä!
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinkieltä perustellaan pohjoismaisella yhteistyöllä, mutta jostain syystä suomenkielen asemaa Ruotsissa ei rakenneta samalla periaatteella, vaikka Ruotsin alueella on ollut laajoja suomenkielisiä alueita.
En voi hyväksyä epätasa-arvoista suhtautumista kieliin.
Kieli on tässä yhteydessä vallan väline eikä mitään muuta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Utleiaisuudesta missä muussa pohjoismaassa muutaman prosentin kielivähemmistön kieli on samassa asemassa kui nruotsinkieli Suomessa? - Tietääkseni ei missään.
Olen koko ikäni asunut länsirannikolla enkä ole sitten peruskoulun tarvinnut ruotsia mihinkään.
Täysin turha kieli Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kun Suomi on NATO:ssa niin ranskan opiskelua voisi painottaa enemmän jos esim. virkaura natossa kiinnostaa.
NATO:n viralliset kielet ovat englanti ja ranska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heille on jopa omat varuskunnat, jotka ovat pienempiä kuin suomenkielisten vastaavat.
Yksi ainoa varuskunta, jossa myös palvelee runsaasti suomenkielisiä. Yhyy yhyy, hirveää fennoparkojen sortoa, sietämättömiä erikoisetuja!
Tottakai siellä on runsaasti suomenkielisiä, kun ruotsinkielisiä ei riitä edes yhteen varuskuntaan, mutta silti pitää olla oma ihan vaan heitä varten. Voi luoja tätä korruption määrää ja näitä lahjottavissa olevia päättäjiä!
Vähän niinkuin Åbo Akademiin kalastellaan suomenkielisiä opiskelijoita ,koska yksinkertaisesti ei ole tarpeeksi ruotsinkielisiä. Sisäänpääsy rajat jää joka vuosi tuntuvasti muita vastaavia koulutuksia alemmaksi. Voidaan kyllä miettiä, mikä on sitten sieltä valmistuvien taso kun oppilasaines on heikompaa.
Jos haluat päästä helposti yliopistoon ,tämä on oiva vaihtoehto. Kannattaa valita ala, jossa koulutus järjestetään pääasiassa englanniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Utleiaisuudesta missä muussa pohjoismaassa muutaman prosentin kielivähemmistön kieli on samassa asemassa kui nruotsinkieli Suomessa? - Tietääkseni ei missään.
Koska Suomi on näiden silmissä junttila, jossa voi nauttia eliitin asemaa. Jos menisivät maitojunalla Ruotsiin, no, näettehän mitä Ruotsi on tänä päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi heidän pitäsi?
Koska Ruotsissa on vähintään yhtä suuri vähemmistö suomenkielisiä kuin täällä ruotsinkielisiä. Taloudelliset ja kulturilliset hteydet ja kauppa Suomeen on tärkeää Ruotsille ja se loppuu kuin seinään, mikäli kaikki ruotsalaiset ei puhu suomea. Yhteiskunnatkin on samanlaisia. Tämä on aivan
Itse asiassa Ruotsissa on viranomaisilla velvollisuus järjestää palveluja suomeksi niillä alueilla, joissa suomenkielisiä on joku tietty prosentti. Näitä alueita on aika paljon, eikä suomenkielentaitoisia hakijoita ole mitenkään ruuhkaksi asti. Eli hakevat koko ajan Suomestakin ihmisiä töihin mm. kouluihin ja vanhusten hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen takia, että ruotsinkielisillä on Suomessa erikoisetuja, joita ei muualla ole; esimerkiksi kouluun kuin kouluun pääsee helpommin sisälle. On rikkaita säätiöitä, jotka jakavat rahaa. Kun evakkoja asutettiin, suomenruotsalaisten kuntien ei tarvinnut ottaa niitä vastaan jne. Heille on jopa omat varuskunnat, jotka ovat pienempiä kuin suomenkielisten vastaavat.
Ruotsalaiset ovat aina pitäneet itseään jollain tavalla erinomaisempana kuin muut naapurimaansa, Suomi ei ole näistä ainoa, mutta harvalukuisena on ollut helppo alue valloitukseen. Varsinkin yhteistyössä kirkon kanssa. Vain vähän on jäljellä alkuperäisestä itämerensuomalaisuudesta.
Ootko onneton sitä miettynyt, että paljonko olisi itämerensuomalaisuudesta jäljellä, jos Venäjä olisi päässyt tänne huseeraamaan aiemmin? Olisimme tod.näk. samassa tilanteessa kuin baltit nykyään. Myös lukumäärältämme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Utleiaisuudesta missä muussa pohjoismaassa muutaman prosentin kielivähemmistön kieli on samassa asemassa kui nruotsinkieli Suomessa? - Tietääkseni ei missään.
Koska Suomi on näiden silmissä junttila, jossa voi nauttia eliitin asemaa. Jos menisivät maitojunalla Ruotsiin, no, näettehän mitä Ruotsi on tänä päivänä.
Ruotsi on aivan loistava maa. Siellä on oikeasti kaikki paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi heidän pitäsi?
Koska Ruotsissa on vähintään yhtä suuri vähemmistö suomenkielisiä kuin täällä ruotsinkielisiä. Taloudelliset ja kulturilliset hteydet ja kauppa Suomeen on tärkeää Ruotsille ja se loppuu kuin seinään, mikäli kaikki ruotsalaiset ei puhu suomea. Yhteiskunnatkin on samanlaisia. Tämä on aivan
Itse asiassa Ruotsissa on viranomaisilla velvollisuus järjestää palveluja suomeksi niillä alueilla, joissa suomenkielisiä on joku tietty prosentti. Näitä alueita on aika paljon, eikä suomenkielentaitoisia hakijoita ole mitenkään ruuhkaksi asti. Eli hakevat koko ajan Suomestakin ihmis
Miten Ruotsi on järjestänyt viranomaispalvelut suomeksi? Minäpä kerron, ei yhtään mitenkään. Suomenkielisiä koululuokkia on ollut suurissa kaupungeissa ja niitä on vainottu koko ajan. Luokat ovat saaneet huonot tilat kellarista, luokkia on siirretty aina vain hankalampaan paikkaan jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Utleiaisuudesta missä muussa pohjoismaassa muutaman prosentin kielivähemmistön kieli on samassa asemassa kui nruotsinkieli Suomessa? - Tietääkseni ei missään.
Koska Suomi on näiden silmissä junttila, jossa voi nauttia eliitin asemaa. Jos menisivät maitojunalla Ruotsiin, no, näettehän mitä Ruotsi on tänä päivänä.
Ruotsi on aivan loistava maa. Siellä on oikeasti kaikki paremmin.
Lopettakaa oikeasti jo tämä suomettunut jankutus. Ruotsissa yhtään mikään ei ole paremmin. Tukeudu faktoihin, älä ennakkoluuloihisi. Naurettavaa yrittää "motivoida" suomalaisia opiskeluun jankuttamalla millaisia surkeita, kopeita, köyhiä ja sulkeutuneita olemme, ja miten voimme sivistyä ja parantua vain Ruotsin kosketuksella.
Ruotsi on jäykkä, byrokraattinen ankeuttajamaa jossa esim. koulutus laahaa perässä. Mukavat turvallisuusongelmat myös. Terveydenhuolto aivan retuperällä. Ollaan niin suvaitsevaista ja sivistynyttä, eivät edes tiedä Suomen valuuttaa tai mitään muutakaam Suomesta. Sellaista sivistystä tosiaan.
Ruotsalaiset ovat aina pitäneet itseään jollain tavalla erinomaisempana kuin muut naapurimaansa, Suomi ei ole näistä ainoa, mutta harvalukuisena on ollut helppo alue valloitukseen. Varsinkin yhteistyössä kirkon kanssa. Vain vähän on jäljellä alkuperäisestä itämerensuomalaisuudesta.