Lue keskustelun säännöt.
Miksi ruotsin kieltä inhotaan niin paljon Suomessa? Miksi muut Pohjoismaat ei tunne samoin?
04.11.2023 |
Itse olen syntyjään Porvoosta, ja oli täysin luonnollista että molemmat kielet eli rintarinnan yhdessä. Kaveriporukassa oli Minnaa, Maijua, Lindaa, Peppeä, Friddeä, Tiinaa, Magdaa, Currea, Leenaa jne. Ikinä en huomannut että olisi jotain eroavaisuuksia. Kieliä puhuttiin sekä että ja molempia sekaisin. Ainut hienompi ruotsinkielinen perhe oli aatelissukua ja asui suvun kartanossa. Siellä me nuoriso vierailtiin monet kerrat ja rassattiin mopoja pihalla. Seurusteltiin ja perheitä perustettiin ristiin rastiin. Itse olen suomenkielisestä perheestä mutta puhun ruotsia ihan luonnostaan. Nykyään asunkin Ruotsissa perheineni kun muutettiin töiden perässä.
Hyvin pärjää kun menee myös muihin Pohjoismaihin. Lapsillekin opetin ruotsin alusta alkaen. Suomi on Pohjoismaa, ja ainoa joka ei kuulu skandinaaviseen kieliryhmään. Mikä on niin kamalaa siinä että Suomessa opetellaan ruotsia ihan jo senkin takia. Kieli on nimenomaan yhdistävä tekijä! Mistä johtuu ruotsin kielen vainoaminen Suomessa? En ikinä ole kuullut vastaavaa esim. norjalaisen suusta. Kyllähän pohjoismaalaiset toisistaan vitsailee, mutta se on hyväntahtoista läppää.
Kommentit (453)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu, että tuota suomen- ja ruotsinkielisten toisistaan eristäytymistä ja vihaa toisiaan kohtaan hieman liioitellaan. On esim. paljon pareja, joissa toinen on suomen- ja toinen ruotsinkielinen.
Suomen valtio ylläpitää segregaatiota kun meillä on erikieliset kunnat, koulut, varuskunnat, siirtolapuutarhat, nuorisotilat...ym.
Vaasassa ruotsinkieliset saavat mennä suomenkielisten nuorisotilaan, mutta suomenkieliset eivät pääse ruotsinkieliseen nuorisotilaan.
Onko mikään muuttunut näistä ajoista?
Verkkouutiset: Stubb ällistyi huhusta lasten välitunneista: "Muistuttaa 50-luvun segregaatiosta" https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000677911.html
Stubbin huoliin tuli vastaus koulutoimenjohdolta : "emme ole kuulleet ainakaan suomenkielisiltä, että olisi huolta kielten sekoittumisesta."
Niin, ruotsinkielisethän siitä ovat huolissaan ja haluavat siksi pitää lapset erillään. Suomenkieliset pikemminkin toivoisivat yhteisiä välitunteja lapsille. Ne rassssisssstiset perrrsssuloiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei inhota. Vain heikkolahjaiset ja epävarmat persut vingahtelevat asiasta. Antaa persujen vingahdella.
Tämä "heikkolahjainen persu" opiskelee mielummin espanjaa ja ranskaa kuin turhanpäiväistä ruotsia. Ruotsilla ei tee globaalisti yhtään mitään ja sen pakotus on olemassa vain ja ainoastaan historiallisista syistä jonka historia on todella rumaa
Terveisin Kokoomuslainen nuori
Vierailija kirjoitti:
Eihän pakkoruotsia voi poistaa, koska sitten ruotsi opettajat jäävät työttömiksi
Mikä ongelma se on, mikäli ruotsintaito on tosiaan sellainen valtti työmarkkinoilla kuin pakkoruotsittajat väittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä taipumus vastustaa kaikkea pakotettua, ja sehän tässä on tilanne. Varsinkin kun kyseisetä kielestä ei ole mitään käytännön hyötyä, Suomessa pärjää suomenkielellä aina ja ulkomailla kielenä englanti.
Ahvenanmaalla eivät opiskele suomea, sillä se veisi resursseja muista kielistä. Suomessa opiskellaan ruotsia, koska jokainen kieli auttaa oppimaan muita vieraita kieliä. Aika hassua että samassa maassa voi olla samaan aikaan kaksi niin erilaisia väittämää voimissaan.
Ahvenanmaalla suomalainen on jostain oudosta syystä haukkumasana, vaikka ahvenanmaalaiset ovat itsekin suomalaisia. Hassua sekin.
Ruotsi germaanisena kielenä auttaakin monen kielen opiskelussa, englanti, saksa, espanja ja ylipäätään lähes koko Eurooppa. Suomen opiskelu auttaa Viron kielen opiskelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu, että tuota suomen- ja ruotsinkielisten toisistaan eristäytymistä ja vihaa toisiaan kohtaan hieman liioitellaan. On esim. paljon pareja, joissa toinen on suomen- ja toinen ruotsinkielinen.
Suomen valtio ylläpitää segregaatiota kun meillä on erikieliset kunnat, koulut, varuskunnat, siirtolapuutarhat, nuorisotilat...ym.
Vaasassa ruotsinkieliset saavat mennä suomenkielisten nuorisotilaan, mutta suomenkieliset eivät pääse ruotsinkieliseen nuorisotilaan.
Onhan se inhottavaa kun vähemmistöillä on jotain omaa mitä sinä et pääse sikailullasi pilaamaan.
Mikäli etuoikeuksia tälle vähemmistölle halutaan järjestää niin sitä ei pidä yhteisillä verovaroilla kustantaa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisi olla huonomminkin: Islannissa on jäänteenä pakkotanska.
Se on kyllä outoa, koska eikös suurin osa ap. islantilaisista tullut Norjasta ja puhui muinaisnorskia? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä taipumus vastustaa kaikkea pakotettua, ja sehän tässä on tilanne. Varsinkin kun kyseisetä kielestä ei ole mitään käytännön hyötyä, Suomessa pärjää suomenkielellä aina ja ulkomailla kielenä englanti.
Onko kaikissa muissa maissa kielenä englanti ja vain Suomessa oma kieli? Huomaatko miten sulla meni pieleen?
Useimmissa maissa kuitenkin englantia puhutaan ja ymmärretään.Se nyt vaan on nykyään lingua franca haluttiinpa tai ei. Mieleluumminhan tässäkin keskustelussa ihmiset opiskelisivat jotain hyödyllisempää ja suurempaa maailmankieltä kuin ruotsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se nyt vaan on hölmöä olla opettelematta ruotsia, sillä siinä rajoittaa omia mahdollisuuksiaan käyttää Pohjoismaista yhteistä työmarkkina-aluetta, viestintäkanavia (radio&tv) hyödykseen & hyväkseen, jonka kulttuuri- ja arvoilmapiiri on paljon tutumpi kuin mlnedsa muussa maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset kuvittelevat EU:iin ja NATO:on liittymisen jälkeen olevansa kovasti länsimaalaisia, mutta jotkut eivät halua oppia edes lähimmän länsinaapurinsa kieltä
Jännä että vedit NATOn tähän keskusteluun. Ruotsi ei edes ole NATOn jäsen
Miksiköhän ruotsalaiset eivät halua oppia edes lähimmän itänaapurinsa kieltä?
Miksi heidän pitäsi?
Koska Ruotsissa on vähintään yhtä suuri vähemmistö suomenkielisiä kuin täällä ruotsinkielisiä. Taloudelliset ja kulturilliset hteydet ja kauppa Suomeen on tärkeää Ruotsille ja se loppuu kuin seinään, mikäli kaikki ruotsalaiset ei puhu suomea. Yhteiskunnatkin on samanlaisia. Tämä on aivan yhtä validi peruste pakkosuomelle Ruotsissa kuin millä pakkoruotsia Suomessa järjestetään. Ruotsinsuomalaiset vähemmistön pitää saada palvelut omalla äidinkielellään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset kuvittelevat EU:iin ja NATO:on liittymisen jälkeen olevansa kovasti länsimaalaisia, mutta jotkut eivät halua oppia edes lähimmän länsinaapurinsa kieltä
Jännä että vedit NATOn tähän keskusteluun. Ruotsi ei edes ole NATOn jäsen
Miksiköhän ruotsalaiset eivät halua oppia edes lähimmän itänaapurinsa kieltä?
Miksi heidän pitäsi?
Miksi meidän pitää pakolla opiskella vähemmistökieltä? Kysymys on ihan sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä taipumus vastustaa kaikkea pakotettua, ja sehän tässä on tilanne. Varsinkin kun kyseisetä kielestä ei ole mitään käytännön hyötyä, Suomessa pärjää suomenkielellä aina ja ulkomailla kielenä englanti.
Ahvenanmaalla eivät opiskele suomea, sillä se veisi resursseja muista kielistä. Suomessa opiskellaan ruotsia, koska jokainen kieli auttaa oppimaan muita vieraita kieliä. Aika hassua että samassa maassa voi olla samaan aikaan kaksi niin erilaisia väittämää voimissaan.
Ahvenanmaalla suomalainen on jostain oudosta syystä haukkumasana, vaikka ahvenanmaalaiset ovat itsekin suomalaisia. Hassua sekin.
Ruotsi germaanisena kielenä auttaakin monen kielen opiskelussa, englanti, saksa, espanja ja ylipäätään lähes koko Eurooppa. Suomen opiskelu auttaa Viron kielen opiskelussa.
Ruotsista ei ole yhtään mitään apua edes toisten germaanisten kielten oppimisessa. Saksa on se, mikä avaa ymmärtämään myös ruotsin kieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vaan on hölmöä olla opettelematta ruotsia, sillä siinä rajoittaa omia mahdollisuuksiaan käyttää Pohjoismaista yhteistä työmarkkina-aluetta, viestintäkanavia (radio&tv) hyödykseen & hyväkseen, jonka kulttuuri- ja arvoilmapiiri on paljon tutumpi kuin mlnedsa muussa maassa.
Miksi nkä ihmeen takia täältä kukaan haluaisi hyväksikäyttöä pohjoismaisia virstintäkanavia, joissa on tismalleen samat jutut kun Suomessa löytyy omalla kielellä? Mitä työmarkkinoijin tulee niin itse kyllä suuntasin mieluummin saksaa ouhuviin maihin Euroopassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä taipumus vastustaa kaikkea pakotettua, ja sehän tässä on tilanne. Varsinkin kun kyseisetä kielestä ei ole mitään käytännön hyötyä, Suomessa pärjää suomenkielellä aina ja ulkomailla kielenä englanti.
Onko kaikissa muissa maissa kielenä englanti ja vain Suomessa oma kieli? Huomaatko miten sulla meni pieleen?
Useimmissa maissa kuitenkin englantia puhutaan ja ymmärretään.Se nyt vaan on nykyään lingua franca haluttiinpa tai ei. Mieleluumminhan tässäkin keskustelussa ihmiset opiskelisivat jotain hyödyllisempää ja suurempaa maailmankieltä kuin ruotsia.
Minulla olisi kerran ollut käyttöä ruotsinkielen taidolle. Olin silloin vaihto-oppilaana englanninkielisessä maassa. Minua lähestyi eräs ruotsalainen vaihto-oppilas. Hän kärsi kovasta koti-ikävästä ja olisi halunnut keskustella ruotsiksi.
Kielitaitoni ei kuitenkaan ollut hänen mielestään riittävän hyvä, eikä seurani siksi kelvannut hänelle. Jos olisin puhunut parempaa Ruotsia, olisin kelvannut hänelle seuraneidiksi ja palvelijaksi. Tämä ruotsalainen ei tainnut edes huomata r*sism*a asenteessaan.
Jälkeenpäin tuli sellainen olo, että väistin luodin kun en yhtäkkiä uudessa tilanteessa osannut puhua sujuvaa ruotsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä taipumus vastustaa kaikkea pakotettua, ja sehän tässä on tilanne. Varsinkin kun kyseisetä kielestä ei ole mitään käytännön hyötyä, Suomessa pärjää suomenkielellä aina ja ulkomailla kielenä englanti.
Ahvenanmaalla eivät opiskele suomea, sillä se veisi resursseja muista kielistä. Suomessa opiskellaan ruotsia, koska jokainen kieli auttaa oppimaan muita vieraita kieliä. Aika hassua että samassa maassa voi olla samaan aikaan kaksi niin erilaisia väittämää voimissaan.
Ahvenanmaalla suomalainen on jostain oudosta syystä haukkumasana, vaikka ahvenanmaalaiset ovat itsekin suomalaisia. Hassua sekin.
Ruotsi germaanisena kielenä auttaakin monen kielen opiskelussa, englanti, saksa, espanja ja ylipäätään lähes koko Eurooppa. Suomen opiskelu auttaa Viron kielen opiskelussa.
Harmittaa vaan, että lapsille on aina opetettu englantia ennen ruotsia ja englantia kuulee esim. Tästä paljon enemmän. Kaikki tietokone- ja konsolipelit pelataan englanniksi ja nuorisokulttuuri on pitkälti englannin nkielistä eikä ruotsia.
Toisaalta espanja , Ranska ja Italia eivät ole germaanisia kieliä .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi olla huonomminkin: Islannissa on jäänteenä pakkotanska.
Se on kyllä outoa, koska eikös suurin osa ap. islantilaisista tullut Norjasta ja puhui muinaisnorskia? 🤔
Ei sen ole väliä mistä kukakin tuli vaan kuka hallitsi. Hallitseehan se Grönlantiakin kun kunnon siirtomaaisäntä konsanaan.
Vierailija kirjoitti:
Koska suomalaiset ovat tyystin kateellisia ruotsalaisille, jotka pärjäävät kaikessa paremmin kuin itänaapurinsa metsäsuomalaiset. Sen tähden täällä vihataan kaikkea Ruotsiin liittyvää kun ei muutakaan voida. Se on tällaista ruotsirasismia. Harmi sinänsä, voitaisiin ottaa oppia Ruotsista monella tavalla, elämänasenteesta ja sosiaalisuudesta.
Nyt kun ollaan reilu sata vuotta oltu itsenäisiä voitaisiin viimein alkaa kiinnostua omasta historiastamme. Toistaiseksi ollaan pidetty kädet silmillä kun on niin hankalia ja monimutkaisia juttuja kaikki paitsi talvisota.
Onhan kaikilta opittavaa, mutta sinun kommentistasi paistaa lievä ymmärtämättömyys sitä kohtaan miten meitä on kohdeltu Ruotsin vallan alla. Suunnilleen jokainen sukupolvi on verilöylyn traumatisoima ja aina ei ollut kyse itänaapurista.
Vierailija kirjoitti:
"
Tuolloin annettiin kuningatar Kristiinan nimissä määräys, jossa määrättiin vangittaviksi kaikki lupakirjatta metsissä asuvat suomalaiset. Myöhemmin annettiin muita käskykirjeitä, joissa suomalaisten pirtit ja viljat määrättiin ilman tuomiota poltettaviksi ja hävitettäviksi.
Vuonna 1646 Fryksdalin kihlakunnan käräjillä annettiin julistus, että jokaiselta suomalaiselta, joka ei halunnut oppia ruotsia, on talot poltettava, ja hän on henkipatto jokaisen ruotsalaisen edessä.Suomen kieli oli täydellisesti kielletty ja suomenkielisten kirjojen lukeminen johti joissakin tapauksissa vangitsemiseen vielä 1700-luvulla."
jaa-a, mistä mahtaa johtua.
^
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kirjoitetaan nyt suomenruotsalaisista samalla tavalla kuin n*at*it aikoinaan j**t*laisista. Hyi helvetti mitä ras*stista roskaa. Ja se että kukaan suomenkielinen ei ole täällä puolustamassa ruotsinkielisiä tältä paskamyrskyltä kertoo teistä kaiken. F*sismi on tämän maan tulevaisuus. Onneksi täältä pääsee pois. Käännän teille tänään selkäni. Minä todella en ole yksi teistä, en halua olla tämän touhun kanssa missään tekemisissä.
Wääää! Wääää! En saa alistaa ja tuhota suomalaisia joten väitän olevani uhri! Yhyyy byääää wääääää!😭😭😭😭
Tätä samaa alistaja-narratiivia n*tsit käyttivät myös kun loivat propaa j**t*laisia vastaan. Sinä todella to
Ai suomenkieliset rakentavat vihollisasetelmaa? Mitä ihmeen vihollisasetelmaa?
Suomenkieliset toivoivat kaksikielisiä kouluja, joissa suomea ja ruotsia puhuvat lapset saisivat käydä yhtä aikaa samalla pihalla välitunnilla, yhtä aikaa samassa kurjastossa, saisivat leikkiä yhdessä ja oppia tuntemaan toisensa ja kommunikoimaan toisensa kanssa.
Se ei kuitenkaan käy, sillä ruotsinkieliset pelkäävät kielten sekoittumista. Ja sinä kehtaat väittää että suomenkieliset ovat syrjivä ruotsinkielisiä kohtaan 😳
Äläkä tule väittämään että suomenkieliset ovat kateellisia. Me emme sitä ole, me haluamme vain normaalia kanssakäymistä ja lapsille mahdollisuuden tutustua toisiinsa ja leikkiä yhdessä. Se voisi jopa motivoida kielten opiskeluun puolin ja toisin.
Johtunee siitä ettei sitä käninää pakko-opeteta sivistysmaissa.
Koska suomalaiset ovat tyystin kateellisia ruotsalaisille, jotka pärjäävät kaikessa paremmin kuin itänaapurinsa metsäsuomalaiset. Sen tähden täällä vihataan kaikkea Ruotsiin liittyvää kun ei muutakaan voida. Se on tällaista ruotsirasismia. Harmi sinänsä, voitaisiin ottaa oppia Ruotsista monella tavalla, elämänasenteesta ja sosiaalisuudesta.