Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Aki Manninen syyllistää raiskausten uhreja
04.11.2023 |
Raiskausten uhreja kuulemma oikein hyysätään. On siinä meillä hieno hyvinvointivalmentaja ja pienen tyttären isä.
https://www.seiska.fi/kotimaa/aki-manniselta-ala-arvoinen-ulostulo-rais…
Kommentit (386)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä peruttuja raiskausilmoituksiakin on tutkittu niin kun 4% raiskauksista syyte peruttiin uhrin toinesta niin oikeasti 0.5% oli aiheettomia, koska uhrit oli uhkailtu ja painostettu hiljaiseksi.
Jep, valtaosa perutuista raiskaussyytöksistä on ihan tutkitusti peruttu siitä syystä, että uhrille on liian raskasta uudelleenelää ja käsitellä traumaa vuositolkulla käräjillä ilman että on mitään takuuta siitä, että raiskaaja tuomitaan. Lehdessä oli tästä vähän aikaa sitten juttu jossa raiskaustapauksensa oikeuteen vieneet kuvasivat prosessia, ei todellakaan ole sitä että mennään oikeussaliin osoittamaan sormella ja homma on sillä siisti. Hommaan ei lähdetä huvin vuoksi ja ilman näyttöä.
Juurikin tämä. Näillä idiooteilla on ilmeisesti kuvitelma, että nainen vaan soittaa poliisille ja vähän itkee niin viaton mies raahataan oikeuteen ja vankilaan ja nainen vaan tyytyväisenä lakkailee kynsiään. Jo pelkät fyysiset tutkimukset, kuulustelut ja muut ovat tuossa tilanteessa jotain kamalaa. Harva niihin sen takia lähtee, että tuli vähän paha mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä peruttuja raiskausilmoituksiakin on tutkittu niin kun 4% raiskauksista syyte peruttiin uhrin toinesta niin oikeasti 0.5% oli aiheettomia, koska uhrit oli uhkailtu ja painostettu hiljaiseksi.
Jep, valtaosa perutuista raiskaussyytöksistä on ihan tutkitusti peruttu siitä syystä, että uhrille on liian raskasta uudelleenelää ja käsitellä traumaa vuositolkulla käräjillä ilman että on mitään takuuta siitä, että raiskaaja tuomitaan. Lehdessä oli tästä vähän aikaa sitten juttu jossa raiskaustapauksensa oikeuteen vieneet kuvasivat prosessia, ei todellakaan ole sitä että mennään oikeussaliin osoittamaan sormella ja homma on sillä siisti. Hommaan ei lähdetä huvin vuoksi ja ilman näyttöä.
Juurikin tämä. Näillä idiooteilla on ilmeisesti kuvitelma, että nainen vaan soittaa poliisille ja vähän i
Onko joku vielä näin tietämätön. On tapauksia joissa tuomion on saanut raiskauksesta usea syytön, ennen kuin paljastui petokseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet raiskausilmotuksista valhetta, ihan hyvä muistaa että moni "uhri" on todellisuudessa se syyllinen.
Ja sitten naiset ihmettelee täälläkin että miksei miehen enää halua olla missään tekemisissä...
Me iloitsemme siitä. Pysykää kaukana.
Niinhän me teemmekin, USAssa 90% 20-30-vuotiaista miehistä ei ole naisten kanssa enää missään tekemisissä.
No nyt on kyllä harhaista settiä. Miten miehet pystyvät välttelemään naisia töissä, kaupassa, ravintolassa, lentokoneessa, sairaalassa yms.? Vai onko 90 % miehistä lukittautunut kotiinsa, osa täysin erilleen kotitaloutensa naisista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet raiskausilmotuksista valhetta, ihan hyvä muistaa että moni "uhri" on todellisuudessa se syyllinen.
Ja sitten naiset ihmettelee täälläkin että miksei miehen enää halua olla missään tekemisissä...
Me iloitsemme siitä. Pysykää kaukana.
Niinhän me teemmekin, USAssa 90% 20-30-vuotiaista miehistä ei ole naisten kanssa enää missään tekemisissä.
No nyt on kyllä harhaista settiä. Miten miehet pystyvät välttelemään naisia töissä, kaupassa, ravintolassa, lentokoneessa, sairaalassa yms.? Vai onko 90 % miehistä lukittautunut kotiinsa, osa täysin erilleen kotitaloutensa naisista?
Äläs nyt. Valkoisella suomalaisella lihaa syövällä heteromiehellä on oikeus ihan omiin prosenttilukuihinsa, ehkä jopa ihan omaan todellisuuteensa. Sellainen se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan äijä samaa mieltä, jos hänen oma tyttönsä joutuisi hyväksikäytön kohteeksi?
Olisitko samaa mieltä, jos sun puolisosi olisi aamuyöstä vastakkaista sukupuolta olevan henkilön hotellihuoneessa?
Tottakai. Ei samassa hotellihuoneessa olo tarkoita että saa väkisin panna
Miks naiset yleensä lähtevät sinne hotellihuoneisiin, kyllä pitäis tietää mikä on homman nimi?
Enemmän ihmetyttää miksi miehet sinne lähtee. Raisgaamaanko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet raiskausilmotuksista valhetta, ihan hyvä muistaa että moni "uhri" on todellisuudessa se syyllinen.
Ja sitten naiset ihmettelee täälläkin että miksei miehen enää halua olla missään tekemisissä...
Me iloitsemme siitä. Pysykää kaukana.
Niinhän me teemmekin, USAssa 90% 20-30-vuotiaista miehistä ei ole naisten kanssa enää missään tekemisissä.
No nyt on kyllä harhaista settiä. Miten miehet pystyvät välttelemään naisia töissä, kaupassa, ravintolassa, lentokoneessa, sairaalassa yms.? Vai onko 90 % miehistä lukittautunut kotiinsa, osa täysin erilleen kotitaloutensa naisista?
Tuon on pakko olla trolli. Ei kai kukaan oikeasti voi olla niin toope että luulisi että 90% nuorista miehistä välttelisi naisia :D
Vierailija kirjoitti:
Ylisuuret korvaukset ovat johtaneet tähän, onnenonkijoiden kannattaa yrittää oikeuden kautta pyrkiä rahastamaan.
Mitäpä luulet korvausten yleensä olevan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylisuuret korvaukset ovat johtaneet tähän, onnenonkijoiden kannattaa yrittää oikeuden kautta pyrkiä rahastamaan.
Laita linkki yhteenkin tapaukseen, jossa on saatu ylisuuret korvaukset. Suomessa ei saa paljon paskaakaan, ehkä muutaman satasen jos sitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Naiset, vihaavat miehiä sydämensä pohjasta, mutta niin vihaavat myös MGTOWia 😂 😂 😂 😂 😂
Minä en ole nähnyt tällä palstalla yhtään kommenttia, jossa nainen sanoisi vihaavansa MGTOW-liikettä. Minun onkin vaikea ymmärtää, miksi tuo liike häiritsisi minua? En liity siihen mitenkään eikä sillä ole vaikutusta minun elämääni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huolestuttaa suomalaiset miehet ja heidän älykkyyden alhainen taso. Kovin hanakasti ollaan puolustamassa r**skaajia tuomioista viis, vedetään hanurista täysin absurdeja väitteitä siitä että naisten tehtailemia valheellisia r**skaussyytöksiä sataa oikealta ja vasemmalta. Kukaan mies ei tietenkään tunne yhden ainoaa r**skaajaa tai s**suaalista ahdistelijaa saati että olisi itse sellainen, mikä on naisten kokeman s-väkivaltatilastojen valossa hyvin erikoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset, vihaavat miehiä sydämensä pohjasta, mutta niin vihaavat myös MGTOWia 😂 😂 😂 😂 😂
Minä en ole nähnyt tällä palstalla yhtään kommenttia, jossa nainen sanoisi vihaavansa MGTOW-liikettä. Minun onkin vaikea ymmärtää, miksi tuo liike häiritsisi minua? En liity siihen mitenkään eikä sillä ole vaikutusta minun elämääni.
Mistä me edes tiedettäisiin, että nää jäbät on menneet omia teitään? Siis hypoteettisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"- Tämä ei mene oikein. Nyt on nähty jääkiekkoilijoita, kun on varatut muijat lähteneet kiekkoilijoiden matkaan ja on tullut omatunto peliin kesken, niin sitten syytetään raiskauksesta, Aki toteaa."
Ei syyllistä. Aloittaja valehtelee.
Ei savua ilman tulta.
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttaa suomalaiset miehet ja heidän älykkyyden alhainen taso. Kovin hanakasti ollaan puolustamassa r**skaajia tuomioista viis, vedetään hanurista täysin absurdeja väitteitä siitä että naisten tehtailemia valheellisia r**skaussyytöksiä sataa oikealta ja vasemmalta. Kukaan mies ei tietenkään tunne yhden ainoaa r**skaajaa tai s**suaalista ahdistelijaa saati että olisi itse sellainen, mikä on naisten kokeman s-väkivaltatilastojen valossa hyvin erikoista.
Tiedän, että somea ja vauvafoorumia seuraamalla voi tulla shokkina, normaali suomalainen mies ei puolustele rkaajia. On vain ikävää, kuinka paljon huomiota Manniset ja kumppanit saa, niistä tulee sitten = suomalaisen miehen mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen naisten cope täällä, kun oikeasti ei ole argumentteja tuon väitteen kaatamiseen niin pitää tyytyä laiskoihin ad hominemeihin. Aika klassista täällä että naiset eivät keskustele aiheesta, vaan kiinnittävät huomionsa toisen kommentoijan oletettuihin ominaisuuksiin, vaikka oikeaa tietoa noista niillä ei mitenkään edes voisi olla.
Ja varmaan joku naismies kuorossa mukana. Mutta asian suhteen olen sitä mieltä että oikeus tuomitkoon syylliset. Asteikkoa olisi syytä kiristää näistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset, vihaavat miehiä sydämensä pohjasta, mutta niin vihaavat myös MGTOWia 😂 😂 😂 😂 😂
Minä en ole nähnyt tällä palstalla yhtään kommenttia, jossa nainen sanoisi vihaavansa MGTOW-liikettä. Minun onkin vaikea ymmärtää, miksi tuo liike häiritsisi minua? En liity siihen mitenkään eikä sillä ole vaikutusta minun elämääni.
No älä sitten poistata MGTOWiin liittyviä viestejä ja ketjuja vaan levitä tietoa siitä miehille 😃
Anteeksi vain, mutta luotan Suomen oikeuslaitoksen arviointikykyyn enemmän kuin Aki Mannisen horinointeihin. Luuleeko tämä Manninen ihan tosissaan, että hän voi tietää jotakin näistä tapauksista. Oliko paikalla? Käsittääkseni syytekynnyskin on raiskaustapauksissa korkealla. Ei ketään huvikseen edes syytetä ilman todisteita. Ihan oma lukunsa vielä, kun tuomiot on saatu.
Varmaan Mannisenkin jutut muuttuu viimeistään siinä kohtaa, kun tytär tulee tiettyyn ikään. Alkaa nähdä maailmaa eri silmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttaa suomalaiset miehet ja heidän älykkyyden alhainen taso. Kovin hanakasti ollaan puolustamassa r**skaajia tuomioista viis, vedetään hanurista täysin absurdeja väitteitä siitä että naisten tehtailemia valheellisia r**skaussyytöksiä sataa oikealta ja vasemmalta. Kukaan mies ei tietenkään tunne yhden ainoaa r**skaajaa tai s**suaalista ahdistelijaa saati että olisi itse sellainen, mikä on naisten kokeman s-väkivaltatilastojen valossa hyvin erikoista.
Tiedän, että somea ja vauvafoorumia seuraamalla voi tulla shokkina, normaali suomalainen mies ei puolustele rkaajia. On vain ikävää, kuinka paljon huomiota Manniset ja kumppanit saa, niistä tulee sitten = suomalaisen miehen mielipide.
Somessa ne monet suomalaiset miehet on mielipiteitään kertomassa. Ei hätää bro, not all men, ei tarvii hikoilla. Oot salee hyvä jäbä, joka ei oo ikinä tehny naiselle pahaa<3
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttaa suomalaiset miehet ja heidän älykkyyden alhainen taso. Kovin hanakasti ollaan puolustamassa r**skaajia tuomioista viis, vedetään hanurista täysin absurdeja väitteitä siitä että naisten tehtailemia valheellisia r**skaussyytöksiä sataa oikealta ja vasemmalta. Kukaan mies ei tietenkään tunne yhden ainoaa r**skaajaa tai s**suaalista ahdistelijaa saati että olisi itse sellainen, mikä on naisten kokeman s-väkivaltatilastojen valossa hyvin erikoista.
Nainen yritti lavastaa miehen raiskaajaksi lavastus paljastui erikoisella tavalla
Tuusulan käräjäoikeus tuomitsi 20-vuotiaan naisen, joka yritti lavastaa miehen raiskaajakseen kolme vuotta sitten.
Heikki Santavuori
26.4.2017 18:56 | Päivitetty 19.4.2020 14:23
JÄRVENPÄÄ | Tuusulan käräjäoikeus tuomitsi 20-vuotiaan naisen poikkeuksellisesta tapahtumaketjusta, jossa oli kysymys todistusaineiston väärentämisestä. Se liittyi naisen 18-vuotiaana tekemään perättömään rikosilmoitukseen raiskauksesta.
Nainen oli väittänyt tulleensa 17-vuotiaana nuoren miehen raiskaamaksi. Hän oli väärentänyt puhelimeensa nuorukaisen syyllisyyttä tukevia tekstiviestejä.
Hän kertoi sen muun muassa sairaanhoitajille, jotka uskoivat sen ja kehottivat häntä tekemään rikosilmoituksen.
Nainen antoi nuorukaiseen kohdistuneiden seksuaalirikosepäilyjen jatkua useita kuukausia ennen kuin valheet paljastuivat.
Oikeuden tuomiossa valotetaan hänen motiivejaan.
Viestien perättömyyden paljastaminen olisi saattanut hänet itsensä hankalaan asemaan hänen vanhempiensa ja uskonnollisen yhteisön silmissä raiskausepäilyn osoittautuessa samalla perättömäksi.
Nainen tuomittiin ehdolliseen vankeuteen ja valvontaan nuorena henkilönä tehdystä todistusaineiston väärentämisestä ja väärästä ilmiannosta.
Hänet määrättiin maksamaan aiheetta epäillylle miehelle 4000 euroa kärsimyskorvausta.
Nuorukainen oli epäilyksen alla useita kuukausia vuonna 2014. Oikeus moitti naisen toimintaa hyvin vahingolliseksi, mutta ei silti tuominnut hänen tekojaan syytteen mukaisesti törkeinä.
Oikeus arvioi, ettei hänellä ilmeisesti ollut alunperin tarkoitusta antaa väärentämiään tekstiviestejä poliisille todisteeksi raiskausjuttuun. Hän ei kuitenkaan estänyt niiden päätymistä poliisille.
Poliisi sai väärennetyt viestit muutamia kuukausia väitetyn raiskauksen jälkeen hänen isänsä löydettyä kotoa tyttärensä vanhan puhelimen, jossa viestit olivat. Tytär ei kertonut totuutta viesteistä vanhemmilleen eikä estänyt heitä viemästä puhelinta poliisille.
Poliisikuulusteluissa nainen väitti nuorukaisen pakottaneen hänet sukupuoliyhteyteen.
Jäätyään kiinni lavastuksesta hän selitti kokeneensa seksuaalisen kanssakäymisen raiskauksena. Oikeudenkäynnissä hän ei halunnut enää puhua asiasta.
Tekstiviestien väärentäminen paljastui raiskausjuttua tutkineelle poliisimiehelle erikoisella tavalla.
Saatuaan tekaistut viestit sisältäneen puhelimen hän soitti numeroon, josta viestejä oli lähetetty.
Sen piti olla raiskauksesta epäillyn numero, mutta puhelimeen vastasikin nainen itse. Hän oli tallentanut puhelimeen oman numeronsa miehen nimellä.
Lavastus varmistui lopullisesti, kun poliisi hankki asianosaisten teletiedot.
Tuusulan käräjäoikeuden viime viikolla antama tuomio ei ole lainvoimainen.
Nainen pyysi ennen tuomion julistamista pääsyä mielentilatutkimukseen, mutta käräjäoikeus piti sitä tarpeettomana ja katsoi naisen olleen täydessä ymmärryksessä.
Uskottavia ja vaarallisia
Oikeuden mukaan naisen tekaisemat viestit olivat uskottavia ja vaarallisia.
Alue: Aihe vapaa
Miten tää ei opi? Kusee omiin bisnesmuroihinsa kerta toisensa jälkeen älyvapailla kommenteillaan. Onko Rita myös samaa mieltä? Ei järjen valo loista. Huh huh.