Aki Manninen syyllistää raiskausten uhreja

Aki puhuu asiaa. 

N23

Vierailija kirjoitti:

Täytyyhän joku vastuu olla sillä toisellakin osapuolella, joka vapaaehtoisesti menee hotellihuoneeseen kahden kesken miehen kanssa. Pitäisi järjen kertoa naiselle, mihin se voi johtaa, vallankin jos vielä seurustelee. Ei kai aikuiset ihmiset niin tyhmiä voi olla että kuvittelevat että sinne mennään keskustelemaan ja käsistä pitämään.

Kuka seurusteleva nainen on nyt mennyt kaksin miehen kanssa hotellihuoneeseen?

Ps. Silloinkaan ei saa raisgata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näistä viimeaikaisista tapauksista joihin Manninen viitannee on kyllä ihan oikeuden tuomiot annettu, ne tuskin ovat ihan turhasta tipahtaneet 

Nää on aina sana sanaa vastaan. Useista vastaavista tapauksista on myös kääntötuomioita joissa "uhri" saakin tuomion tehtyään perättämän ilmoituksen. Olen akin kanssa samaa mieltä, Suomessa saat miehen maineen pilattua tekemällä ilmoituksen ja pahimmillaan syyttömän ukon linnaan

Ei täällä ketään linnaan laiteta ihan vaan siitä syystä, että joku tekee jostain ilmoituksen. 

Mielipiteeseen on toki kaikilla oikeus, tämä vaan ei ole mielipide asia. Sinulla voi olla käsitys tästä, ja se käsitys voi oll oikea tai väärä. Mutta mielipide on sama, kuin sanoisit: mielestäni kuu on vihreää juustoa.

Jo on pirullisen törkeä tapaus kun älyvapaaällösössötampionumerolehtikin tajuaa ALA-ARVOISEKSI uuhriutumisulinaksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos mun puolisoni menisi aamuyön tunteina vastakkaista sukupuolta olevan henkilön hotellihuoneeseen ja jäisi siitä kiinni niin avioero tulisi seuraavana maistraatin avoinnaolopäivänä.

Se ei silti poista sitä mahdollisuutta, että hän on tullut raiskatuksi. Vaikka sinä kuinka pitäisit sitä oikeutettuna ja raiskaajaa sankarina, joka vähän rankaisee sinulle uskotonta puolisoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"- Tämä ei mene oikein. Nyt on nähty jääkiekkoilijoita, kun on varatut muijat lähteneet kiekkoilijoiden matkaan ja on tullut omatunto peliin kesken, niin sitten syytetään raiskauksesta, Aki toteaa."

Ei syyllistä. Aloittaja valehtelee.

Käsittääkseni syyllistää niitä, jotka ovat toimineet kuvatulla tavalla, ei muita.

Ja kuvatulla tavalla toimivia on noin yksi tuhannesta. Yli puolet raiskatuista jättävät raiskauksen ilmoittamatta ja sehän sopii Akille ja hänen raiskaajakavereilleen. Koska heille raiskauskulttuuri on yes.

Vierailija kirjoitti:

Sanomisiinsa en ota kantaa, mutta ihan todella kuuma mies 🥵🥵🥵 se kroppa... Kyllä Aki on naisten mieleen, se on fakta.

Se, että sinä miehenä pidät häntä kuumana ja naisten mieleen olevana ei tarkoita, että naiset olisivat samaa mieltä 🤭

Pitäisikö älypuhelimien valtakaudella ottaa joka randompanon kohdalla suostumusvideo ettei tule jälkipuinteja? Jos olisin mies, toimisin varmaan noin mikäli mieleni halajaa harrastaa irtosuhteita.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö älypuhelimien valtakaudella ottaa joka randompanon kohdalla suostumusvideo ettei tule jälkipuinteja? Jos olisin mies, toimisin varmaan noin mikäli mieleni halajaa harrastaa irtosuhteita.

No vaikeuksia tullee wäkisinottaa suostumustallennetta kun/jos sitä suostumusta ei ole (kuin uliunelmissasi).

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö älypuhelimien valtakaudella ottaa joka randompanon kohdalla suostumusvideo ettei tule jälkipuinteja? Jos olisin mies, toimisin varmaan noin mikäli mieleni halajaa harrastaa irtosuhteita.

Mitä hyötyä siitä olisi, kun suostumus voi päättyä kesken hommien? Kuvata kaikki? Ei sellaiseen monikaan suostu, kun ne videot päätyy sitten johonkin haippirinkiin ja nettiin. 

Eihän Aki puhunut raiskausten uhreista mitään. Hän tarkoitti varattuja naisia, jotka katumapäissään tekevät seksistä jälkikäteen perättömän raiskausilmoituksen. 

Ihmisen estot vähenevät humalassa...koskee kumpaakin sukupuolta. Vastuuta teoista se ei poista.

Jos olet taipuvainen säätämään ja sähläämään kännissä, lopeta päihteen käyttö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyyhän joku vastuu olla sillä toisellakin osapuolella, joka vapaaehtoisesti menee hotellihuoneeseen kahden kesken miehen kanssa. Pitäisi järjen kertoa naiselle, mihin se voi johtaa, vallankin jos vielä seurustelee. Ei kai aikuiset ihmiset niin tyhmiä voi olla että kuvittelevat että sinne mennään keskustelemaan ja käsistä pitämään.

Kuka seurusteleva nainen on nyt mennyt kaksin miehen kanssa hotellihuoneeseen?

Ps. Silloinkaan ei saa raisgata.

Tähkä-gaten asianomistaja ainakin.

Häiritsevää tuo asenne että jos nainen menee hotelliin miehen kanssa niin heti kun astuu kynnyksen yli niin naiselta häviää oikeus omaan kroppaansa. Mieheltä häviää ymmärrys ei-sanaa kohtaan. Missään vaiheessa naisella ei ole enää oikeutta muuttaa mieltä ja perääntyä. Ja auta armias jos olet varattu niin näköjään ansaitset tulla seksuaalirikoksen kohteeksi. Mitäs läksit.

Jos otat kotiisi vieraan miehen niin nukkuessasi se mies on ihan vapaa tekemään mitä vaan. Kun kerran juttelitte, joitte tai vaikkapa suutelitte aiemmin niin mitä sitä enää kyselemään saako sammunutta vähän sormettaa.

Sanotaan ettei uhreja syyllistetä mutta sitähän tuo on. Voisiko välillä peräänkuuluttaa niiden raiskaajien vastuuta itsestä, humalastaan ja muista tekosyistä eikä aina sysätä kaikkea uhrin niskaan.

Naisten pitäisi kyllä varoa lapsesta asti sitä ja tätä ja välttää kaikenlaista mutta entäs miesten vastuu. Miehiä nykyään kyllä varoitellaan näistä ilkeistä naisista jotka kyttäävät ja suunnittelevat raiskaussyytteitä viattomia miehiä kohtaan. Ovat vaan rahan ja maineen perässä. Miehet ovat vain viattomia ressukoita jotka eivät voi hillitä itseään ja älyä mikä on oikein ja mikä väärin.

Raiskauksen uhrien on muutenkin vaikea tulla esiin ja kuulluksi niin tuollaisten Akien idiootit kommentit joistain yksittäistapauksista (joita tuskin itse edes tietää) tekevät asiasta vaikeampaa. Mitä lie vaimonsa ajattelee miehen aivopieruista. Eikö heillä ole tytärkin.

Voin kuvitella kuinka Manniset kihisevät raivosta tällä hetkellä, kun tätä ketjua ei olekaan poistettu. Voi voi!

Ei se yhteiskunta niin pyöri, että itse voi laukoa mitä huvittaa ja eri mieltä olevat voi estää ja hiljentää. 

Ps. Rita, onko tänään tarpeeks sitä "siisii kriimii" vai onko filtterit taas tapissa?

Vierailija kirjoitti:

Voin kuvitella kuinka Manniset kihisevät raivosta tällä hetkellä, kun tätä ketjua ei olekaan poistettu. Voi voi!

Ei se yhteiskunta niin pyöri, että itse voi laukoa mitä huvittaa ja eri mieltä olevat voi estää ja hiljentää. 

Ps. Rita, onko tänään tarpeeks sitä "siisii kriimii" vai onko filtterit taas tapissa?

Moni muukin kihisee somessa raivosta kun saa kritiikkiä laukomisistaan eikä pysty hiljentämään eri mieltä olevia. Pienuuttaan huutavat, uhritutuvat ja kihisevät

Näihin tapauksiin liittyy aina pääsääntöisesti alkoholi. Pitäisikö alkoholi kieltää kokonaan?

Taitaa Manninen kohta päästä työttömyys kortistoon, kun yritys kaatuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kuvitella kuinka Manniset kihisevät raivosta tällä hetkellä, kun tätä ketjua ei olekaan poistettu. Voi voi!

Ei se yhteiskunta niin pyöri, että itse voi laukoa mitä huvittaa ja eri mieltä olevat voi estää ja hiljentää. 

Ps. Rita, onko tänään tarpeeks sitä "siisii kriimii" vai onko filtterit taas tapissa?

Moni muukin kihisee somessa raivosta kun saa kritiikkiä laukomisistaan eikä pysty hiljentämään eri mieltä olevia. Pienuuttaan huutavat, uhritutuvat ja kihisevät

Prjoketiivisen identifikaation sadistisia käyttäjiä ne rassukat ovat. Joka päivä.

Minusta tämä Aki Manninen puhuu OSITTAIN ihan asiaa, eihän tämä kaikkia, eikä läheskään kaikkia koske mutta jokainen on varmasti lukenut lehdistä näitä outoja juttuja, joissa vaikka vähäpukeinen tyttö on lähtenyt erittäin flirttaillen sellaisten matkaan, joilla vain seksi mielessä ja sitten on varmuuden vuoksi vedetty kovat kännit ja jatkettu flirttiä ja jne