Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa on eniten koronakuolemia koko maailmassa. THL on sumentanut tilastointia.
03.11.2023 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009964714.html
Who määrittelee koronakuoleman siten, että kuolema tulee 30 päivää diagnoosista. Suomessa on harjoitettu tilastokikkailua.
Täällä ei saa lääkehoitoa koronaan. Terveydenhuollon resurssit on ylitetty.
Suomessa on unohdettu korona talouden ehdoilla. Selvästi lakia on rikottu, kun tästä ei ole puhuttu, vaikka ylikuolleisuus on ollut tiedossa.
Kommentit (483)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varhan sivuilla on näin
Paxlovid-hoito voidaan aloittaa myös omatoimisesti kotona asuvalle yli 80-vuotiaille potilaalle, mikäli hän on saanut alle 4 rokoteannosta.
Erityisesti iäkkäiden kohdalla on punnittava lääkkeen haittavaikutusten ja yhteisvaikutusten mahdollisesti aiheuttama lääkehyödyn menettäminen. Pääsääntöisesti ympärivuorokautisen hoivan piirissä oleville henkilöille lääkehoidon arviota ei tehdä tästä syystä.
Kummallista, miksi pitää olla saanut alle 4 rokotetta. Täytyy viekö varmistaa, ettei sivu ollut ikivanha.
Oli sivu tuore
Mitä tarkoittaa omatoimisesti kotona asuva. Eikö omaishoidettavalle anneta?
Entä miksi on tuo raja, että pitää olla saanut alle 4 rokoteannosta. Kummallisia sääntöjä.
Mitä ihmettä? Saako varhan alueella siis koronalääkettä vain ne yli 80-vuotiaat, jotka asuu ilman apuja kotona ja ovat saaneet vain 0-3 rokotetta.
Aika harva yli 80-v on saanut alle 4 rokotetta. Miksi tuollainen raja.
MikI pitää olla omatoimisesti kotona asuva. En käsitä lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin samaa mieltä vastauksen 194 kanssa. Juuri näin on asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varhan sivuilla on näin
Paxlovid-hoito voidaan aloittaa myös omatoimisesti kotona asuvalle yli 80-vuotiaille potilaalle, mikäli hän on saanut alle 4 rokoteannosta.
Erityisesti iäkkäiden kohdalla on punnittava lääkkeen haittavaikutusten ja yhteisvaikutusten mahdollisesti aiheuttama lääkehyödyn menettäminen. Pääsääntöisesti ympärivuorokautisen hoivan piirissä oleville henkilöille lääkehoidon arviota ei tehdä tästä syystä.
Kummallista, miksi pitää olla saanut alle 4 rokotetta. Täytyy viekö varmistaa, ettei sivu ollut ikivanha.
Oli sivu tuore
Mitä tarkoittaa omatoimisesti kotona asuva. Eikö omaishoidettavalle anneta?
Entä miksi on tuo raja, että pitää olla saanut alle 4 rokoteannosta. Kummallisia sääntöjä.&nbs
Se on sitä samaa kikkailua, mikä on leimannut koko ajan Suomen koronatoimia.
Tässä on ristiriita asenteiden välillä. Ensin yritettiin rajoittaa, mutta yrittäjät nostivat metelin, kun esim. ravintoloiden asiakkaat katosi ja firmoja kaatui.
Nyt kun on todettu, että rokotteet auttaa aika paljon, niin ei enää mukamas ole varaa rokottaa, ja yrityspamppujen puolella oleva uusi hallitus ei tee mitään rajoituksia.
Kai kansa saa nyt mitä haluaa, eli ei yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varhan sivuilla on näin
Paxlovid-hoito voidaan aloittaa myös omatoimisesti kotona asuvalle yli 80-vuotiaille potilaalle, mikäli hän on saanut alle 4 rokoteannosta.
Erityisesti iäkkäiden kohdalla on punnittava lääkkeen haittavaikutusten ja yhteisvaikutusten mahdollisesti aiheuttama lääkehyödyn menettäminen. Pääsääntöisesti ympärivuorokautisen hoivan piirissä oleville henkilöille lääkehoidon arviota ei tehdä tästä syystä.
Kummallista, miksi pitää olla saanut alle 4 rokotetta. Täytyy viekö varmistaa, ettei sivu ollut ikivanha.
Oli sivu tuore
Mitä tarkoittaa omatoimisesti kotona asuva. Eikö omaishoidettavalle anneta?
Entä miksi on tuo raja, että pitää olla saanut alle 4 rokoteannosta. Kummallisia sääntöjä.
Hyviä kysymyksiä. Mä jäin miettimään tota omaishoidettavuutta. Kuten noista parista linkistä selvisi, tuon ja monen muun lääkkeen välillä on kontraindikaatioita. On siis tärkeää lääkärin arvioida, kannattaako potilaan jättää jokin muu säännöllisesti käyttämänsä lääke pois, jotta voi käyttää koronalääkettä. Yleensä omaishoidettavien tilanne on se, että he tarvitsevat säännöllisesti käytettävät lääkkeensä. Tosin mielestäni 5 päivän kuuri on aika lyhyt ja moni muu lääke voisi olla sen aikaa tauolla, mutta en ole lääkäri. Varmasti on lääkkeitä, joissa jo 5 päivän tauko voisi aiheuttaa sen, ettei omaishoitaja voikaan enää hoitaa häntä kotona. Tästä siis seuraisi, että potilas tarvitsisi laitospaikan. Voisiko tämä olla syynä?
Tosin "omatoimisesti kotona asuva" voi tarkoittaa myös sellaista henkilöä, jonka luona ei käy kotihoito eikä muitakaan hyvinvointialueen palveluita. Näin ajateltuna omaishoidettavakin olisi "omatoimisesti kotona asuva", jos kotihoidon yms käyntejä on nolla. Ei hän olisi omatoimisesti kotona pärjäävä, mutta onko pärjäävä sama kuin asuva? Mielestäni ei, mutta toisaalta epämääräisesti ilmaistut asiat antavat viranomaisille mahdollisuuden tulkita asioita eri tavoin.
Myös tuota neljättä rokoteannosta mietin, ja jostain osui silmiini, että koronalääkettä annettaisiin ensisijaisesti niille, jotka eivät ole ottaneet täyttä rokotesarjaa. Tällä hetkellähän katsotaan, että 4 rokotetta on riittävä. Paitsi kun kohta katsotaan, että 5 rokotetta on riittävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nro 195: "Aika harva yli 80-v on saanut alle 4 rokotetta. Miksi tuollainen raja." Olisiko siksi, että säästetään?
En asu Suomessa ja influenssapiikin sekä 5. koronapiikin sain jomlokakuun alussa.
Mitä tulee Suomen tilanteeseen johtavassa asemassa koronakuolleisuuteen, niin onhan se nyt päivänselvää, että Suomessa rokotuskattavuus on paljon alle muiden maiden.
Esim. Espanjassa yli 50-v. 85,7% on saanut 4 annosta, Tanskassa 79%, Suomessa yli 65-v. 23% (käytännössä vain laitoshoidossa olevat ja korkean riskin ryhmät. Ja nytkin niitä rokotteita on hannataan.
Suomen rokotuspolitiikka on merkillistä: aikoja ei kuulemma saa, kun sairaanhoitajia ei ole riittävästi pistämään. Muissa maissa niitä annetaan esim. apteekissa ilman aikavarausta. Pandemian ollessa pahimmillaan, pikakoulutettiin tavallisia ihmisiä pistämään isoissa keskuksissa, joissa oli aina lääkäri ja ensiapu paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotkassa ainakin on osasto täynnä likipitäen uutisoinnista päätellen, 27 on sairaalassa, ei yhtään teholla... tänään päivällä alueuutiset. Nopeasti on tartunnat lisääntyneet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus koronan alkuvaiheessa oli tutkittu että korona ei ois niin paha O-veriryhmäläisille. Suomessa juuri kukaan ei ole O-veriryhmää, Aasiassa ja Afrikassa taas melkein kaikki on O-ryhmää.
Suomessa lähes kolmannes väestöstä on O-veriryhmää.
Koko maailmassa 63% ihmisistä on O-veriryhmää. Siihen nähden Suomen 28% on vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tilasin eilen meille molemmille sähköisesti rokotusajat 28.11 sain, olisi ollut aiemminkin mutta omat menot.. Tilaa näytti olevan ruhtinaallisesti. Edellisenä iltana oli kone ihan tukossa, ei päässyt eteenpäin ja oli ilmoitus ruuhkasta.Kyllä niitä aikoja kuitenkin oli
Vierailija kirjoitti:
En asu Suomessa ja influenssapiikin sekä 5. koronapiikin sain jomlokakuun alussa.
Mitä tulee Suomen tilanteeseen johtavassa asemassa koronakuolleisuuteen, niin onhan se nyt päivänselvää, että Suomessa rokotuskattavuus on paljon alle muiden maiden.
Esim. Espanjassa yli 50-v. 85,7% on saanut 4 annosta, Tanskassa 79%, Suomessa yli 65-v. 23% (käytännössä vain laitoshoidossa olevat ja korkean riskin ryhmät. Ja nytkin niitä rokotteita on hannataan.Suomen rokotuspolitiikka on merkillistä: aikoja ei kuulemma saa, kun sairaanhoitajia ei ole riittävästi pistämään. Muissa maissa niitä annetaan esim. apteekissa ilman aikavarausta. Pandemian ollessa pahimmillaan, pikakoulutettiin tavallisia ihmisiä pistämään isoissa keskuksissa, joissa oli aina lääkäri ja ensiapu paikalla.
Kyllä Suomessakin oli pandemian aikana useita rokotuspisteitä, joihin sai vain kävellä sisälle. Aluksi oli ajanvarauksetkin, mutta sitten niistä luovuttiin.
Sille taas ei viranomaisetkaan voi mitään, jos kansalaiset eivät ota rokotetta, tosin kaikki sitä eivät saakaan mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika huuhaata koko tilasto, oli Suomi sitten missä kohtaa vain.
Kun klikkaa uutisen lähdelinkkiä ja katsoo suomen kuolintapaukset viikottain, niin huomaa niiden olevan todella alhaiset verrattuna pariin ensimmäiseen vuoteen.
Eräs oletus on, että virus karkasi laboratoriosta, joten ennen muuntautumista se aiheutti eniten kuolemia. Kun koronatartunnan saanut ihminen kuolee nopeasti, niin viruksen leviäminenkin loppuu. Se alkuperäinen ärhäkkä virus on aiheuttanut siis oman tuhoutumisen ja muuntuneet lievemmän sairauden aiheuttaneet muodot jatkavat elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskeiset syyt Suomen käänteiseen "kultamitaliin" koronan torjunnassa:
-julkisen terveydenhuollon riittämättömät resurssit
-THL:n asenne, joka vähättelee suojautumiskeinoja ja asettaa talouden intressit etusijalle
-päättäjien saamattomuus ja riippuvaisuus sidosryhmien tuesta ja äänestäjien suosiosta
-talouselämän ja etenkin viihde-, matkailu- ja ravintola-alan painostus
-ikärasismi: monen mielestä jo yli 50-vuotiaat joutavatkin kuolla pois eikä 80 vuotta täyttäneillä ole mitään arvoa
-kyvyttömyys soveltaa koronaa hyvin torjuneiden maiden menetelmiä - jopa ihan maskin käyttö ja asiallinen yskimishygienia ovat jääneet useimmille vieraiksi
-kaavoihin kangistunut byrokratia ja virkakoneiston haluttomuus tai kyvyttömyys tehdä eri sektorit läpäisevää yhteistyötä
-lainsäädäntö, josta kaivetaan esiin kaikki mahdolliset pykälät ja tekosyyt, jotta mitään ei tarvitsisi
Se on justiinsa näin. Kiitos tästä, hienosti koottu keskeiset syyt.
Ja nyt kaikki muuttamaan Valko-Venäjälle kun siellä luku on nolla.
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt kaikki muuttamaan Valko-Venäjälle kun siellä luku on nolla.
varmaan yhtä nolla kuin pöö-koreassa...
Vierailija kirjoitti:
Keskeiset syyt Suomen käänteiseen "kultamitaliin" koronan torjunnassa:
-julkisen terveydenhuollon riittämättömät resurssit
-THL:n asenne, joka vähättelee suojautumiskeinoja ja asettaa talouden intressit etusijalle
-päättäjien saamattomuus ja riippuvaisuus sidosryhmien tuesta ja äänestäjien suosiosta
-talouselämän ja etenkin viihde-, matkailu- ja ravintola-alan painostus
-ikärasismi: monen mielestä jo yli 50-vuotiaat joutavatkin kuolla pois eikä 80 vuotta täyttäneillä ole mitään arvoa
-kyvyttömyys soveltaa koronaa hyvin torjuneiden maiden menetelmiä - jopa ihan maskin käyttö ja asiallinen yskimishygienia ovat jääneet useimmille vieraiksi
-kaavoihin kangistunut byrokratia ja virkakoneiston haluttomuus tai kyvyttömyys tehdä eri sektorit läpäisevää yhteistyötä
-lainsäädäntö, josta kaivetaan esiin kaikki mahdolliset pykälät ja tekosyyt, jotta mitään ei tarvitsisi
Omat 60-70-vuotiaat vanhemmat saa kyllä julkisessa terveydenhuolossa paljon paremmin hoitoa kuin itse olen saanut 20-40-vuotiaana ikinä. Lapsena minkäkin sain, mutta parikymppisenä en enää.
Vierailija kirjoitti:
Kotkassa ainakin on osasto täynnä likipitäen uutisoinnista päätellen, 27 on sairaalassa, ei yhtään teholla... tänään päivällä alueuutiset. Nopeasti on tartunnat lisääntyneet
Rokotteista on tainnut loppua teho. Taitaahan siitä olla jo kohta jo 2 vuotta aikaa kun kolmannet rokotukset annettiin. Itsekään en ole vielä sairastanut koko koronaa, mutta eiköhän tuo kohta iske. En usko että rokotteet voi tehota enää 2 vuoden jälkeen. Eihän influenssarokotekaan tehoa kuin yhden talven kerrallaan.
Vierailija kirjoitti:
Joskus koronan alkuvaiheessa oli tutkittu että korona ei ois niin paha O-veriryhmäläisille. Suomessa juuri kukaan ei ole O-veriryhmää, Aasiassa ja Afrikassa taas melkein kaikki on O-ryhmää.
Veriryhmä O+ Osuus suomalaisista 27%
Alue: Aihe vapaa
Keskeiset syyt Suomen käänteiseen "kultamitaliin" koronan torjunnassa:
-julkisen terveydenhuollon riittämättömät resurssit
-THL:n asenne, joka vähättelee suojautumiskeinoja ja asettaa talouden intressit etusijalle
-päättäjien saamattomuus ja riippuvaisuus sidosryhmien tuesta ja äänestäjien suosiosta
-talouselämän ja etenkin viihde-, matkailu- ja ravintola-alan painostus
-ikärasismi: monen mielestä jo yli 50-vuotiaat joutavatkin kuolla pois eikä 80 vuotta täyttäneillä ole mitään arvoa
-kyvyttömyys soveltaa koronaa hyvin torjuneiden maiden menetelmiä - jopa ihan maskin käyttö ja asiallinen yskimishygienia ovat jääneet useimmille vieraiksi
-kaavoihin kangistunut byrokratia ja virkakoneiston haluttomuus tai kyvyttömyys tehdä eri sektorit läpäisevää yhteistyötä
-lainsäädäntö, josta kaivetaan esiin kaikki mahdolliset pykälät ja tekosyyt, jotta mitään ei tarvitsisi tehdä tai ei ainakaan nopeasti
-jatkuva riitely eri intressiryhmien, asiantuntijatahojen ja pandemian torjunnasta vastaavien välillä
-kansan enemmistön itsekäs mukavuudenhalu, johon yhdistyy puutteellinen kriisiosaaminen ja heiveröinen kriisinkestävyys - tämä kansa ei todellakaan enää selviäisi uudesta talvisodasta, koska mielet pirstoutuivat jo kaljaterassien sulkeutumisen sekä etätyön ja etäkoulun takia - oli ihan kauheaa olla kotona perheen kanssa...