Suomessa on eniten koronakuolemia koko maailmassa. THL on sumentanut tilastointia.

Vierailija kirjoitti:

Suomi hoiti koronan ensimmäisen vaiheen maailman parhaiten ja sillä maineellahan  Marin vieläkin ratsastaa.

Mutta kun Kiuru jäi lomalle, ketään ei enää koronan hoito kiinnostanut. Hallitus sanoi jotain ja THL teki mitä lystäsi.

Vain  meillä oli THL-päällikkö, jonka mielestä korona ei kannata hoitaa, ja THL. jonka mielestä immuniteetti kannattaa hankkia  sairastamalla tauti, johon monet kuolee.

Kun ne miljoonilla hankitut rokotteetkin piti heittää vanhentuneina roskiin, vaikka ne olisivat pelastaneet monia ihmishenkiä.

Roskiin taitaa pian mennä (vai joko lie mennytkin) ne kaikki koronalääkkeet joita tänne tilattiin. Siis se lääke, joka estää koronatartunnan kehittymisen vaikeaksi tautimuodoksi kunhan vain se lääkitys aloitettaan tarpeeksi nopsaan tartunnansaamisesta/oireiden alkamisesta eli jo silloin kun ne oireet on (vielä) lieviä.

Tuohon siis pitää olla virallinen testitulos, että tuon lääkekuurin saa. Ja meillähän ei lievistä oireista pääse edes testiin vaan oireiden pitää olla jo sellaisia, ettei oikein levolla ja kotihoidolla enää pärjää eli siinä vaiheessa taas on jo myöhäistä aloittaa tuota koronalääkitystä.

Vierailija kirjoitti:

A) en luottaisi tilastointiin, se meni niin epäselväksi pandemian läpi. Kuolet mistä tahansa mutta sinulla oli korona=korona kuolema. B) ainoastaan jos sinulla on jo jokin vaivaava heikentävä terveydentila (vakavampi sairaus, vanhuus tai lihavuus, riittää Suomessa) on sinulle mitään vaaraa koronasta. Eli rauhoitutaan nyt vähän tuomion päivän kanssa

Tuo maiden koronakuolleisuustilasto on laskettu oikein, sillä siinä on samat kriteerit kaikilla mailla, sanoo Lasse Lehtonen. 

Eli Suomi on hänen mukaansa selkeästi koronakuolemien kärjessä koko Euroopassa. 

Jutun mukaan suomi on ykkönen tilastoissa. Joten ap voi kertoa että miten suomi sumentaa tilastoja.

Vierailija kirjoitti:

"Paxlovid ei ole halpa lääke. Viiden päivän lääkekuuri maksaa noin 500 euroa, mutta potilaalle se on Suomessa maksuton."

Olin tulostanut tuon sisältävän artikkelin jostain paperille. Julkaistu 17.10. Otsikolla "Hyvinvointialueilla on erilainen ohjeistus koronalääkkeestä vanhuksille - Ei lääkäri voi leikkiä Jumalaa,  sanoo Lapin infektioylilääkäri. 

Onkohan niin, että sitä saa vain sairaala-apteekista. Miten sen sieltä sitten saa itselleen, jos käy yksityisellä lääkärillä?

Kiitos tiedosta! Mä löysin nyt itsekin Varhan tiedotteen, että sitä saa vain julkiselta. Lääke pitäisi aloittaa viimeistään 5 päivää oireiden alettua, mutta kun terveyskeskuksen takaisinsoittoakin saa monessa paikassa odottaa sen verran ja kauemminkin, niin se selittäisi aika pitkälti, miksi Suomessa lääkettä on käytetty niin vähän. 

 

Vierailija kirjoitti:

Jutun mukaan suomi on ykkönen tilastoissa. Joten ap voi kertoa että miten suomi sumentaa tilastoja.

Suomi oli tilastoykkönen jo vuosi sitten. Mutta sitten keksittiin, että koronakuolemiksi lasketaan vain ne, joista on kirjattu kuolenmansyyksi korona. Näin saatiin tilastoja "siivottua" ja näitä tilastoja on sitten esitetty Suomen medioissa ja nettisivuilla. Mutta totuus on se, että koronaan on kuollut valtavasti enemmän. Sillä korona heikentää kunnon ja kuolema voi tulla samassa kuukaudessa. Nuorempihan voi sinnitellä pidempääkin ja jää näin tilastojen ulkopuolelle.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Paxlovid ei ole halpa lääke. Viiden päivän lääkekuuri maksaa noin 500 euroa, mutta potilaalle se on Suomessa maksuton."

Olin tulostanut tuon sisältävän artikkelin jostain paperille. Julkaistu 17.10. Otsikolla "Hyvinvointialueilla on erilainen ohjeistus koronalääkkeestä vanhuksille - Ei lääkäri voi leikkiä Jumalaa,  sanoo Lapin infektioylilääkäri. 

Onkohan niin, että sitä saa vain sairaala-apteekista. Miten sen sieltä sitten saa itselleen, jos käy yksityisellä lääkärillä?

Kiitos tiedosta! Mä löysin nyt itsekin Varhan tiedotteen, että sitä saa vain julkiselta. Lääke pitäisi aloittaa viimeistään 5 päivää oireiden alettua, mutta kun terveyskeskuksen takaisinsoittoakin saa monessa paikassa odottaa sen verran ja kauemminkin, niin se selittäisi aika pitkälti, miksi Suomessa lääkettä on käytetty niin vähän. 

 

Me ollaan juurikin vanhan alueella. Mistä löytäisin tiedotteen. 

Onko käsitystä, miten sen lääkkeen saisi vanhuksen käyttöön, jos vaikka yksityislääkäri toteaa koronan? (Meillä ei ole kotihoitoa, vaikka vanhukset yli 90.)

Vierailija kirjoitti:

Joskus koronan alkuvaiheessa oli tutkittu että korona ei ois niin paha O-veriryhmäläisille. Suomessa juuri kukaan ei ole O-veriryhmää, Aasiassa ja Afrikassa taas melkein kaikki on O-ryhmää.

Suomessa lähes kolmannes väestöstä on O-veriryhmää.

Nro 181: Tällaisen löysin tämän vuoden toukokuulta:



https://hoito-ohjeet.fi/OhjepankkiVSSHP/Paxlovid%20l%C3%A4%C3%A4kkeen%2…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun muualla Euroopassa. Täällä sai vuosi sitten 4. rokotteen (päivitetty malli) kaikki halukkaat. Tänä vuonna rokotukset aloitettiin lokakuun alusta (niitä ei yhdistetty influessakorotteen kanssa samaan aikaan annettaviksi koska tarve on eriaikainen) ja mm. ikäraja saada halutessaan rokote on matalampi kuin Suomessa. Terveydenhuollon henkilöstö saa rokotteen halutessaan myös vaikka ei kuuluisi riskiryhmiin.

Kouluihin on ymmärtääkseni tuotu ilmanpuhdistimia luokkiin koska asiaa testattiin muistaakseni vuosi sitten ja ne estivät leviämistä hyvin. Pohjois-Amerikassa ainakin iäkkäät ja riskiryhmät saavat tietojeni mukaan helpoisti ja nopeasti koronalääkekuurin, joka vähentää kuolemia. Kaukoidässä on tapana käyttää maskeja varsinkin jos on itse sairas.

Monessa maassa tunnutaan tekevän ainakin jotain toisin kuin Suomessa. Tulokset vaikuttaisivat puhuvan puolestaan. Suomeen kannattaisi

Thl tekee/teki Suomessa tutkimusta siitä kuinka koronavirus leviää 3x rokotetun väestön parissa.

Siksi ne panttaa lisäannoksia, koska tuo tutkimushan menee harakoille jos perusterveilläkin ihmisillä on otettuna esim 4 rokoteannosta.

Ja tuossa on se syy miksi sitä 3.annosta alettiin oikein kiireellä tuputtamaan ja sen ottamisen motivaattoriksi keksittiin se rokotepassikin. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla tietoa, voiko paxlovidia antaa hyvin iäkkäille?

Minun vanhempani ovat reippaasti yli 90 ja  heikkoja, tosin käveleviä. Sullahan oli myös. 

 

 

Mulla ei ole tuosta lääkkeestä tietoa, kun en ole enää jaksanut seurata, mitä koronan osalta maailmassa tapahtuu. Mulla tosiaan kans yli 90v vanhemmat. Voisihan tohon lääkkeeseen vaikka viikonloppuna vähän perehtyä. 

Paxlovid kuuri maksaa 1390$

Se taitaa jäädä potilaan itsensä maksettavaksi? Voisin ainakin kuvitella niin, en tosin ole varma. Äkkiseltään en löytänyt tietoa asiasta. Enkä myöskään siitä, voi

Silti olisi varmaan yhteiskunnallisesti halvempaa hoitaa riskiryhmäläiset tuolla kalliilla lääkkeellä kuin rokottaa KAIKKI parin kuukauden välein. 

Minulla on juuri nyt kotona. Vähän yskää ja maha sekaisin. Löysin vanhan koronatestin ja huvikseni tein. No kaksi viivaahan sieltä tuli.

Edellisen kerran oli hiukan kurkku kipeänä yhden päivän.

Että semmoinen tauti. Ikää 61 v

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 181: Tällaisen löysin tämän vuoden toukokuulta:



https://hoito-ohjeet.fi/OhjepankkiVSSHP/Paxlovid%20l%C3%A4%C3%A4kkeen%2…

Kiitos

Vierailija kirjoitti:

Asun muualla Euroopassa. Täällä sai vuosi sitten 4. rokotteen (päivitetty malli) kaikki halukkaat. Tänä vuonna rokotukset aloitettiin lokakuun alusta (niitä ei yhdistetty influessakorotteen kanssa samaan aikaan annettaviksi koska tarve on eriaikainen) ja mm. ikäraja saada halutessaan rokote on matalampi kuin Suomessa. Terveydenhuollon henkilöstö saa rokotteen halutessaan myös vaikka ei kuuluisi riskiryhmiin.

Kouluihin on ymmärtääkseni tuotu ilmanpuhdistimia luokkiin koska asiaa testattiin muistaakseni vuosi sitten ja ne estivät leviämistä hyvin. Pohjois-Amerikassa ainakin iäkkäät ja riskiryhmät saavat tietojeni mukaan helpoisti ja nopeasti koronalääkekuurin, joka vähentää kuolemia. Kaukoidässä on tapana käyttää maskeja varsinkin jos on itse sairas.

Monessa maassa tunnutaan tekevän ainakin jotain toisin kuin Suomessa. Tulokset vaikuttaisivat puhuvan puolestaan. Suomeen kannattaisi kopioida toimivia käytäntöjä muualta. Varsinkink

Täällä ei edes ne käytä maskia, jotka ovat selvän räkäisiä ja sairaita. Yskivät ruokakaupassa edes laittamatta kättä suun eteen. Ja hallitus patistaa sairaat ihmiset töihin. Hienosti menee. 

Varhan sivuilla on näin

Paxlovid-hoito voidaan aloittaa myös omatoimisesti kotona asuvalle yli 80-vuotiaille potilaalle, mikäli hän on saanut alle 4 rokoteannosta.

Erityisesti iäkkäiden kohdalla on punnittava lääkkeen haittavaikutusten ja yhteisvaikutusten mahdollisesti aiheuttama lääkehyödyn menettäminen. Pääsääntöisesti ympärivuorokautisen hoivan piirissä oleville henkilöille lääkehoidon arviota ei tehdä tästä syystä.

Kummallista, miksi pitää olla saanut alle 4 rokotetta. Täytyy viekö varmistaa, ettei sivu ollut ikivanha.

Vierailija kirjoitti:

Varhan sivuilla on näin

 

Paxlovid-hoito voidaan aloittaa myös omatoimisesti kotona asuvalle yli 80-vuotiaille potilaalle, mikäli hän on saanut alle 4 rokoteannosta.

Erityisesti iäkkäiden kohdalla on punnittava lääkkeen haittavaikutusten ja yhteisvaikutusten mahdollisesti aiheuttama lääkehyödyn menettäminen. Pääsääntöisesti ympärivuorokautisen hoivan piirissä oleville henkilöille lääkehoidon arviota ei tehdä tästä syystä.

 

 

Kummallista, miksi pitää olla saanut alle 4 rokotetta. Täytyy viekö varmistaa, ettei sivu ollut ikivanha.

Oli sivu tuore  

Mitä tarkoittaa omatoimisesti kotona asuva. Eikö omaishoidettavalle anneta?

Entä miksi on tuo raja, että pitää olla saanut alle 4 rokoteannosta. Kummallisia sääntöjä. 

Vierailija kirjoitti:

Varhan sivuilla on näin

 

Paxlovid-hoito voidaan aloittaa myös omatoimisesti kotona asuvalle yli 80-vuotiaille potilaalle, mikäli hän on saanut alle 4 rokoteannosta.

Erityisesti iäkkäiden kohdalla on punnittava lääkkeen haittavaikutusten ja yhteisvaikutusten mahdollisesti aiheuttama lääkehyödyn menettäminen. Pääsääntöisesti ympärivuorokautisen hoivan piirissä oleville henkilöille lääkehoidon arviota ei tehdä tästä syystä.

 

 

Kummallista, miksi pitää olla saanut alle 4 rokotetta. Täytyy viekö varmistaa, ettei sivu ollut ikivanha.

Koska Suomi. Ei ole varaa siihen tähän eikä tuohon, niin raja täytyy vetää johonkin. Sama esimerkiksi adhd-tutkimusten kanssa. Et pääse tutkimuksiin, jos olet masentunut (vaikka ADHD voi aiheuttaa masennusta). Se on vaan keinotekoisesti vedetty raja, niin ettei kaikkia tarvitse tutkia ja hoitaa. 

Niin, Suomi on geriatrinen maa jossa pitää olla suurinpiirtein pää kainalossa saadakseen hoitoa. Tietenkin kuolleisuus on korkeampi. Tartunnoissa kuitenkin ollaan käsittääkseni (joku fiksumpi korjatkoon jos olen väärässä) kaikkein vähiten tartuntoja saaneiden joukossa.

Tai ainakin sellaisissa tartunnoissa, jotka ovat niin näkyviä ja vaikeita että ne on testattu.

Vierailija kirjoitti:

Niin, Suomi on geriatrinen maa jossa pitää olla suurinpiirtein pää kainalossa saadakseen hoitoa. Tietenkin kuolleisuus on korkeampi. Tartunnoissa kuitenkin ollaan käsittääkseni (joku fiksumpi korjatkoon jos olen väärässä) kaikkein vähiten tartuntoja saaneiden joukossa.

 

Tai ainakin sellaisissa tartunnoissa, jotka ovat niin näkyviä ja vaikeita että ne on testattu.

Testeihin ei pääse. Se selittänee suurelta osin tätä. 

Vierailija kirjoitti:

Minulla on juuri nyt kotona. Vähän yskää ja maha sekaisin. Löysin vanhan koronatestin ja huvikseni tein. No kaksi viivaahan sieltä tuli.

Edellisen kerran oli hiukan kurkku kipeänä yhden päivän.

Että semmoinen tauti. Ikää 61 v

Riskisi kuolla sydäntapahtumaan nousee ainakin vuodeksi. Aivosi vanhenevat vuosia ja ties mitä muuta, mutta hyvä, jos sinua ei haittaa. Itse haluan välttää tartunnan.

Vierailija kirjoitti:

Miten Suomessa ei osata?

Tälläkö yli 60-vuotiaat eivät saa hoitoa?

Miten muualla toimitaan?

 Monissakin asioissa on Ikärasismi. Siitä ei saa puhua.