Lue keskustelun säännöt.
IL ja Ukkola kritisoi naisten voimaantumista törkeästi!
02.11.2023 |
Kommentit (222)
Sanna tietää kuinka saada klikkaukdia ja vauvapalstalla vielä lisätään klikkauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, mikään ei ole ihanampaa kuin runsasmuotoinen, nätti alaston nainen. T: Heteromies
Vierailija wrote:
Ukkola on ainoa toimittaja nykyään, jolla on MUNAT!
No se kyllä toisaalta pitää varmaan paikkansa. Mutta asiaahan kolumneissa ei ole nimeksikään.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kuinka nuoria te oikein olette? Maikkarin teksti-tv on hyvin kesy verrattuna siihen mitä ennen oli ihan paperilehdissä.
Ja Jallut, Kallet ym. oli ihan lasten silmillä markettien hyllyillä. Ei ole enää.
Ei noita jalluja yms. myyty lapsille ennenaikoina. Ja aika äkkiä joku tenava vietiin pois hyllyltä jos se koitti noita lehtiä tutkia. Muutenkin ne taisi olla (en muista kun en tietenkään moisia ostanut, ahem) jonkinlaisessa muovipussissa ettei niitä päässyt selailemaan ostamatta.
Ei ne missään muovipussissa olleet kasarilla ainakaan. Tavallinen temppu oli että se Jallu tms. laitettiin esim. Suosikin tai jonkun sarjakuvalehden sisään ja selattiin siten kenenkään puuttumatta.
Ja niissä oli muuten aivan järkyttävää kuvastoa tuolloin mm. eläimiinsekaantumista. Sehän ei ole Suomessa ollut rikos.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
On se naikkosen elämä vaan patriarkaatin lannistamaan.
Viisinumeroiset liksat OF:sta ja iltapäivälehtien artikkelit ilmaisena mainoksena.
Eihän tässä kukaan OF-materiaalia tuottanut vinkunut mistään, vaan Ukkola joka maksaa alastonkuvista ja loukkaantuu sitten siitä että näkee alastonkuvia.
Se taidat olla sinä, joka maksaa alastonkuvista. Nykyään ei tarvitse edes maksaa mistään, kun medioissa silmien eteen rävähtää puolialaston nainen. Lutkia mitä lutkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Aika kultaa muistot. Nykyaika ei ole mitenkään erityisen törkyistä. Vielä 1990-luvulla iltapäivälehdissä oli keskiaukeaman tyttöjä ja sivukaupalla senssi-ilmoituksia. Oli topless-baareja ja seksipuhelimia. Kioskeissa myytiin avoimesti pornolehtiä.
Ei tässä tai ukkolan kolumnissa tuosta puhuta. Vastaava ilmiö olisi jos 1990-luvulla olisi median täydeltä suostuteltu perheenäitejä noihin kuviin ja ammatteihin ja puhuttu alasta yleisestikin positiivisesti. Ei tosiaankaan puhuttu.
Ne tavalliset perheenäidit oli tarjoilijoina mm. näissä topless-baareissa. Jopa työkkäri saattoi ehdottaa näitä työpaikkoja.
Mitään ei saa sanoa! Naurettavaa, että toimittaja on vaatimassa medialle kuonokoppaa itselle epämieluisista ilmiöistä, ideologioista ja ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
On se naikkosen elämä vaan patriarkaatin lannistamaan.
Viisinumeroiset liksat OF:sta ja iltapäivälehtien artikkelit ilmaisena mainoksena.
Eihän tässä kukaan OF-materiaalia tuottanut vinkunut mistään, vaan Ukkola joka maksaa alastonkuvista ja loukkaantuu sitten siitä että näkee alastonkuvia.
Se taidat olla sinä, joka maksaa alastonkuvista. Nykyään ei tarvitse edes maksaa mistään, kun medioissa silmien eteen rävähtää puolialaston nainen. Lutkia mitä lutkia.
En maksa kun en ole kiinnostunut, enkä myöskään tahdonvastaisesti ole ikinä sellaista materiaalia nähnyt. No, kerran noin 10-vuotiaana kun löysin lähimetsästä pornolehden, mutta senkin kyllä avasin ihan itse.
Ukkola puhui alastomuudesta, ei puolialastomuudesta, jolla sinä ilmeisesti viittaat alusvaate- ja uimapukumainoksiin. Niitä nyt on ollut näyteikkunoissa ja lehdissä näkyvillä iät ja ajat.
Vierailija wrote:
5: Evoluutiota se vain on. Naisen ulkomuodolla, kauneudella, on de facto ratkaiseva merkitys parinvalinnassa.
Niin on miehenkin ulkomuodolla. Ei se niin mene, että ihan minkä näköinen tyyppi vain voi kuvitella saavansa kumppanin tuosta vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
80-90-luvun iltapäivälehdissä oli myös se irvokas ilmiö että niissä seksiä tihkuvissa kuvissa käytettiin myös 16-17-vuotiaita. Ei mitenkään onnistuisi nykypäivänä.
73: Tutkimusten mukaan miehelle on tärkeintä status. Sitä naiset arvostavat kumppanissa eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vierailija wrote:
Kyllä minusta on aivan säälittävää, että jopa Hesarissa on sarja, jossa joku jokujulkkis riisuutuu kuvia varten alasti ja sitten kirjoitetaan jotain diibadaabaa. Onneksi on edes maksumuurin takana, ettei törmää vahingossa."
Minusta taas Sielu ja ruumis -palsta on todella tyylikkäästi toteutettu ja hyvä esimerkki siitä, että alastomuudesta voi puhua muussakin kuin eroottisessa kontekstissa. On kiinnostavaa lukea vaikkapa ammattiurheilijan kehosuhteesta tai siitä, miten krooninen sairaus, onnettomuus, ikääntyminen tai vaikka äitiys muuttaa kehosuhdetta. Aika harvoin seksiä edes mainitaan tai kuvattavan valitsema asento olisi mitenkään eroottisesti latautunut. Sanot, että onneksi palsta on vain tilaajille, etkä joudu sitä näkemään. Tästä voinee päätellä, että se ei siis ole sinulle kovin tuttu. Ehkä ei kannattaisi esittää vahvoja näkemyksiä lehtijutuista, joihin ei edes ole perehtynyt.
Ukkola puhuu asiaa. Nimitettäkööt tuota vaikka sitten voimaantumiseksi, mutta oikeaa feminismiä tuo nakkena keikistely ja oman tavaran myyminen ei ole nähnytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Naisena minusta törkeää vaikka en lukenutkaan tekstiä
Älä esitä naista, kun olet mies , ja palstam vakiulisijatrolli.
Hesarin kuukausiliitteen sarja on ollut jo vuosikausia ja juuri Hanna Wassista Ukkola päätti mielensä pahoittaa.
Katsokaas 20 vuotta vanha Irtiottoja-sarja. Siellä on ylä- ja alapäät paljaana niin miehet kuin naisetkin. Peter Franzen, Mikko Kouki, Samuli Edelmann, Susanna Mikkonen/Anteroinen, Matleena Kuusniemi... Oliko mielensäpahoittajia tuohon aikaan?
Hyvä Sanna! Pidä perinteisen sananvapauden puolia vihervasemmistohenkisen valtamedian keskellä! Niin kauan kuin saat julki tekstejäsi on vielä toivoa! Miehistä ei enää tähän tehtävään ole, heidät on valitettavasti kuohittu wokeiksi.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Naisena minusta törkeää vaikka en lukenutkaan tekstiä
Älä esitä naista, kun olet mies , ja palstam vakiulisijatrolli.
Jep nariseva huivinäätätrolli. Melkein nainen toisaalta. Ainakin käytökseltään.
Onko Ukkola pahoittanut mielensä myös Kuukausiliitteessä riisuuntuneista muista naisista ja miehistä? Kuukausliitteen riisuuntumissarjan kuvat on aina tyylikkäästi otettu.
Ei ne missään muovipussissa olleet kasarilla ainakaan. Tavallinen temppu oli että se Jallu tms. laitettiin esim. Suosikin tai jonkun sarjakuvalehden sisään ja selattiin siten kenenkään puuttumatta.