Lue keskustelun säännöt.
AL : Tamperelainen ravintola antaa sakon, jos ei asiakas syö lautasta tyhjäksi
30.10.2023 |
On pakko syödä loppuun tai maksat 15-30 euron sakon.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4ddd2b62-7f4d-44b0-a69b-f48ac249cd00
Kommentit (621)
Vierailija wrote:
Ravintola karkottaa asiakkaansa tällaisella kyttäämisellä. Itse en sorkallanikaan astuisi moiseen paikkaan.
Sioilla taitaa olla sorkat, ja käsittääkseni tällä oli nimenomaan ne siat karkoittaa, joten näyttäisi olevan toimiva malli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Siis se ruoka on jo joka tapauksessa valmistettu tarjolle, eli sillä on riski joutua vaikka kokonaan hävikiksi, jos kukaan ei tule syömään. Mitä sillä sinänsä on väliä onko se illalla kakkaa asiakkaan pöntössä vai biojätettä ravintolan takapihalla? Ravintolanpitäjä on hyvä ja laskee budjettiin sen, mitä siihen mene rahaa ja montako lounaan maksajaa hänellä pitää käydä päivän mittaan, että homma kannattaa.
Nythän ravintoloitsija on nimenomaa tehnyt sitä peräänkuuluttamaasi kannattavuuslaskentaa. Ruokahävikin takia katteet jäävät liian pieniksi, joten sen sijaan että hän laittaisi kaikki asiakkaat maksumiehiksi, hän kohdistaa lisämaksun vain hävikin aiheuttajiin. Näin ollen hänellä ei ole painetta nostaa hintoja myös niille asiakkaille, jotka osaavat käyttäytyä buffetissa kuten kuuluukin.
Asia nyt vaan on niin, että buffetissa on kaikista suurimmat katteet. Siksi kaiken maailman Raxit ja muut halpisrohmumässyravintolat ovat nimenomaan buffetteja.
Jos ravintola ei saa buffettia kannattavaksi, laskelmissa on todennäköisesti ihan muuta häikkää kuin se, että osa asiakkaista on rohmuja.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Siis se ruoka on jo joka tapauksessa valmistettu tarjolle, eli sillä on riski joutua vaikka kokonaan hävikiksi, jos kukaan ei tule syömään. Mitä sillä sinänsä on väliä onko se illalla kakkaa asiakkaan pöntössä vai biojätettä ravintolan takapihalla? Ravintolanpitäjä on hyvä ja laskee budjettiin sen, mitä siihen mene rahaa ja montako lounaan maksajaa hänellä pitää käydä päivän mittaan, että homma kannattaa.
En ymmärrä, miksi osa aikuisista (oletan) katsoo, että yli 200gr ruoan heittäminen roskiin joka lautaselta on coolia. AInoa tapa joka tuottaa sinulle ja kavereillesi iloa, heittää tarkoituksella isoja määriä ruokaa roskiin. Aika ankeaa on elämäsi, jos tuo on ainoa nautintosi.
Se, että koet jonkun näkevän asian noin, ei tarkoita sitä, että se oikeasti nähdään niin.
Olet päättänyt omassa päässäsi, että kaikki tähän kriittisesti suhtautuvat ovat ruokaa yli äyräiden lautasille tunkevia possuja, jotka heittävät puolet ruoista roskiin. Vaikka asia ei mitenkään välttämättä ole niin. Tätä voi tarkastella objektiivisesti ja kriittisesti huolimatta siitä, mikä on oma henkilökohtainen mielipide ruoan haaskaamiseen, vaikka tämä on sulle selvästi liian vaikea ymmärtää. Ja tätä voi myös tarkastella laaja-alaisemman kuin vain tässä mielessä, vaikka tätäkään et tunnu ymmärtävän.
Se, että olet omissa pinttymissäsi päättänyt, että jos olet tällä kannalla, sitten olet varmasti tosta tota mieltä ja toimit varmasti noin, ei tarkoita, että asia on oikeasti niin.
Vierailija wrote:
Jos kyseessä on noutopöytä, jossa saa maksua vastaan mättää lautasen täyteen, niin ei ravintolalla ole siihen mitään sanomista, jos lautanen ei tule tyhjäksi. Asiakas maksaa siitä mitä tarjotaan ja ei ole asiakkaan tehtävä huolehtia ravintolan katteesta. Sitten valmiit könttiannokset, jos se on ravintolalle ongelma, että ruoka menee roskiin.
Mä ainakin jättäisin sakon maksamatta.
Juurin sinun kaltaisten minä-minä-minä-minä ihmisten takia maailma on pilalla. Oikeudet kuuluu mutta ei velvollisuuksia. Mikä kuvittelet olevasi?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Voi olla vaikea periä tuota maksua... Jos asiakas kerran jo maksanut buffetista ja aletaan sen jälkeen perimän jotain rangaistusmaksua. Hyvä tarkoitus kylläkin, mielestäni säälittävää jos aikuinen ihminen ei syö mitä lautaselleen ottaa.
Jos asiakas jättää maksamatta niin soitetaan poliisit paikalle.
Jotta asiakas voi tehdä tutkintapyynnön laittomasta uhkauksesta / pakottamisesta?
Mistä hevonvitun laittomasta uhkauksesta? Oletko jotenkin vajaa vai muuten vaan ihan saatanan tyhmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Siis se ruoka on jo joka tapauksessa valmistettu tarjolle, eli sillä on riski joutua vaikka kokonaan hävikiksi, jos kukaan ei tule syömään. Mitä sillä sinänsä on väliä onko se illalla kakkaa asiakkaan pöntössä vai biojätettä ravintolan takapihalla? Ravintolanpitäjä on hyvä ja laskee budjettiin sen, mitä siihen mene rahaa ja montako lounaan maksajaa hänellä pitää käydä päivän mittaan, että homma kannattaa.
No kai sillä nyt on väliä tuleeko ruoka syödyksi vai meneekö se hävikkiin. Jos ne rohmut, ei ottaisi liikaa ruokaa, jotkut muut olisi sen saman syönyt pois. Aina tulee hävikkiä, mutta onhan se järkevä minimoida.
Silloin pitää siirtyä annostelemaan tasakoot ja niille hinta, niin hävikki minimoituu. Ei tarvitse ravintolanpitäjän alkaa moraalipoliisiksi arvostelemasn asiakkaan ruokailutapoja. Se tässä on se pointti.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Voi olla vaikea periä tuota maksua... Jos asiakas kerran jo maksanut buffetista ja aletaan sen jälkeen perimän jotain rangaistusmaksua. Hyvä tarkoitus kylläkin, mielestäni säälittävää jos aikuinen ihminen ei syö mitä lautaselleen ottaa.
Jos asiakas jättää maksamatta niin soitetaan poliisit paikalle.
Jotta asiakas voi tehdä tutkintapyynnön laittomasta uhkauksesta / pakottamisesta?
Asiakas on itse hyväksynyt tuon säännön syömällä ko. ravintolassa. Säännöstä ilmoitetaan selkästi kaikkialla ravintolassa.
Kysymys on tällöin yhteiskunnalliseen mielipiteeseen rinnastettavasta syrjinnästä, johon ravintolalla ei ole oikeu
Mennyvittuun ääliö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Voi olla vaikea periä tuota maksua... Jos asiakas kerran jo maksanut buffetista ja aletaan sen jälkeen perimän jotain rangaistusmaksua. Hyvä tarkoitus kylläkin, mielestäni säälittävää jos aikuinen ihminen ei syö mitä lautaselleen ottaa.
Jos asiakas jättää maksamatta niin soitetaan poliisit paikalle.
Jotta asiakas voi tehdä tutkintapyynnön laittomasta uhkauksesta / pakottamisesta?
Asiakas on itse hyväksynyt tuon säännön syömällä ko. ravintolassa. Säännöstä ilmoitetaan selkästi kaikkialla ravintolassa.
Ei Suomessa firma pysty määrittelemään ehtoja mielivaltaisesti, vaikka kuinka niin kuvitteletkin. Jos näin olisi,
Siksi ne onkin määritelty kirjallisesti etukäteen.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Jos "vahingossa" pudottaakin lautasen ja sillä olevat mäskit lattialle? Sopimusehtojen mukaan ei taida olla sopimusrike ja näin ollen rangaistusmaksukaan ei päde.
Pakko on päästä sikailemaan, niinkö? Mikset vaan mene johonkin toiseen ravintolaan?
En käy ravintoloissa, vaan teen itse ruokani.
Oletko kuullut abstraktista ajattelusta? Hypoteeseista? Uusien sääntöjen ja niiden rangaistusmuotoja ajatellessa on tärkeää miettiä porsaanreikiä etukäteen. Ei minua tämä nimenomainen ravintola tai sen ruoka voisi vähempää kiinnostaa. Minua kiinnostaa tämä itselleni täysin uusi sääntö ja sen sovellukset. Mieti jos teleoperaattori ottaisi samanlaisen mallin käyttöön. Et käyttänyt kaikkea kuukausittaista puheaikaasi, joten antavat sakon.
Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Aahh.. . Ihanat kouluajat 70- luvun lopusta.
20-luvulla syntynyt opettaja haukkana vahti, että lautanen oli tyhjä.
Joko söit tai itkit ja söit.
Höpöhöpö. Nyt ollaan buffet-ravintolassa, jossa jokainen saa itse valita mitä ja paljonko haluaa lautaselleen ottaa ja syödä. Lisää saa hakea niin monta kertaa kuin jaksaa syödä lautasen tyhjäksi. Jonnet ei muista mutta Suomen kouluissa henkilökunta annosteli ruuat lautaselle pimeällä 1900-luvulla - sitten kun kouluruokaa oli ensin alettu tarjota.
En ymmärrä, miksi se hiertää joidenkin perseitä, että hävikkiä pyritään vähentämään ja jokainen ottaa vain sen verran kuin jaksaa syödä. Lentääkö kotonakin kukkurallisia lautasellisia ruokaa roskiin? Ostatteko jääkaapin täyteen ruokaa ja jätätte mädäntymään? Jotenkin en usko. Mutta buffan ruokaa ei haittaa rohmuta roskikseen laitettavaksi? Pitää kyllä olla ahne sika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Miksei vain myy sitä ruokaa painon mukaan? Olen joskus yrittänyt syödä noutobuffassa sushia ja se oli niin pahaa ettei saattanut syödä kaikkea. En toki ollut ottanut paljoa mutta tuollaiseen paikkaan mennessä pitäis ensin maistaa ruokalusikallinen ja sitten uskaltaisi vasta ottaa yhtään enempää. Toki hyvä jos hävikki saataisi jollain konstilla kuriin.
Etkö osaa avata suutasi reklamoidaksesi ruoasta?
Vierailija wrote:
Mitäs laittavat pahanmakuista ruokaa? Näissä etnobuffeteissa on usein ihan kelvotonta sotkua, huonoista raaka-aineista ja pitkään seissyttä. Ei sellaista ole pakko syödä, jos maku on kelvoton.
Ei hyvä luoja. Älä syö ravintoloissa joissa ruoka on kelvotonta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Jos tuleekin kesken syönnin kipeäksi, tai ruoka on raakaa, vanhaa, palanutta tms., niin pitääkö asiakkaan todistaa, että syömättömyys ei ole tahallista vahingon tuottamista? Kai se ravintoloitsijallakin on joku vastuu asiassa.
Et siis saa suutasi auki tuollaisessa tilanteessa?
En, vaan nöyrästi maksan sakon muiden ravintolavieraiden tuijottaessa ja luikin tieheni vannoen, etten enää eläissäni jalalla astu tuohon paikkaan.
No se on sitten ihan oma henkilökohtainen häpeäsi.
Se olis hienoa, jos rantautuisi meillekkin grammahinnan mukaisesti myytäviä buffet annoksia itäeuroopan tapaan. Käänteinen Buffetti.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mitäs laittavat pahanmakuista ruokaa? Näissä etnobuffeteissa on usein ihan kelvotonta sotkua, huonoista raaka-aineista ja pitkään seissyttä. Ei sellaista ole pakko syödä, jos maku on kelvoton.
Ei hyvä luoja. Älä syö ravintoloissa joissa ruoka on kelvotonta!
Mistä sen etukäteen voi tietää?
-eri
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ravintola karkottaa asiakkaansa tällaisella kyttäämisellä. Itse en sorkallanikaan astuisi moiseen paikkaan.
Sioilla taitaa olla sorkat, ja käsittääkseni tällä oli nimenomaan ne siat karkoittaa, joten näyttäisi olevan toimiva malli.
Juuri näin. Tarkoitus tuskin on alkaa käytännössä noita ”sakkoja” perimään, vaan tarkoitus lienee antaa sikailijoille etukäteissignaali, että etsivät jonkun toisen paikan itselleen.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Only in Finland. Joku täällä kertoi, että lounasravintolassa oli kommentoitu, että hänen pitää ottaa myös hiilarilisäkkeet, eikä vain kasviksia ja proteiineja.
Ravintola-ala on kovaa bisnestä, jossa on vaikea pärjätä. Eikö tällainen asenne asiakkaita kohtaan ole aika suuri riski.
Olenko mä muka ainoa, joka on oikeasti syönyt tuolla? Paikka on ihan täynnä arkisin lounasaikaan, eli aika monelle näyttää käytäntö sopivan. Lisämaksusta kerrotaan kyltillä joka pöydässä, pari painovirhettä mukana. Maksu alkaa 200 jättögrammasta, ja se on aika paljon, puoli Saarioisten perusmaksalaatikkoa (käytetään tätä nyt yksikkönä, jos helpottaa hahmottamista). Tarjoilija kiertää keräämässä astioita pöydistä. Viihtyisä paikka, hyvää ruokaa, sopivasti.
Riskiä varmastikin minimoi myös
Ei kannata. Kannattaa ottaa sitä ruokaa korkeintaan sen 200 grammaa kerrallaan.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mitäs laittavat pahanmakuista ruokaa? Näissä etnobuffeteissa on usein ihan kelvotonta sotkua, huonoista raaka-aineista ja pitkään seissyttä. Ei sellaista ole pakko syödä, jos maku on kelvoton.
Ei hyvä luoja. Älä syö ravintoloissa joissa ruoka on kelvotonta!
Mistä sen etukäteen voi tietää?
-eri
Jos olet noin skeptinen ravintolan ruokaa kohtaan, niin haet ensin vain maistiaisen verran sitä ruokaa. Yksinkertaista.
Mitäs laittavat pahanmakuista ruokaa? Näissä etnobuffeteissa on usein ihan kelvotonta sotkua, huonoista raaka-aineista ja pitkään seissyttä. Ei sellaista ole pakko syödä, jos maku on kelvoton.