Essayah, Halla-aho, Rehn vai Aaltola? Kuka tästät nelikosta on suosikkisi

Usein olen miettinyt itsekseni, miten yhdysvaltalaiset eivät saa yli 300 miljoonasta aikaiseksi edes kahta täysjärkistä pääehdokasta, vaikka muu porukka olisikin vaikka minkälaista kylähullua täynnä.



Sitten tulee ajatelleeksi, ettei Suomessakaan ole kuin kaksi täyspäistä (Halla-aho ja Essayah) ehdolla. Loput ovat joko tapettiin sekoittuvia (Rehn), virkamiehiä laittomuksiin yllyttäviä (Haavisto), luuloteltuun erinomaisuuteensa tukahtuvia (Aaltola), kommunisteja tai Kummelin ylijäämähahmoja, joiden ainoa huolenaihe vaikuttaa olevan, näkyykö kello ja miten turvamiehet ovat sijoittuneet suhteessa golf-viheriöihin.



Stubbia on mahdotonta parodioida. Ehkä maailman absurdein poliitikko. Se saapaspäinenkin kaveri näyttäytyy älykkönä Stubbin rinnalla.

Olen katsellut netistä kaikki tähänastiset pressaehdokaspaneelit ja paljon ehdokkaiden haastatteluita. Rehn ollut vakuuttavin kaikista. Hänellä on monipuolinen osaaminen ja laaja sivistys aina Suomen historiasta geopolitiikkaan asti. Hän on aina ollut länsimielinen, kannattaen Natoon liittymistä jo 90-luvulta. Hänessä yhdistyy liberaalius ja perinteet sopivalla tavalla tähän aikaan. Ääneni on menossa siis Rehnille.

Vierailija wrote:

Kaikkosta olisin mieluiten äänestänyt, mutta kun ei oo ehdolla:).

Eli Nuorisosäätiö-tuomiokaan ei sinua haitannut? Hän ei ole luotettava eikä rehellinen.

Vierailija wrote:

Usein olen miettinyt itsekseni, miten yhdysvaltalaiset eivät saa yli 300 miljoonasta aikaiseksi edes kahta täysjärkistä pääehdokasta, vaikka muu porukka olisikin vaikka minkälaista kylähullua täynnä.



Sitten tulee ajatelleeksi, ettei Suomessakaan ole kuin kaksi täyspäistä (Halla-aho ja Essayah) ehdolla. Loput ovat joko tapettiin sekoittuvia (Rehn), virkamiehiä laittomuksiin yllyttäviä (Haavisto), luuloteltuun erinomaisuuteensa tukahtuvia (Aaltola), kommunisteja tai Kummelin ylijäämähahmoja, joiden ainoa huolenaihe vaikuttaa olevan, näkyykö kello ja miten turvamiehet ovat sijoittuneet suhteessa golf-viheriöihin.



Stubbia on mahdotonta parodioida. Ehkä maailman absurdein poliitikko. Se saapaspäinenkin kaveri näyttäytyy älykkönä Stubbin rinnalla.

Sinun mielestäsi raiskauksista haaveileva nassukka, joka ei kykene edes puhemiehen hommiin saati presidentin, ja ihmisoikeuksista piittamaton lahkolainen ovat ne täysjärkiset? 

Voit aina luottaa siihen, että liberaalilehdistön Halla-ahosta kirjoittama on enintään puolitotuus. Jos sitäkään.



Halla-aho ei ole fantasioinut kenenkään raiskaamisesta. Tietäisit tämän, jos olisit lukenut kyseiset blogipostaukset. Mutta miksi selvittää itselleen totuutta, kun mehevä valhe hivelee omia ennakkoluuloja. Puhemiehen toimen hän on hoitanut kiitettävästi. Oppositio tietenkin kipuilee asian kanssa. Kaikista puutteistaankin huolimatta (ihminenhän hänkin on) Halla-aho on ylivoimainen ehdokas, jolle vain Essayah kykenee antamaan vastusta.



Ihmisoikeudet ovat 13 peräkkäistä kirjainta, joilla on tai ei ole tasan se merkityssisältö, joka niillä kulloinkin halutaan olevan tai olevan olematta. Varmin tapa tehdä itsestään ääliö yhteiskunnallisessa keskustelussa on vedota ylimalkaisesti ihmisoikeuksiin.



Etenkin juristia asia närästää, kun kuvitellaan, että kyseessä olisi jokin taikasana, johon vetoamalla olisi aina oikeassa.