Lue keskustelun säännöt.
Kolumni: Kaverini joutui psykoosiin kannabiskokeilun jälkeen – tätäkö haluatte, vihreät?
26.10.2023 |
Kannabiksen käyttö lisää nuorten skitsofreniaan sairastumista, masentuneisuutta ja itsemurha-alttiutta. Miksi ihmeessä se pitäisi siis laillistaa? kysyy kolumnisti Sanna Ukkola.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b156b728-1999-4b9e-be4d-7ba1bfd15210
Kommentit (817)
Suojeliko kieltolaki tätä psykoosiin joutunutta haitoilta? Lukiko pussissa varoituksia haitoista tai informoiko myyjä niistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Suojeliko kieltolaki tätä psykoosiin joutunutta haitoilta? Lukiko pussissa varoituksia haitoista tai informoiko myyjä niistä?
Psykoosista on peloiteltu kannabiksen kohdalla. Käyttäjät puhuu siitä toisilleen eikä yksikään kenen kanssa olen jutellut ole nähnyt kannabispsykoosia. Viihdekäyttöä jo 34 vuotta. Jos ei lakia lasketa niin kannabiksen haitat on pienet. salliminen tai laillistaminen vähentäisivät haittoja. Diilerit menettäisivät asiakkaita.
Tai sitten jatketaan entiseen tapaan ja haitat jatkaa kasvamistaan.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kannabiksen käyttö lisää nuorten skitsofreniaan sairastumista, masentuneisuutta ja itsemurha-alttiutta. Miksi ihmeessä se pitäisi siis laillistaa? kysyy kolumnisti Sanna Ukkola.
Jos jollain on niis huono tuuri, että hänellä on psykoosi alttius, niin ei se ole mikään este muiden kohdalla.
Psykoosialtis ihminen saa juoda alkoholia psykoosiin asti, eikä ketään kiinnosta "valistaminen" alkoholipsykooseista.
Alkoholi vielä aiheuttaa eniten päihdepsykooseja niin niistä ei paljoa varoitella. Sen sijaan kannabiksen harvinaisista psykooseista ollaan huolissaan medioita myöten. Ei tuollainen mene enää läpi kun 30 % on jo kokeillut kannabista niin sen vähäinen haitallisuus on yleisessä tiedossa.
Vihreät(=saatana) haluaa tuhota ihmiset.
Se on varmaan totta, tuo psykoosi.
Mutta kenen on vastuu mitä ihminen suoniinsa pistää, oli se laillista tai ei?
Revi siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heikkojen takia ei iloja ole syytä kieltää kaikilta. Aina löytyy joku jolle mistä tahansa tulee ongelma.
Vierailija wrote:
Heikkojen takia ei iloja ole syytä kieltää kaikilta. Aina löytyy joku jolle mistä tahansa tulee ongelma.
Hyvä pointti. Mutta näin maailma toimii.
Heikot säätävät lait. Ja me muut viisaat kärsimme, oli se laki mikä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai rikomme lakia tehdessämme mitä haluamme vailla vahinkoa.
Vierailija wrote:
Tai rikomme lakia tehdessämme mitä haluamme vailla vahinkoa.
Mun on vaikea mieltää jointin polttamista rikokseksi. Okei se päihdyttää vähän ja se on sen tarkoituskin. Laillisesti saisin päihtyä vaikka niin voimakkaasti että muisti katkeaa. En tarkoita leuhkia vaan se on sitten niin paljon alkoholia että siitä tulee aivan hirveä krapula. Erot haitallisuudessa on niin suuret että kannabiksen kieltolaki on järjetön.
Miksi nautinnosta pitäisi kärsiä? Tuskin kovin moni ruoskii itseään seksin jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Heikkojen takia ei iloja ole syytä kieltää kaikilta. Aina löytyy joku jolle mistä tahansa tulee ongelma.
Tässäkin kaksinaismoraali sallii alkoholille liudan haittoja mutta kannabikselle ei sallita mitään haittoja.
Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.
Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
https://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis-volume1_en
https://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis-volume2_en
https://www.duodecimlehti.fi/duo80438
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolisoni siskonpoika päätyi polttelun ja psykoosin jälkeen lähtemään oman käden kautta. En usko hetkeäkään, etteikö kannabiksen polttelulla ollut osuutta asiaan. Miten lie käynyt jos ei olisi moiseen aineeseen sekaantunut.
Kunpa yksikään nuori ei tarvitsisi kannabista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Puolisoni siskonpoika päätyi polttelun ja psykoosin jälkeen lähtemään oman käden kautta. En usko hetkeäkään, etteikö kannabiksen polttelulla ollut osuutta asiaan. Miten lie käynyt jos ei olisi moiseen aineeseen sekaantunut.
Että sellainen valistussatu tällä kertaa.
Vierailija wrote:
Kunpa yksikään nuori ei tarvitsisi kannabista.
Kannabista ei olla laillistamassa nuorille. Ja kannattaa muistaa, että se tuttu alkoholi on kaikkein haitallisin aine nuorten kehittyville aivoille koska on solumyrkkyhuume.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…
Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa.
.
https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html
Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja.
.
https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725
Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa.
Vierailija wrote:
Puolisoni siskonpoika päätyi polttelun ja psykoosin jälkeen lähtemään oman käden kautta. En usko hetkeäkään, etteikö kannabiksen polttelulla ollut osuutta asiaan. Miten lie käynyt jos ei olisi moiseen aineeseen sekaantunut.
Eli kieltolaki ei siis millään tavalla auttanut "siskonpoikaasi"?
Olisi tullut muutenkin psykoosi ilman sitä. Se on yleinen ongelma.
Vierailija wrote:
Puolisoni siskonpoika päätyi polttelun ja psykoosin jälkeen lähtemään oman käden kautta. En usko hetkeäkään, etteikö kannabiksen polttelulla ollut osuutta asiaan. Miten lie käynyt jos ei olisi moiseen aineeseen sekaantunut.
Moni alkoholin takia psykoosin saanut on lähtenyt oman käden kautta. Miksi heistä ei tehdä lehtijuttuja?
Ei tietenkään, koska se ei ole mediaseksikästä.