Kolumni: Kaverini joutui psykoosiin kannabiskokeilun jälkeen – tätäkö haluatte, vihreät?

Lainaus: "Meinaatko siis, että polttakaa kaikki odottavat äidit pilveä, sillä ei ole haittoja lapsen kehitykseen? Vai miten tämä liittyi mihinkään?"

Kyllä. Juuri sitä meinaan. Todellakin. Miten arvasitkaan noin oikeaan?

No pitäisikö kaverisi saada vielä lisäksi rangaistus?

Miksi suurinta melua lääkekäytöstä pitää ihan tavalliset möyhymiehet, jotka ei sitä lääkkeeksi käytä?

Ja miksi ne mahdolliset haitat täytyy kieltää? On sitä haittoja kaikilla muillakin lääkkeillä, miksei tällä?

Luulenpa, että masennuspotilailla minkä tahansa päihteen runsas käyttö lisää psykoosien todennäköisyyttä.

 

Päihteet ovat aina kaksiteräinen miekka, mikä siinä nyt on uutta? Joskus ne tuovat ilon, joskus helpotukset, joskus ne auttavat jaksamaan, joskus ne ovat ainoa lääke ja joskus taas ne tuhoavat käyttäjänsä. Riskit pitäisi jokaisen tajuta ennen kuin lähtee niihin sekaantumaan. 

Vierailija wrote:

 

Sativex-nimellä myytävän "lääkekannabiksen" kaksi ainoata kannabinoidia ovat kumpikin lisäksi synteettisiä. Sativexillä ei ole mitään tekemistä oikean lääkekannabiksen kanssa.

Lääkeyhtiöltä melko kieroa touhua. Ensin tehdään "kannabislääke" jolla ei ole yhtään mitään tekemistä oikean kannabiksen kanssa, ja kun se ei toimi kunnolla ja aiheuttaa haittoja, todetaan että "lääkekannabis" ei toimi ja aiheuttaa haittoja.

Suurin osa skitsofreenikoista ei ole koskaan käyttänyt kannabista. Kannabis (ja muutkin päihteet) korkeintaan nopeuttaa sairastumista muutamalla vuodella, mutta asia olisi tapahtunut muutenkin, koska kyseiseen sairauteen taipuvaiset ovat herkempiä käyttämään erilaisia päihteitä, joita on muitakin kannabiksen lisäksi. Skitsofrenian määrä ei ole maailmassa kasvanut, mutta kannabis nostetaan asiassa ns. tikunnokkaan, vaikka sen käyttämättömyyskään ei estä sairauden puhkeamista.

Vaikka kannabis saataisiin poistettua kokonaan maailmasta, skitsofreniamäärät pysyisivät silti samoina.

Vierailija wrote:

Miksi suurinta melua lääkekäytöstä pitää ihan tavalliset möyhymiehet, jotka ei sitä lääkkeeksi käytä?

Oletko itse missä määrin kirjoitellut kannabiksen lääkekäytön puolesta? Kannabis on siis maailman monipuolisin lääkekasvi.

Jos lähdetään kieltämään päihteitä jotka voivat aiheuttaa psykooseja, pitää kieltää kaikki maailman päihteet kahvista lähtien. Puhdas kannabispsykoosi on hyvin harvinainen, totesi HUS:n lääkäri. Suurin osa psykooseista johtuu alkoholista ja päihteiden sekakäytöstä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis

https://yle.fi/uutiset/3-10650937

EU-parlamentti haluaa lääkekannabiksen Kela-korvauksen piiriin

Parlamentti kehottaa EU-komissiota ja jäsenvaltioita käsittelemään esteitä, jotka haittaavat kannabiksen käyttöä lääkinnällisiin tarkoituksiin.

Parlamentti huomauttaa lauselmassaan, että "on todisteita siitä, että kannabis tai kannabinoidit voivat olla tehokkaita ruokahalun parantamisessa ja painonmenetyksen estämisessä hivin/aidsin yhteydessä ja että ne voivat helpottaa mielenterveyden häiriöitä, kuten psykoosia ja Touretten oireyhtymää, ja lieventää epilepsian sekä Alzheimerin taudin, niveltulehduksen, astman, syövän, Crohnin taudin, MS-taudin ja glaukooman oireita ja pienentää liikalihavuuden ja diabeteksen riskiä ja lievittää kuukautiskipuja".

Vierailija wrote:

Laillistamisesta en tiedä, mutta käytön rangaistavuus pitää poistaa. 

Vai miten sitä ongelmaista nuorta auttaa sakot tai rikosrekisterimerkintä?

Miten kannabiksen käyttö sitten auttaa ongelmaista nuorta? Ei yhtään mitenkään. Pahimmassa tapauksessa laukaisee psykoosin.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Laillistamisesta en tiedä, mutta käytön rangaistavuus pitää poistaa. 

Vai miten sitä ongelmaista nuorta auttaa sakot tai rikosrekisterimerkintä?

 

Miten kannabiksen käyttö sitten auttaa ongelmaista nuorta? Ei yhtään mitenkään. Pahimmassa tapauksessa laukaisee psykoosin.

Jos ongelmainen nuori käyttäisi vain alkoholia, kuten suurin osa tekee, asia ei sinua kiinnostaisi siinä määrin, että kirjoittaisit edes rivin asiasta.

Kannabiksen lääkekäyttäjille ei ole psykooseja tullut, vaikka lääkekäytössä kannabista käytetään joka päivä ja paljon enemmän mitä päihdekäytössä. Lääkekäyttäjiä on jo miljoonia. Joten lienee "kannabispsykoosin" riski melko vähäinen. HUS:n lääkärikin totesi, että puhdas kannabispsykoosi on hyvin harvinainen.

Ja mikä psykoosissa on se pahin asia? Kaikki päihteet voivat aiheuttaa psykooseja. Esimerkiksi alkoholi aiheuttaa Suomessa joka vuosi yli 4000 mielisairaalahoitoa vaativaa psykoosia, mutta silti aiheesta ei varoitella eikä valisteta. Jos psykoosi olisi joku isokin juttu, niin eiköhän alkoholinkin suhteen asioista tiedotettaisi? Vai mitä luulet?

En jaksa lukea näitä paskaketjuja, mutta luulisi että sellainen ihminen jolla ruoho laukaisee mt-ongelmat olisi varmaan ilmankin lauennut kyseiset ongelmat jossain vaiheessa. 

Vierailija wrote:

Laillistamisesta en tiedä, mutta käytön rangaistavuus pitää poistaa. 

Vai miten sitä ongelmaista nuorta auttaa sakot tai rikosrekisterimerkintä?

Kukaan ei ole auttamassa ketään, ei kun rankkua rikolliselle.

Mun kaveri kuoli alkoholiin 37-vuotiaana. Montaako kannabispsykoosia se vastaa?

Vierailija wrote:

Kannabis aiheuttaa vähiten psykooseja, joten miksi vain kannabis mainitaan kun päihdepsykooseista kirjoitellaan?

Se on tarkoitushakuisuutta. Suomessa toinen ns. kannabisaloite keräsi vaaditun kannatuksen ja saksa päätti laillistaa/sallia. Medioilla iski psykoosit tulille faktoista piittamatta. Ylen uutisissa hyvin nopeasti mainittiin alkoholin aiheuttavan eniten päihdepsykooseja. Vahvana kakkosena on sekakäyttö. Pelkkiä kannabispsykooseja on vähiten mutta omituisesti niitä korostetaan.

Kun ei ole niitä perusteluja kieltämiselle....

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Laillistamisesta en tiedä, mutta käytön rangaistavuus pitää poistaa. 

Vai miten sitä ongelmaista nuorta auttaa sakot tai rikosrekisterimerkintä?

 

Miten kannabiksen käyttö sitten auttaa ongelmaista nuorta? Ei yhtään mitenkään. Pahimmassa tapauksessa laukaisee psykoosin.

Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa vuosittain on, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Sekakäyttäjien päihdepsykoosit ei siis asian suhteen kiinnosta.

https://www.verkkouutiset.fi/a/nuorisojarjestot-kannabiksen-laillistami…

.

Nuorisojärjestöt: Kannabiksen dekriminalisointi vastuullista. Kannabiksen käytöstä tai hallussapidosta ei tule rangaista, vaativat viiden puolueen nuorisojärjestöt.

Ihan turhaan siis vihreitä syytellään asiasta.

Vierailija wrote:

Kannabiksen käyttö lisää nuorten skitsofreniaan sairastumista, masentuneisuutta ja itsemurha-alttiutta. Miksi ihmeessä se pitäisi siis laillistaa? kysyy kolumnisti Sanna Ukkola.

Jos jollain on niis huono tuuri, että hänellä on psykoosi alttius, niin ei se ole mikään este muiden kohdalla.

Käykäähän kattomassa sekakäyttäjänuorukaisia Turun torilla, niin näette miksi kannabiksen laillistaminen on vain hyvä asia.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kannabiksen käyttö lisää nuorten skitsofreniaan sairastumista, masentuneisuutta ja itsemurha-alttiutta. Miksi ihmeessä se pitäisi siis laillistaa? kysyy kolumnisti Sanna Ukkola.

Jos jollain on niis huono tuuri, että hänellä on psykoosi alttius, niin ei se ole mikään este muiden kohdalla.

 

Psykoosialtis ihminen saa juoda alkoholia psykoosiin asti, eikä ketään kiinnosta "valistaminen" alkoholipsykooseista.