Ukkolan kolumni nykypivän "uhrifeministeistä"

Olipa Ukkolalta taas hyvä kirjoitus. Mukavaa lukea välillä tuollaistakin.

Minusta tuollainen uhriutuminen äärettömän typerää. Pitäisi tavoitella sitä, että pärjää omin nokin niin hyvin, ettei muuta tarvitse. Eikä keksiä tekosyitä omalle osaamattomuudelleen.

Vierailija wrote:

Ukkolan pipipäisiå populistisia kirjoituksia en aio enää ikinä lukea. Kipeetä, että samanmielisiä urpoja aina vaan jaksaa hänen ulinansa kiinnostaa.

Voisit jotain loogisia vasta-argumentteja laittaa kehiin etkä vaan lapsellista ulinaa.

Vierailija wrote:

En koskaan muista lukeneeni yhdestäkään ministerin avustajasta mediasta, oli sitten kyse pääministeristä tai kenestä tahansa. Päinvastoin, tuo Tuuli Pitkänen on ainoa jonka nimen edes tunnistan noista avustajajoukoista.

Ihan sama! Ei mitään hajua kuka on ollut vaikka Sipilän, Kataisen tai Stubbin tai kenen tahansa muun avustaja. Ei edes tietoa, kuka on nykyään Niinistön avustaja.

Eli tuo Tuulia on jo nyt onnistunut saamaan enemmän huomiota kuin kukaan muu. Ja silti valittaa. Eikö sille ja Sannalle pitänyt olla maailma auki miljonääreiksi pääsemisessä? Joten miksi edes välittävät siitä onko Tuuliasta tehty hänen mielestään tarpeeksi vai ei? Menisi nyt tuo Tuuliakin eteenpäin. Kai brittilehdet ryhtyvät nyt ylistämään Sannaa ja Tuuliaa.

Vierailija wrote:

Toinen esimerkki:

”Vaikuttajaksi” tituleerattu Sita Salminen hermostui Porkkaan ja tämän suulaaseen käytökseen:

– Olen herkkä sille asetelmalle, että keski-ikäinen mies puhuu minun, nuoren naisen, päälle eikä pahoittele sitä, Salminen tilitti ohjelmassa.

Ensinnäkään 31-vuotias Salminen ei ole enää mikään erityisen nuori nainen, vaan aikuinen ihminen, jonka luulisi kykenevän argumentoimaan omia näkemyksiään ilman toisen ikään ja sukupuoleen menemistä.

Mutta hän päätti tölviä Porkkaa ominaisuuksilla, joille tämä ei mahda yhtään mitään. Ei ole Porkan syy, minkä ikäinen mies hän on. Ja mitä tuollaisiin syytöksiin voi edes"

Porkka kuuluu kuitenkin kansanosaan (termi ei varmaan loukkaa ketään), joka on historian saatossa vaatinut vähäarvoisempana pitämäänsä kansanosaa vaikenemaan seurakunnissa ja vaaliuurnilla. Herrakerhoissa ja saunan lauteilla johdettiin maata ja talouselämää. Sellaisessa kulttuurissa kasvaneiden on vaikea hyväksyä, ettei "jyrähtäminen" enää vaiennakaan totuttuun maan tapaan.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

'Helvetissä on erityinen paikka naisille, jotka eivät tue toisia naisia'

Ei tarvitse tukea sellaista minkä havaitsee falskiksi tai vääräksi. Miten naiset olisivat tässä velvoitettuja lojaaliuteen kun näkevät jonkun sukupuolensa edustajan toimivan alhaisesti tai väärin? Kummallinen pyyntö: tue vaikka valhetta, sisaruuden nimeen. Eipä yllätäkään sitten nykyinen meno tämän moraalisesti sairaan ohjeistuksen jälkeen.

Kyllä. Eipä tarvitse miesten "hyvä veli"-kerhoja syytellä tai ottaa tikun nokkaan, jos itse on oikeasti sitä mieltä, että naisen pitäisi tukea toista naista aina ja kaikessa. 

Tässä kohtaa kähmyröinti ja suhmurointi ei yllättäen häiritsekään. Ainahan voi sanoa: me nyt maksellaan vaan potut pottuina.

Ei yritystäkään millekään moraalisesti jalostuneemmalle tasolle, eli AITOON edistymiseen. 

"Mutku meitä sorrettiin niin kauan1!!"

 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ukkolan kolumni on yhtä tyhjän kanssa. Persu uhriutuu aina.

Ukkola persujen kätyri.. Ukkonsa kanssa ulkonäössä ym. Vakka ja kansi 🤭

Ja kun pätevät kommentit loppuvat haukutaan ulkonäköä 🙄 Niin toimii rumalla sielulla varustettu ihminen. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Intersektionaalinen postmoderni feminismi puhuttelee ja vetää puoleensa narsisteja. Ideologian sensitiivisyyden korostaminen, uhripositio, vääryyksien kaataminen kuvittellisen patriaran syyksi pois itsestä ja minäkeskeinen maailmankuva ovat  houkutuksia narsistille, mutta ennenkaikkea postmoderni oikeus olla aina oikeassa ja löytää vika muista ruokkii narsistista egoa. Siksi saamme kuulla näitä Ukkolankin kirjoittamia täysin irrationaalisia vaatimuksia todellisuuden muuttamisesta feministin mielen mukaiseksi.

Erinomainen kirjoitus. Samainen intersektionaalinen postmoderni feminismi kuului jopa hallitusohjelmaan. Hallituksen, jonka pääministerinä hääri narsisti.

Höpö höpö. Kukaan muu Suomessa ei edes juuri noteeraa koko intersektionalistista feminismiä kuin persut, jotka uhriutuvat siitä joka käänteessä. 

Et ilmeisesti lukenut edellistä hallitusohjelmaa tai tiedotusvälineitä ylipäänsä. Höpö höpö vaan itsellesi. Kokeile vaikka Googlea.

Kuinkas usein miehet on huolissaan naisten tasa-arvosta? Eivät koskaan, vaikka miehet ovat sortaneet naisia tuhansia vuosia kaikissa maailman maissa  :D te akat teette itsestänne pellejä pillittämällä miestem puolesta, samaan aikaan kun miehet syyttää omista rikoksistaan uhria.

Naisella on tasan oikeus uhriutua, se on minun valintani vaatia itselleni. Te heteroakat olette kunnon kanalaumaa, todistatte miksi naisia on voinut vedättää tuhansia vuosia. Miksi Sanna uhriutuu häntä vihaavan sukupuolen puolesta? Täysin kahjoa väkeä te heteroakat. Aivopestyjä ja sekaisin kuin seinäkellot.

Vierailija wrote:

Olipa Ukkolalta taas hyvä kirjoitus. Mukavaa lukea välillä tuollaistakin.

Minusta tuollainen uhriutuminen äärettömän typerää. Pitäisi tavoitella sitä, että pärjää omin nokin niin hyvin, ettei muuta tarvitse. Eikä keksiä tekosyitä omalle osaamattomuudelleen.

Minä uhriudun jos niin haluan, kauheita tyranneja te olette. Miehet on sortaneet naisia tuhansia vuosia, ihan sairasta vähätellä sitä naisvaltaisella palstalla. Sannahan se koko ajan uhriutuu miesten puolesta ja miehet pillittää ITSENSÄ keksimästä asepalveluksesta jota 90% miehistä kannattaa. Kas kun ei Sanna tähän puutu?

Miksi nainen saa valita vain miehen sukunimen, huivin, tytön syrjinnän, pojan palvomisen, heikomman aseman ja pyllistelyn, mutta heti kun nainen haluaa itselleen jotain puhumalla epäkohdista, syytätte uhriutumisesta? :D Minä tasan puhun mitä haluan. Jos kuuluu ryhmään jota on sorrettu 5000 vuotta, siinä sietää hieman "uhriutua".

Heteronaiset ei taaskaan kannata oikeaa valinnanvapautta. Saa valita vain miehen sukunimen ja miehen vallan, silloin naisen "valintaa" ei saa missään nimessä kritisoida.

Ei varmaan kannattaisi sortaa naisia jos ei halua puhetta siitä? Niinpä. Sanna on hyvä ja syyttää miehiä. Ai niin, eihän heteroakka siihen pysty.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Olipa Ukkolalta taas hyvä kirjoitus. Mukavaa lukea välillä tuollaistakin.

Minusta tuollainen uhriutuminen äärettömän typerää. Pitäisi tavoitella sitä, että pärjää omin nokin niin hyvin, ettei muuta tarvitse. Eikä keksiä tekosyitä omalle osaamattomuudelleen.

Minä uhriudun jos niin haluan, kauheita tyranneja te olette. Miehet on sortaneet naisia tuhansia vuosia, ihan sairasta vähätellä sitä naisvaltaisella palstalla. Sannahan se koko ajan uhriutuu miesten puolesta ja miehet pillittää ITSENSÄ keksimästä asepalveluksesta jota 90% miehistä kannattaa. Kas kun ei Sanna tähän puutu?

Miksi nainen saa valita vain miehen sukunimen, huivin, tytön syrjinnän, pojan palvomisen, heikomman aseman ja pyllistelyn, mutta heti kun nainen haluaa itselleen jotain puhumalla epäkohdista, syytätte uhriutumisesta? :D Minä tasan puhun mitä haluan. Jos kuuluu ryhmään jota on sorret

Oletpa harvinaisen katkera ihminen. Violetti tukka ja naama täynnä lävistyksiä?

Onko iltalehden toimitus palkannut sellaisen henkilön, joka itse haukkuu naisia tai miehiä milloin mistäkin iltalehden uutisissa? Pelastaako Sanna Ukkola tältä vihalta edes itseään, kun hän haukkuu kaikkia uutisissa, mutta ei näköjään itse puolusta rauhaa sukupuolten välillä? Miksi kaikista uutisissa halutaan haukkua kaikkia, että se on jokin uutisaihe? Miten siis saada rauha aikaan sukupuolten välillä, kun ei edes uutistoimittaja itse ole rauhan puolella. Näitä kirjoituksia lukee myös monelta mieheltä, mutta eikö uutisten pidä lisätä tasa-arvoa, ei vähentää sitä sukupuolten kesken. 

Pahinta on että tällaiset uhriutujat lokaavat pahimmillaan kaikkien feministien maineen, vaikka fiksu ihminen ymmärtääkin että nämä narsistiset pyrkyrit ajaa vaan omaa etuaan, usein hyvin tekopyhästi, eivätkä edusta mitään tervettä aatetta. Ihan suhteetonta nähdä jotain vainoa siinä jos omaa toimintaa ihan aiheesta kritisoidaan. Kertoo ihmisen mielenmaisemasta ja henkisestä kypsyydestä miten suhtautuu, iskeekö vaan syrjintäkortin pöytään vai kenties kasvaako ihmisenä ja nöyrtyy vähän, oppii jotain...

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Olipa Ukkolalta taas hyvä kirjoitus. Mukavaa lukea välillä tuollaistakin.

Minusta tuollainen uhriutuminen äärettömän typerää. Pitäisi tavoitella sitä, että pärjää omin nokin niin hyvin, ettei muuta tarvitse. Eikä keksiä tekosyitä omalle osaamattomuudelleen.

Minä uhriudun jos niin haluan, kauheita tyranneja te olette. Miehet on sortaneet naisia tuhansia vuosia, ihan sairasta vähätellä sitä naisvaltaisella palstalla. Sannahan se koko ajan uhriutuu miesten puolesta ja miehet pillittää ITSENSÄ keksimästä asepalveluksesta jota 90% miehistä kannattaa. Kas kun ei Sanna tähän puutu?

Miksi nainen saa valita vain miehen sukunimen, huivin, tytön syrjinnän, pojan palvomisen, heikomman aseman ja pyllistelyn, mutta heti kun nainen haluaa itselleen jotain puhumalla epäkohdista, syytätte uhriutumisesta? :D Minä tasan puhun m

Otsaan tatuoitu joku mietelause? Seuraavaksi haaveissa tatuoidut silmämunat.

No, saapahan olla miesten ahdistelulta lopulta rauhassa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ukkolan kolumni on yhtä tyhjän kanssa. Persu uhriutuu aina.

Ukkola persujen kätyri.. Ukkonsa kanssa ulkonäössä ym. Vakka ja kansi 🤭

Kirjoitusta voit kommentoida mutta törkeetä arvostella heidän ulkonäköä. 

Vierailija wrote:

Ukkola on kuin Samuel L. Jackson, Django unchainedissa

Ukkola on arvostettavan rohkea ottaessaan tietoisesti paikan vasemmiston mitätöinnin, nimittelyn, halveksinnan ja muun pilkan kohteena esittäessään täysjärkistä ja erittäin tervetullutta havainnointia aikamme pähkähulluista ilmiöistä.

Propsit siitä. Parasta olisi, kun hänen ei tarvitsisi olla (naisena) niin yksin mutta ehkäpä ajan henki on kääntymässä.

Vierailija wrote:

Kuinkas usein miehet on huolissaan naisten tasa-arvosta? Eivät koskaan, vaikka miehet ovat sortaneet naisia tuhansia vuosia kaikissa maailman maissa  :D te akat teette itsestänne pellejä pillittämällä miestem puolesta, samaan aikaan kun miehet syyttää omista rikoksistaan uhria.

Naisella on tasan oikeus uhriutua, se on minun valintani vaatia itselleni. Te heteroakat olette kunnon kanalaumaa, todistatte miksi naisia on voinut vedättää tuhansia vuosia. Miksi Sanna uhriutuu häntä vihaavan sukupuolen puolesta? Täysin kahjoa väkeä te heteroakat. Aivopestyjä ja sekaisin kuin seinäkellot.

Lääkkeet, lääkeet.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ukkola kertoi bb:ssä olevansa käytännössä trolli. 

Niinhän se on.. Käy myös rölliksi näkönsä perusteella. 

Kun vassarilta loppuu argumentit se alkaa solvata toisten ulkonäköä. Aika säälittävää.

Ihan samaa siellä teidän piireissä. Rankempaa vielä, kun huono-osaisimpia sanotte ihmisroskaksi ja haluatte estää heikomman aineksen lisääntymisen. No, senpä noilla nuoriin ja lapsiin kohdistuneilla leikkauksille jo saittekin aikaan. Onnea teille tavoitteenne saavuttamisesta. Kelpaa korkata kallis skumppa.

Noinhan on kikkailtu jo pitkään. Sijoitetaan omaisuus ja maksetaan muka-palkasta minimiveroja. 

Kaikki nolot ja saidat ihmiset toimivat noin.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ukkola kertoi bb:ssä olevansa käytännössä trolli. 

Niinhän se on.. Käy myös rölliksi näkönsä perusteella. 

Kun vassarilta loppuu argumentit se alkaa solvata toisten ulkonäköä. Aika säälittävää.

Ihan samaa siellä teidän piireissä. Rankempaa vielä, kun huono-osaisimpia sanotte ihmisroskaksi ja haluatte estää heikomman aineksen lisääntymisen. No, senpä noilla nuoriin ja lapsiin kohdistuneilla leikkauksille jo saittekin aikaan. Onnea teille tavoitteenne saavuttamisesta. Kelpaa korkata kallis skumppa.

Yllättäen taas pyrit kääntämään puheenaiheen toisaalle. Ketjun aiheena oli Ukkolan kolumni, ei hallituksen toimet. Yritä edes argumentoida itse asiaa, kun kommentoit. 

 

-ohis 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Olipa Ukkolalta taas hyvä kirjoitus. Mukavaa lukea välillä tuollaistakin.

Minusta tuollainen uhriutuminen äärettömän typerää. Pitäisi tavoitella sitä, että pärjää omin nokin niin hyvin, ettei muuta tarvitse. Eikä keksiä tekosyitä omalle osaamattomuudelleen.

Minä uhriudun jos niin haluan, kauheita tyranneja te olette. Miehet on sortaneet naisia tuhansia vuosia, ihan sairasta vähätellä sitä naisvaltaisella palstalla. Sannahan se koko ajan uhriutuu miesten puolesta ja miehet pillittää ITSENSÄ keksimästä asepalveluksesta jota 90% miehistä kannattaa. Kas kun ei Sanna tähän puutu?

Miksi nainen saa valita vain miehen sukunimen, huivin, tytön syrjinnän, pojan palvomisen, heikomman aseman ja pyllistelyn, mutta heti kun nainen haluaa itselleen jotain puhumalla epäkohdista, syytätte uhriutumisesta? :D Minä tasan puhun mitä haluan. Jos kuuluu ryhmään jota on sorret

Käsittääkseni seksuaalinen suuntautuminen on synnynnäistä. Sinun kohdallasi se näyttää syntyneen vihasta miehiä kohtaan.