Lue keskustelun säännöt.
Ukkolan kolumni nykypivän "uhrifeministeistä"
26.10.2023 |
Eli naisista jotka uhriutuu jatkuvasti jostain "naisvihasta". Hieno kirjoitus taas!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dfd4489f-ff26-4db3-bd34-5635f77faee8
Kommentit (158)
Ikäänkuin tässä olisi mitään uutta. Hapannaama-akat on vinkuneet näistä asioista jo 80-luvulta asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Ikäänkuin tässä olisi mitään uutta. Hapannaama-akat on vinkuneet näistä asioista jo 80-luvulta asti.
Silti aiemmin oli terveempi siis maanläheisempi ja juurevampi yhteiskunta. Oli sovinismiakin mutta molemmat sekä feminismi että sovinismi asetettiin paikoilleen eikä nykyisenkaltaista ihan uskoatonta tuubaa monista sukupuolista kukaan pystynyt villeimmissä unissaankaan kuvittelemaan.
Nyt tätä työnnetään jo kouluista käsin. Miesten menstruoinnit siihen päälle.
Kyllä, oli upea kirjoitus Ukkolalta. Miksiköhän monet nuoret naiset ovat jotenkin pihalla asioista? Ollaan olevinaan niin topakoita. Feministiaate on alunperin, vuosikymmeniä sitten, ollut jotakuinkin hyvä ja tasavertaisuuteen tähtäävä, mutta nyt se on täyttä potaskaa, minäminä.... Arvostan ihmisiä muilla kriteereillä kuin sillä ovatko naisia tai miehiä. Terveisin täti-ihminen.
.... joilla ei ole minkään maan todellisuuspohjaa. Kuten: "Minua harmittaa, että naisten ******telu ja k**kettelu on maassamme yleinen käytäntö, johon jokaisella ***oisella miehellä näyttää olevan oikeus", kirjoittaa Uudenmaan demarinaisten puheenjohtaja Anetta Karlsson. Ja lisää vettä myllyyn: "Niin kauan kun ****telu, ahdis***u ja lä*ppi***n on hyväksyttävää yhteiskunnassamme, tulee *****ksia valitettavasti tapahtumaan, riippumatta siitä, onko maassamme t*rv*paikanhakijoita vai ei." Anteeksi, mutta kenen mielestä tämä on hyväksyttävää? Tuttavapiiristäni en tunne ketään, joka ilman triggerwarningia päivineen h*****elee naisia, saati pitää sitä hyväksyttävänä... Minulle ei tällaista kukaan sano päin naamaa.
Otetaanpa esimerkkinä vaikka fem1nisti Catherina Comins, jonka mukaan miehen julkisesti kutsumista r****jaksi on voimaannuttavaa. Comins katsoo, että väärin syytetyt miehet voivat joskus kasvaa kokemuksesta. "Heillä on paljon tuskaa, mutta se ei ole tuska, miltä välttämättä olisin säästänyt heidät. Uskon että se ideaalisesti käynnistää itsetutkiskelun prosessin. 'Miten näen naiset?' 'Jos en r**k*nnut häntä, olinko kuitenkin saattanut?' 'Onko minussa potentiaalia tehdä hänelle sen minkä hän väitti minun tehneen?' Nuo ovat hyviä kysymyksiä." Öö, jos mies sanoisi, että nainen voisi oppia r*****tuksi tulemisesta, hänellä pian koittaisi hikiset oltavat. Kuka näistä uskaltaisi sanoa - julkisesti, ainakin - että naisen, joka tulee ****sk*tuksi juotuaan shotteja oppilaskunnassa, pitäisi vakavasti uudelleenharkita elämänvalintojaan? Vaan kuten kuten loukattu, väärinsukup***itettu emävass*ri! Esineellistetty bipolaarinen bis**suaali, kenenkä turvap**kkahakemus hylättiin. Se, että esiMIES sanoi sinun tehneen työsi huonosti, on henkistä väk***ltaa. Oletin, että punav1hreät antiras**tit ammattiuhriutujat aivop*eruineen olisivat hienovaraisempia. Kun kerran meiltä löytyy mafia, jotka rakentavat kaiken kaunalle, ja vapaasti ottavat itselleen kunnian yhdestä sun toisesta myönteisestä muutoksesta ihmisten asenteissa, niin ehkä kaikki ei olekaan niin huonosti - oletettuna, ettet kuulu heihin, joilla on kanttia kyseenalaistaa yliopiston seinien sisällä opetettuja ismejä. ( LOPPU )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan naurettavaa miten kukaan nainen ei osaa ajatella itse. Vasemmistoakat palvoo ruskeaa miestä, oikeistoakat valkoista miestä. Sanna on miesten hyppykeppi ja naurun aihe.
Se on kumma miten naisen vapautta puhua ja "valita" puolustetaan vain jos akka valitsee huivin, miehen sukunimen, kotiakkuuden, alistumisen, miehen palvomisen ja tytön abortin. Heti kun nainen ajattelee itseään, alkaa vastalauseet eikä vapautta paljoa juhlita.
Ihan naurettavaa uhriutua miesten puolesta, jotka ovat sortaneet naisia tuhansia vuosia. Jos miehet päättäisi, ei Sanna paljoa heiluisi puhumassa. Naurettava pick me-akka. Eikö Sanna tajua, että me olemme vapaita kritisoimaan miehiä? Ärsyttääkö, kun joillain naisilla on MUNAA vastustaa miehiä?
Se on minun VAPAUTENI puhua epäkohdista. Kas kun Sanna haluaa sen viedä! Kenen mukaan sukunimet valitaan? Häh? Kenen? Kenen? No oisko miehen, vain sukupuolen takia!
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kolumni oli täyttä asiaa. Itsensä kehittäjä ymmärtää, että
VASTUUNOTTO = POSITIIVISET TUNTEET
VASTUUN PAKOILU = NEGATIIVISET TUNTEET
---Mies1976
Ei tuossa ole mistään masennuksesta parantumisesta kyse. Mutta jokainen nainen on kyllä joskus varmasti törmännyt siihen kuinka sinut vaiennetaan vain sen takia, että olet nainen. Joissain asioissa naiseus voi edistää mielipiteen kuulemista. Mutta vaikka kuukautiset tai vaihdevuodet, niin jokaisella miehellä on hyvä vitsi niistä. Jos sanon jotain autoa koskevan kommentin, niin miehet kyllä vähättelevät sitä. Ja jos vähän myöhemmin joku mies sanoo saman, niin sit se on ok.
Ei voi yleistää kaikkiin miehiin ja kaikkiin naisiin.
Yleistä sen kyllä kaikkiin naisiin. En miehiin, mutta en usko, että on naista, joka ei ole joutunut kohtaamaan patriarkaalista "voimaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Intersektionaalinen postmoderni feminismi puhuttelee ja vetää puoleensa narsisteja. Ideologian sensitiivisyyden korostaminen, uhripositio, vääryyksien kaataminen kuvittellisen patriaran syyksi pois itsestä ja minäkeskeinen maailmankuva ovat houkutuksia narsistille, mutta ennenkaikkea postmoderni oikeus olla aina oikeassa ja löytää vika muista ruokkii narsistista egoa. Siksi saamme kuulla näitä Ukkolankin kirjoittamia täysin irrationaalisia vaatimuksia todellisuuden muuttamisesta feministin mielen mukaiseksi.
Erinomainen kirjoitus. Samainen intersektionaalinen postmoderni feminismi kuului jopa hallitusohjelmaan. Hallituksen, jonka pääministerinä hääri narsisti.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ukkolan kolumni on yhtä tyhjän kanssa. Persu uhriutuu aina.
Ukkola persujen kätyri.. Ukkonsa kanssa ulkonäössä ym. Vakka ja kansi 🤭
Kyllä Ukkola saisi paremman näköisen miehen ihan heittämällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Ehkä hän ei ole itse kokenut naisvihaa ja siksi kuvittelee ettei sitä ole. Aika hölmöltä vaikuttaa.
Ukkola osaa kuitenkin lukea, toisin kuin sinä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kolumni oli täyttä asiaa. Itsensä kehittäjä ymmärtää, että
VASTUUNOTTO = POSITIIVISET TUNTEET
VASTUUN PAKOILU = NEGATIIVISET TUNTEET
---Mies1976
Ei tuossa ole mistään masennuksesta parantumisesta kyse. Mutta jokainen nainen on kyllä joskus varmasti törmännyt siihen kuinka sinut vaiennetaan vain sen takia, että olet nainen. Joissain asioissa naiseus voi edistää mielipiteen kuulemista. Mutta vaikka kuukautiset tai vaihdevuodet, niin jokaisella miehellä on hyvä vitsi niistä. Jos sanon jotain autoa koskevan kommentin, niin miehet kyllä vähättelevät sitä. Ja jos vähän myöhemmin joku mies sanoo saman, niin sit se on ok.
Ei voi yleistää kaikkiin miehiin ja kaikkkiin naisiin. En miehiin, mutta en usko, että on naista, joka ei ole joutunut kohtaamaan patriarkaalista "voimaa".
Olet näemmä niitä ihmisiä joiden koko maailmankuvan määrää suuri ideologioiden välinen taistelu ja luulet että kaikki muutkin on samanlaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
persujen tupapillu taas vauhdissa
Kukaan ei kyllä uhriudu enempää kuin persut. Koko kesä oli puolueelta pelkkää uhriutumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Intersektionaalinen postmoderni feminismi puhuttelee ja vetää puoleensa narsisteja. Ideologian sensitiivisyyden korostaminen, uhripositio, vääryyksien kaataminen kuvittellisen patriaran syyksi pois itsestä ja minäkeskeinen maailmankuva ovat houkutuksia narsistille, mutta ennenkaikkea postmoderni oikeus olla aina oikeassa ja löytää vika muista ruokkii narsistista egoa. Siksi saamme kuulla näitä Ukkolankin kirjoittamia täysin irrationaalisia vaatimuksia todellisuuden muuttamisesta feministin mielen mukaiseksi.
Erinomainen kirjoitus. Samainen intersektionaalinen postmoderni feminismi kuului jopa hallitusohjelmaan. Hallituksen, jonka pääministerinä hääri narsisti.
Höpö höpö. Kukaan muu Suomessa ei edes juuri noteeraa koko intersektionalistista feminismiä kuin persut, jotka uhriutuvat siitä joka käänteessä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Intersektionaalinen postmoderni feminismi puhuttelee ja vetää puoleensa narsisteja. Ideologian sensitiivisyyden korostaminen, uhripositio, vääryyksien kaataminen kuvittellisen patriaran syyksi pois itsestä ja minäkeskeinen maailmankuva ovat houkutuksia narsistille, mutta ennenkaikkea postmoderni oikeus olla aina oikeassa ja löytää vika muista ruokkii narsistista egoa. Siksi saamme kuulla näitä Ukkolankin kirjoittamia täysin irrationaalisia vaatimuksia todellisuuden muuttamisesta feministin mielen mukaiseksi.
Erinomainen kirjoitus. Samainen intersektionaalinen postmoderni feminismi kuului jopa hallitusohjelmaan. Hallituksen, jonka pääministerinä hääri narsisti.
Höpö höpö. Kukaan muu Suomessa ei edes juuri noteeraa koko intersek tionalistista feminis miä kuin persut, jotka uhriutuvat siitä joka käänteessä.
Ukkolan pipipäisiå populistisia kirjoituksia en aio enää ikinä lukea. Kipeetä, että samanmielisiä urpoja aina vaan jaksaa hänen ulinansa kiinnostaa.
Vierailija wrote:
Ihan naurettavaa miten kukaan nainen ei osaa ajatella itse. Vasemmistoakat palvoo ruskeaa miestä, oikeistoakat valkoista miestä. Sanna on miesten hyppykeppi ja naurun aihe.
Se on kumma miten naisen vapautta puhua ja "valita" puolustetaan vain jos akka valitsee huivin, miehen sukunimen, kotiakkuuden, alistumisen, miehen palvomisen ja tytön abortin. Heti kun nainen ajattelee itseään, alkaa vastalauseet eikä vapautta paljoa juhlita.
Ihan naurettavaa uhriutua miesten puolesta, jotka ovat sortaneet naisia tuhansia vuosia. Jos miehet päättäisi, ei Sanna paljoa heiluisi puhumassa. Naurettava pick me-akka. Eikö Sanna tajua, että me olemme vapaita kritisoimaan miehiä? Ärsyttääkö, kun joillain naisilla on MUNAA vastustaa miehiä?
Se on minun VAPAUTENI puhua epäkohdista. Kas kun Sanna haluaa sen viedä! Kenen mukaan sukunimet valitaan? Häh? Kenen? Kenen? No oisko miehen, vain sukupuolen takia!
En tiedä, minkälaisen lahkon vallassa ja vaikutuspiirissä olet elänyt, jos tuollaista olet kokenut. Minun Suomessani on kyllä paljonkin miehiä, jotka ovat ottaneet naisen sukunimen naimisiinmennessään tai molemmat ovat pitäneet omansa. En myöskään ole kohdannut miään erityisempää tyttölasten aborttivimmaa. Elät kyllä ihan eri todellisuudessa kuin normaalit suomalaiset.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Intersektionaalinen postmoderni feminismi puhuttelee ja vetää puoleensa narsisteja. Ideologian sensitiivisyyden korostaminen, uhripositio, vääryyksien kaataminen kuvittellisen patriaran syyksi pois itsestä ja minäkeskeinen maailmankuva ovat houkutuksia narsistille, mutta ennenkaikkea postmoderni oikeus olla aina oikeassa ja löytää vika muista ruokkii narsistista egoa. Siksi saamme kuulla näitä Ukkolankin kirjoittamia täysin irrationaalisia vaatimuksia todellisuuden muuttamisesta feministin mielen mukaiseksi.
Erinomainen kirjoitus. Samainen intersektionaalinen postmoderni feminismi kuului jopa hallitusohjelmaan. Hallituksen, jonka pääministerinä hääri narsisti.
Höpö höpö. Kukaan muu Suomessa ei edes juuri noteeraa koko intersektionalistista feminismiä kuin persut, jotka uhriutuvat siitä joka käänteessä.
Et sitten Vihreistä ole kuullut.
En koskaan muista lukeneeni yhdestäkään ministerin avustajasta mediasta, oli sitten kyse pääministeristä tai kenestä tahansa. Päinvastoin, tuo Tuuli Pitkänen on ainoa jonka nimen edes tunnistan noista avustajajoukoista.
Kyllä. Eipä tarvitse miesten "hyvä veli"-kerhoja syytellä tai ottaa tikun nokkaan, jos itse on oikeasti sitä mieltä, että naisen pitäisi tukea toista naista aina ja kaikessa.