Ukkolan kolumni nykypivän "uhrifeministeistä"

Ukkolan 100% oikeassa. Huomaa että sinitukkafemmareita kismittää vaihteeksi kun jokainen tässä asiassa Ukkolan kanssa samaa mieltä on "persu".

Loistava kolumni - ja onneksi sen kirjoitti nainen. Feministit näkevät yhteiskunnan "rakenteellista sortoa" joka paikassa missä sitä ei ole, samalla kun miehiä sortavia "rakenteita" ei ole heille olemassakaan. Tosiasiassa näitä yhteiskunnallisia esteitä on miehille ihan yhtä lailla, mutta miehet eivät näe niitä sukupuolestaan johtuvina sortorakenteina, vaan asioina jotka eivät tunnu kivoilta mutta joita nyt vaan elämässä on. Esimerkkinä vaikka juuri se, millainen julkinen puhe sallitaan miehelle vs. naiselle. Naisten on sallittua sanoa ja kirjoittaa mitä tahansa miessukupuolta yleistävää, mutta mies ei voisi kirjoittaa Ukkolan kolumnin kaltaista tekstiä isoon mediaan ilman julkista lynkkauskampanjaa.

Miehinen ratkaisu on yksinkertaisesti, että me emme valita. Pystymme ohittamaan asioita ilman että etsimme niille syyllisiä toisesta sukupuolesta tai jostakin "matriarkaatista". Vähemmän uhriutumista -> enemmän toimijuutta ja arvostusta.

Kun naiset vainoharhaisesti yrittävät joka käänteessä osoitella, kuinka heidät nähdään heikkoina ja miehiä huonompina, he kollektiivisella käytöksellä aiheuttavat - paradoksaalista kyllä - juuri sen. Että he näyttäytyvät heikomman ja huonomman sukupuolen edustajina, jotka eivät pysty kohtaamaan mitään kritiikkiä tai vastoinkäymisiä. Joita ei saisi asettaa samalle viivalle miesten kanssa, riisuttuina iän tai sukupuolen määrittämistä identiteettileimoista. Tämä aiheuttaa juuri sen, että nämä sukupuolileimat vain vahvistuvat jolloin naiset eivät koskaan pääsekään samalle viivalle. Joten naiset, ryhdistäytykää ja pistäkää nämä valittajasiskonne kuriin, niin asemanne paranee!

Schrödingerin feministi: sekä voimaantunut, itsenäinen, kykenevä nainen, että ikuinen patriarkaatin uhri joka ei pysty etenemään elämässä.

Ukkolan kolumni on ainoa mitä kyseisestä lehdestä luen. Aivan mahtavaa rohkeutta sanoa ääneen se mitä suurin osa ihmisistä ajattelee mutta joka on vastoin ns poliittisesti korrektia liturgiaa. 

 

ihmettelen jos ei joudu sanomalehdessä työpaikkakiusatuksi mielipiteidensä johdosta. 

Vierailija wrote:

Schrödingerin feministi: sekä voimaantunut, itsenäinen, kykenevä nainen, että ikuinen patriarkaatin uhri joka ei pysty etenemään elämässä.

Kolumnihan osoittaa että kun tällainen voimaantumistarpeessa oleva ei löydä mitään todellista sortoa minkä perusteella uhriutua niin sitten sellainen keksitään vaikka tyhjästä. SItähän tää nykyinen intersektionaalinen meininki on pääasiassa.

Esim. viime hallitus eli naisporukka joka istui yhteiskunnan ylimmillä palleilla otti hallitusohjelmaansa intersektionaalisen femnismin jolla päästiin uhriutumaan sen varjolla miten heitä niin kovasti sorretaan suomessa. Miettikää tuota hetken aikaa.

Jos jossain on todellisia ongelmia, ne peittyy näiden kovaa älämölöä pitävien poseeraajien metelöinnin alle. 

Persun bongaa aina siitä, että kirjoittaa niin vihan sumentamin silmin, että edes otsikko ei välty kirjoitusvirheeltä.

"Naiset! FEMINISTIT! Lääh! Puuh!" napu napu napu...

Vierailija wrote:

Persun bongaa aina siitä, että kirjoittaa niin vihan sumentamin silmin, että edes otsikko ei välty kirjoitusvirheeltä.

"Naiset! FEMINISTIT! Lääh! Puuh!" napu napu napu...

Palstavasuri on jauhoissa heti aamusta. Miten ainutkertaista kun ei se tapahdu kuin joka ainoa aamu. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Persun bongaa aina siitä, että kirjoittaa niin vihan sumentamin silmin, että edes otsikko ei välty kirjoitusvirheeltä.

"Naiset! FEMINISTIT! Lääh! Puuh!" napu napu napu...

Palstavasuri on jauhoissa heti aamusta. Miten ainutkertaista kun ei se tapahdu kuin joka ainoa aamu. 

Sitä päivää ei nähdä, etteikö puoluetoimiston trolli mainitsisi jauhoja, ukrainan natsihautajaisia tai "varastettuja" aamiaisia, jotka on nakutettu trollien käsikirjaan pakollisena aineistona.

Ja sitten pakollinen 10 minuutin tauko, kun persujen puoluetoimisto kokoontuu miettimään trolleilta sopivan napakkaa vastausta. 

Se nainen älähtää, johon totuus kalahtaa...

Vassarinpaskat ei pelkää ja vihaa mitään muuta maailmassa yhtä paljoa kuin totuutta!

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Schrödingerin feministi: sekä voimaantunut, itsenäinen, kykenevä nainen, että ikuinen patriarkaatin uhri joka ei pysty etenemään elämässä.

Kolumnihan osoittaa että kun tällainen voimaantumistarpeessa oleva ei löydä mitään todellista sortoa minkä perusteella uhriutua niin sitten sellainen keksitään vaikka tyhjästä. SItähän tää nykyinen intersektionaalinen meininki on pääasiassa.

Esim. viime hallitus eli naisporukka joka istui yhteiskunnan ylimmillä palleilla otti hallitusohjelmaansa intersektionaalisen femnismin jolla päästiin uhriutumaan sen varjolla miten heitä niin kovasti sorretaan suomessa. Miettikää tuota hetken aikaa.

Jos jossain on todellisia ongelmia, ne peittyy näiden kovaa älämölöä pitävien poseeraajien metelöinnin alle. 

Tästä syystä naisena päätin, etten ainakaan nuoria naisia enää äänestä. Päättäjiä ja politiikkaa on saatava kritisoida ilman, että lyödään leimakirvestä naisvihasta. 

 

Vierailija wrote:

Se nainen älähtää, johon totuus kalahtaa...

Se, että yksi persuNAINEN sanoo, mitä sen persuMIES haluaa sen sanovan, ei tee tuota totuudeksi.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kolumni oli täyttä asiaa. Itsensä kehittäjä ymmärtää, että

VASTUUNOTTO = POSITIIVISET TUNTEET

VASTUUN PAKOILU = NEGATIIVISET TUNTEET

---Mies1976

 

 

 

Ei tuossa ole mistään masennuksesta parantumisesta kyse. Mutta jokainen nainen on kyllä joskus varmasti törmännyt siihen kuinka sinut vaiennetaan vain sen takia, että olet nainen. Joissain asioissa naiseus voi edistää mielipiteen kuulemista. Mutta vaikka kuukautiset tai  vaihdevuodet, niin jokaisella miehellä on hyvä vitsi niistä. Jos sanon jotain autoa koskevan kommentin, niin miehet kyllä vähättelevät sitä. Ja jos vähän myöhemmin joku mies sanoo saman, niin sit se on ok. 

 

Onko siis niin, että naiset saavat vitsailla vaikkapa vaihdevuosista, mutta miehet ei? Ja jos naisena vähättelen jonkun yksittäisen miehen kommentteja asiasta, josta hänellä ei ole mitään pohjatietoja, niin se olisi kuitenkin mielestäsi ihan ok? 

Kyllä maailmaan typeryksiä mahtuu, niin miehiä kuin naisiakin, mutta onneksi voi valita itse seuransa niin, ettei tarvitse sietää vähättelyä keneltäkään. Ja joo, olen kohdannut myös vähättelyä joiltakin miehiltä, mutta onneksi enemmistö tapaamistani ja tuntemistani miehistä ei sellaista harrasta. 

Sita Salminen on kiusaaja! Somessa kiusaa viatonta, ei-julkkista.

Vierailija kirjoitti:

Oli hyvä kolumni ja siinä oli osuttu parissa kohtaa hyvin maaliin. Ihmettelen tuota Marinin avustajan ulostuloa. Miksi juuri hänestä olisi pitänyt tehdä mediaan juttua, kun ei muistakaan avustajista ole tehty. Vaikka tämä uhriutuja niin valheellisesti väittää. Tuli mieleen, että onpa hänellä huono itsetunto. 

No nyt sai sitten mediajutun itsestään. 

Jos setan kolttua ei olisi kukaan noteerannut niin herran paratkoon mikä möly naisvihasta siitä olisikaan noussut 🙄

"Vähättelyä, mitätöintiä, näkymättömyyttä, väkivallan uhkaa, vaientamista - tätä jokainen nainen saa kestää joka elämänsä päivä!!!"

Ihme ettei intersektionaalit ole poistaneet tätäkin ketjua.