Ukkolan kolumni nykypivän "uhrifeministeistä"

Vierailija wrote:

Ukkolan kolumni on yhtä tyhjän kanssa. Persu uhriutuu aina.

Niin, mutta onhan sekin ainakin teoriassa mahdollisa, että Janne Porkka on vain suulas ja liian puhelias persoona, eikä Sita Salmista tahallaan "nuorena" naisena alistanut sovinistisika.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Persuissa jyllää vahvana ilmiö nimeltä kollektiivinen narsismi.

”Kollektiivinen narsismi on yksi narsismin alalaji ja tutkijoitten mukaan se liittyy etnosentrismiin.

Etnosentrismi on taipumusta uskoa oman etnisen ryhmän olevan keskeisesti tärkeä, ja arvioida kaikkia muita ryhmiä suhteessa omaan.”

Poikkeaako kuvauksesi vaikka Vihreistä?

Kyseinen kuvaus ei ole tuon kommentoijan kynästä, vaan ihan tutkittua tietoa. Kollektiivinen narsismi liittyy hyvin usein äärioikeiston käyttäytymismalleihin. Vihreillä, jos tarkoitat suomalaista puoluetta ei ole keinovalikoimassaan esim. ihmisen ulkomuodon tai syntyperän kautta vaistomaisesti syntyvää syrjintää/vihaa tai vaikka juuri omien lausuntojen tai tekemisten siirtämistä muiden syyksi (uhriutuminen). 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Persuissa jyllää vahvana ilmiö nimeltä kollektiivinen narsismi.

”Kollektiivinen narsismi on yksi narsismin alalaji ja tutkijoitten mukaan se liittyy etnosentrismiin.

Etnosentrismi on taipumusta uskoa oman etnisen ryhmän olevan keskeisesti tärkeä, ja arvioida kaikkia muita ryhmiä suhteessa omaan.”

Poikkeaako kuvauksesi vaikka Vihreistä?

Kyseinen kuvaus ei ole tuon kommentoijan kynästä, vaan ihan tutkittua tietoa. Kollektiivinen narsismi liittyy hyvin usein äärioikeiston käyttäytymismalleihin. Vihreillä, jos tarkoitat suomalaista puoluetta ei ole keinovalikoimassaan esim. ihmisen ulkomuodon tai syntyperän kautta vaistomaisesti syntyvää syrjintää/vihaa tai vaikka juuri omien lausuntojen tai tekemisten siirtämistä muiden syyksi (uhriutuminen). 

Miksei äärivasemmiston? Mitä eroa on näillä totalitaristeilla?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Esimerkkinä natalia Samelan naisuhriutuminen

"Feministi ja Hesarin ikioma suosikki-influensseri Natalia Salmela puolestaan löysi naisvihaa – niin, Finnwatchin veroselvityksestä, joka ei häntä miellyttänyt.

– Kuinka paljon erilaisia verokikkailuja käytetään kaiken maailman ukkeleiden ja setien johtamilla aloilla? hän kyseli.

Kuvittele, että joku mies puhuisi naisista tuohon sävyyn.

Ja kas, nyt myös veroselvitys uhriuttaa naisia, jos sen lopputulos ei satu influensseria miellyttämään."

 

 

 

Moni ei edes huomaa, kun puhuu naisista väheksyen. 

Jos olisin tuon näköinen luhuhiuksineen ym. olemuksineen, niin voisin pönkittää hytkyvää olemustani haukkumalla muita naisia.. 

Kiitos päivän naurusta... Slime. 😄

Kyllä, ehdottomasti. Tämä on argumentointi ja sinun mielipiteesi, jossa et mitätöi minun mielipidettäni, johon minulla on oikeus ja joka myös minulla on oikeus ilmaista tällä keskustelupalstalla joutumatta naurunalaiseksi neljällä huutonauruhymiöllä.

Mielestäni Ukkola on ns. tolkun ihminen ja hänen ajatuksensa puhuttelevat minua. Esimerkiksi kyseinen kolumni oli mielestäni hyvä. Ukkolalla on akateeminen koulutus ja kansainvälistä kokemusta esimerkiksi politiikan toimittajana. Mielestäni se tarjoaa ihan yhtä hyvän taustan presidentin virkaan kuin esimerkiksi Jutta Urpilaisen kasvatustieteen maisterin koulutuskin. Presidentillä ei tarvitse olla komissaari- tai muutakaan EU-taustaa. Ja onhan hän nainenkin, sukupuolikysymykset kun tuntuvat olevat monille tärkeitä poliittisten virkojen yhteydessä. En ole persu ja olen akateeminen keski-ikäinen nainen. Mielestäni kaikkien vasemmistolaista politiikkaa tai nyky-feminismiä kritisoivien luokittelu "persuiksi" on alhaista, huonoa argumentointia. On paljon epäpoliittisia mutta silti yhteiskunnallisesti aktiivisia ihmisiä. Argh.

Ukkola on kuin Samuel L. Jackson, Django unchainedissa

Se Poikeluksen "naisviha" koska oli Alma H:lle kateellinen on myös hyvä esimerkki.

Niitä juttuja lukiessa aina tulee mieleen miten ne jutut helpoimmin uppoaa kaikkein tyhmimpiin meistä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Persuissa jyllää vahvana ilmiö nimeltä kollektiivinen narsismi.

”Kollektiivinen narsismi on yksi narsismin alalaji ja tutkijoitten mukaan se liittyy etnosentrismiin.

Etnosentrismi on taipumusta uskoa oman etnisen ryhmän olevan keskeisesti tärkeä, ja arvioida kaikkia muita ryhmiä suhteessa omaan.”

Poikkeaako kuvauksesi vaikka Vihreistä?

Kyseinen kuvaus ei ole tuon kommentoijan kynästä, vaan ihan tutkittua tietoa. Kollektiivinen narsismi liittyy hyvin usein äärioikeiston käyttäytymismalleihin. Vihreillä, jos tarkoitat suomalaista puoluetta ei ole keinovalikoimassaan esim. ihmisen ulkomuodon tai syntyperän kautta vaistomaisesti syntyvää syrjintää/vihaa tai vaikka juuri omien lausuntojen tai tekemisten siirtämistä muiden syyksi (uhriutuminen)

Netistä löytyy tietoa kollektiivisen narsismin ja äärioikeiston kytköksestä. Esim. googlettamalla ”Miksi ääriliikkeet ja viharyhmät pelaavat usein uhreja”. Alkuperäisiä suomenkielisiä löytyy myös. 

Napakymppi kirjoitus

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kun vassarilta loppuu argumentit se alkaa solvata toisten ulkonäköä. Aika säälittävää.

Onneksi kukaan ei ole koskaan liittänyt feministeihin mitään vähemmän mairitteleviä ulkonäkökuvauksia...

 

Ajattelit sitten jatkaa hyväksi havaittua perinnettä? Äitini sanoi joskus hyvin, kun sisarusten keskinäisen nahistelun jälkeen joku kitisi, että toi aloitti, äiti totesi, "ja sä et lopettanut." 

On totta, että on olemassa tiettyjä naisia alistavia valtarakenteita ja asenteita, jotka on imetty jo ns. äidinmaidossa ja joita on sen takia erittäin vaikea tunnistaa ellei joku niitä osoita. Mutta Ukkola on kolumnissaan oikeassa. Feminismissä mennään liian pitkälle, ja sitä kautta siitä tehdään naurettavaa. 

Minulle feminismi on, ja tulee aina olemaan tasa-arvoa. Sitä, että työpaikkaan valitaan siihen työhön sopivin ihminen. Siis ihminen. Ei sukupuolta tai seksuaalista suuntautumista, tai jotakin tiettyä väriä. Ystävänikin valitsen persoonan perusteella, en sukupuolen. 

 

Vaikka kai tässä voisi halutessaan loukkaantua siitäkin, että koirani tottelee paremmin miestäni kuin minua. Sovinisti paskiainen, mokoma narttu. Vai olisiko kuitenkin kyse jostain muusta?

Vierailija wrote:

No Ukkolan kolumnien käyttövoima on persujen tavalliseen tapaan siitä uhriuituminen että kaikki eivät ajattele kuin he ja joku kehtaa vielä sen ääneen sanoakin.

Ongelmista ja epäkohdistakin saavat valittaa vain Persut, muiden tekemänä se on vain ruikutusta ja uhriutumista.

Kuvailet oman ajattelusi peilikuvaa.

Vierailija wrote:

Lukematta juttua totean, että valitettavasti Sanna Ukkolan kokemus naiseudesta on osittain kapea, koska hänellä ei ole lapsia. Äitiys muuttaa asetelmaa erittäin paljon. Sanna ei tiedä siitä mitään. Toki hänellä on naisena ollut kaikki oikeus valita oma tiensä. 

Myös muulla tavalla Sukkolan oma kokemus naiseudesta on varsin poikkeuksellinen. Hän on kasvanut kodissa, jossa hänen äitinsä, Tuulikki Ukkola oli merkittävä poliittinen vaikuttaja ja journalisti. Kansanedustaja, puolueen puheenjohtaja, poliittisen toimituksen johtaja ja pääkirjoitustoimittaja isossa suomalaisessa sanomalehdessä. Ehkäpä S. Ukkola toistelee äitinsä fraaseja - Tuulikki Ukkola kirjoitti jo v. 1993 kirjan Valittajien valtakunta, jossa hän (ilmeisesti) suomii suomalaisia liiasta valituksen halusta. Koska minä en valita, et sinäkään saa valittaa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Persuissa jyllää vahvana ilmiö nimeltä kollektiivinen narsismi.

”Kollektiivinen narsismi on yksi narsismin alalaji ja tutkijoitten mukaan se liittyy etnosentrismiin.

Etnosentrismi on taipumusta uskoa oman etnisen ryhmän olevan keskeisesti tärkeä, ja arvioida kaikkia muita ryhmiä suhteessa omaan.”

Poikkeaako kuvauksesi vaikka Vihreistä?

Kyseinen kuvaus ei ole tuon kommentoijan kynästä, vaan ihan tutkittua tietoa. Kollektiivinen narsismi liittyy hyvin usein äärioikeiston käyttäytymismalleihin. Vihreillä, jos tarkoitat suomalaista puoluetta ei ole keinovalikoimassaan esim. ihmisen ulkomuodon tai syntyperän kautta vaistomaisesti syntyvää syrjintää/vihaa tai vaikka juuri omien lausuntojen tai tekem

"netistä löytyy" eli todisteita = 0

Varissilakoilla on tarjolla paljon sanoja ja leimaavia väitteitä muttei mitään todisteita. 

Vierailija wrote:

Feminismi on muuttunut jatkuvaksi kuvitteellisen uhrikortin heilutteluksi, joka mitätöi kaikki todelliset uhrikokemukset samalla, kun kukaan ei ota enää tosisaan. Naiset tekivät töitä sen eteen että heidät otettaisiin vakavasti, ja nyt mitätöivät saavutuksensa olemalla naurettavia.

Naisviha kuin rasismikin vesittyy juuri näistä kun mitä mielikuvituksellsimmat asiat on naisvihaa tai rasismia ja näistä uhriutuu itse todella etuoikeutetut ihmiset. Ja sitten on taas kätevää valittaa käsitteiden vesittymisestä.

Get a helmet eli hankkikaa kypärä.

Vierailija wrote:

Se Poikeluksen "naisviha" koska oli Alma H:lle kateellinen on myös hyvä esimerkki.

Niitä juttuja lukiessa aina tulee mieleen miten ne jutut helpoimmin uppoaa kaikkein tyhmimpiin meistä.

Välillä tuntuu että on turhaa pistää porukkaa istumaan 9 tai 12 vuotta koulussa kun ainakaan kansan järki ei näytä sillä lisääntyvän. Netissä uskotaan sitä mikä sopii parhaiten ennakko-odotuksiin ja -luuloihin eikä sen jälkeen faktoilla ole enää mitään merkitystä. Sitähän nää somevaikuttajat on nykyään puhtaimmillaan eli kerätään iso jengi seuraajia ja selitellään niille sitä mitä ne seuraajat odottaa kuulevansa ja sitten ollaan kovin tärkeitä vaikuttajia ainakin omasta mielestä.

Sääli vaan ettei tuossa kukaan opi mitään tai joudu haastamaan vanhoja ajatuskuvioitaan kun mitään osaamaton jauhaa mielipiteitään joukolle jota ei kiinnosta pitääkö ne paikkaansa vai ei vaan ainoastaan se, että ne on ne mielipiteet mitä halutaan kuulla.

Ei ole sattumaa että kaikki venäjän hybridivaikuttaminen lähtee just tuosta samasta kuviosta eli kasataan nettiin jonkun aiheen varjolla iso joukkio jotka haluaa kuulla oikeita mielipiteitä aiheesta ja kun joukko on kasassa ruvetaan levittämään ohessa muutakin "faktaa" tai käyttämään tätä joukkoa omien tarkoitusperien ajamiseen esim. eri tahoja painostamalla. 

Liian syvällistä keskustelua.  Naisviha on mielestäni esim. selvä väkivalta varsinkin, jos ei edes tilanne,  mistä olisi ymmärrettävää tulistua mielipuolisesti ja varsinkin jos taipumusta kohdistaa ainoastaan naiseen,  silloin kun on jotain erimielisyyksiä.  Erimielisyyksistä miesten kanssa lähdetään sitten häntä koipien välissä pakoon.  Voisi kuvitella, että naiseus on jotenkin roolissa tuollaisissa tapauksissa.  Varsinkin jos mies ei  ole naista pienempi Mikki Hiiri fyysiseltä kooltaan.  Henkisesti todennäköisesti on pienempi kapasiteetti.  

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Persuissa jyllää vahvana ilmiö nimeltä kollektiivinen narsismi.

”Kollektiivinen narsismi on yksi narsismin alalaji ja tutkijoitten mukaan se liittyy etnosentrismiin.

Etnosentrismi on taipumusta uskoa oman etnisen ryhmän olevan keskeisesti tärkeä, ja arvioida kaikkia muita ryhmiä suhteessa omaan.”

Poikkeaako kuvauksesi vaikka Vihreistä?

Kyseinen kuvaus ei ole tuon kommentoijan kynästä, vaan ihan tutkittua tietoa. Kollektiivinen narsismi liittyy hyvin usein äärioikeiston käyttäytymismalleihin. Vihreillä, jos tarkoitat suomalaista puoluetta ei ole keinovalikoimassaan esim. ihmisen ulkomuodon tai syntyperän kautta vaistomaisesti syntyvää syrjintää/vihaa tai vaikka juuri omien lausuntojen tai tekemisten siirtämistä muiden syyksi (uhriutuminen). 

😂

Vierailija wrote:

Paras kohta on kolumnin loppukaneetti: "Te teette uhriutumisorgioillanne suurempaa hallaa naisasialle kuin mikään patriarkaatti ikinä. Nyt ryhdistäydytte ja otatte vastuun omasta elämästänne. Sillä se on parasta naisasiaa."

Tämän allekirjoitan täysin ja nainen olen.

Samoin, olen nainen ja olen täysin samaa mieltä.

Vierailija wrote:

Kyllä, ehdottomasti. Tämä on argumentointi ja sinun mielipiteesi, jossa et mitätöi minun mielipidettäni, johon minulla on oikeus ja joka myös minulla on oikeus ilmaista tällä keskustelupalstalla joutumatta naurunalaiseksi neljällä huutonauruhymiöllä.

Mielestäni Ukkola on ns. tolkun ihminen ja hänen ajatuksensa puhuttelevat minua. Esimerkiksi kyseinen kolumni oli mielestäni hyvä. Ukkolalla on akateeminen koulutus ja kansainvälistä kokemusta esimerkiksi politiikan toimittajana. Mielestäni se tarjoaa ihan yhtä hyvän taustan presidentin virkaan kuin esimerkiksi Jutta Urpilaisen kasvatustieteen maisterin koulutuskin. Presidentillä ei tarvitse olla komissaari- tai muutakaan EU-taustaa. Ja onhan hän nainenkin, sukupuolikysymykset kun tuntuvat olevat monille tärkeitä poliittisten virkojen yhteydessä. En ole persu ja olen akateeminen keski-ikäinen nainen. Mielestäni kaikkien vasemmistolaista politiikkaa tai nyky-feminismiä kritisoivien luokittelu "pers

Miten siinä sinä jouduit naurunalaiseksi? Nauroin täysillä ajatukselle, että Ukkola olisi presidentti. En mitenkään kiinnittänyt huomiota sinuun siinä. En edes nauranut sinun kommentille, vaan ajatukselle että Ukkolasta jossain vastuullisessa tehtävässä.  

Ei kaikkea tarvitse ottaa itseensä. Vaaleissa äänestetään erittäin ehdokkaista ja sinun ja mi unnehdokas ei nyt osunut olemaan sama. Ei se silti tarkoita, ettet voisi olla ihan ok tyyppi. Mutta ei meillä mene ajatukset, tai arvot mitenkään yhteen, se on selvä.