"Peppi Robinsonin, 25, mielestä miehen kuuluu maksaa laskut ja tarjota fyysistä turvaa parisuhteessa."

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"Hän on ihan oikeassa siinä että Suomessa tasa-arvo mielletään rahallisen panostuksen puolittamisena vaikka se ei ole sitä lainkaan."

En kyllä ole huomannut tuollaista. Minusta Suomessa tasa-arvo mielletään niin että kumpikin osallistuu suhteeseen niin rahallisestikin kuin muuten omien kykyjensä ja resurssiensa mukaan, ei välttämättä aina 50:50. Tämä nainen taas ajaa ajattelutapaa jossa hän itse ei osallistu juuri mitenkään vaan vain mies on vastuussa.

Eihän aja. 

– Se on kokonaisuus, jossa mies tarjoaa emotionaalista turvaa, fyysistä turvaa, henkistä turvaa ja taloudellista turvaa.

Robinsonin mielestä mies voi olla provider eli tarjoaja, vaikka hän tienaisi naista vähemmän. 

 

Täällä ajatellaan vain rahaa, joko ei lueta koko juttua tai sit ei tajuta mistä puhutaan. 

Taloudellinen turva mieheltä, ja väität, ettei Peppi ajattele rahaa. Kerrotko lisää?

Vierailija wrote:

Peppi on vähän funtsinut. Olisi rankkaa opiskella tai ainakin sellaiseen hommaan, jossa voisi itsensä elättää. Saati sitten, että työssäkäynti on pirun rankkaa. Joutuisi heräämään aikaisin, ottamaan vastuuta, tekemään asioita, joista ei tykkää. Olisi mukava vain harrastella kaikkea, matkustella, käydä vaikka ystävättärien kanssa päivällä latella jossain kivassa kahvilla jollain uuden karhealla SUV:lla. Tarvitaan vain maksaja tälle kaikelle.

Luitko ollenkaan artikkelia, jota kommentoit? Hän on kauppakorkeakoulusta valmistunut maisteri, jonka yritys myy tuota hattaraunelmaa. Ei hänen itsensä tarvitse elää sitä sen enempää kuin muidenkaan vastaavien kauppiaiden ja ”valmentajien”.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Voiko joku selittää mitä hyötyä on maksaa toisen ihmisen laskut? Nimenomaan sen maksajan näkökulmasta.

En ole haastatellun nuoren naisen kanssa samaa mieltä kaikesta, mutta ”voiko joku selittää mitä hyötyä on tehdä kotityöt toisen ihmisen puolesta? Nimenomaan sen tekijän näkökulmasta”. 

 

Vinkki: hoivavietti on tuohon alempaan kysymykseen yhtä väärä vastaus kuin perinteiset sukupuoliroolit ylempään. 

Vinkki: Mitä jos laittaisit ne kotityöt ihan vaan puoliksi sen oman kumppanin? Ihan kuin laskutkin.

Mitä käytännön eroa tuossa on tähän hetkeen jossa naiset hyötykäyttävät miehiä jo muutenkin? Tuo nainen vaan ilmaisee asian suoraan peittelemättä sitä mitenkään. Noinhan naiset tekevät tänäpäivänä jo muutenkin.

Miehen siivellä elävät naiset? Mitä uutta tuossa on??

Vierailija wrote:

Mitä käytännön eroa tuossa on tähän hetkeen jossa naiset hyötykäyttävät miehiä jo muutenkin? Tuo nainen vaan ilmaisee asian suoraan peittelemättä sitä mitenkään. Noinhan naiset tekevät tänäpäivänä jo muutenkin.

Käsityksesi tavallisten pariskuntien arjesta on suorastaan pelottavan harhainen.

Vierailija wrote:

Miehen siivellä elävät naiset? Mitä uutta tuossa on??

Se että se yritetään saada näyttämään hatarilla selityksillä jotenkin naisten voimaantumisena.

Kaunis nuori nainen. Eiköhän joku vähän vanhempi hopeakettu iski kiinni tuohon saaliiseen. Kyllä tuo elättäjän itselleen löytää, koska miehille merkkaa vain ulkonäkö ja nuoruus. Molemmat siis saavat mitä haluavat.

Vierailija wrote:

Peppi on vähän funtsinut. Olisi rankkaa opiskella tai ainakin sellaiseen hommaan, jossa voisi itsensä elättää. Saati sitten, että työssäkäynti on pirun rankkaa. Joutuisi heräämään aikaisin, ottamaan vastuuta, tekemään asioita, joista ei tykkää. Olisi mukava vain harrastella kaikkea, matkustella, käydä vaikka ystävättärien kanssa päivällä latella jossain kivassa kahvilla jollain uuden karhealla SUV:lla. Tarvitaan vain maksaja tälle kaikelle.

Taas yksi joka ei ole vaivautunut edes koko juttua lukemaan. Peppi on hankkinut hyvän koulutuksen ja töitäkin tekee. Parisuhteestaan ei puolestaan kertonut mitään eli kukaan täällä ei tiedä onko itse tuollaisessa vaiko vain markkinoi suhdetyyliä. Se jutussa taas käy ilmi että Peppi nimen omaan pitää äärimmäisen tärkeänä että nainen käy työssä ja pitää rahat itsellään. Olet luuloissasi siis todella kaukana siitä mitä tuossa ajetaan takaa. 

Pohjoismaissa ei kyllä varmasti ole tälläistä ihannointia. Ainakaan fiksujen ja sivistyneiden parissa. Toki joitakin yksittäisiä löytyy aina mutta noin isossa mittakaavassa. Muualla ehkä visläkin yleistä. 

Peppu Robinson on ihana!

Vierailija wrote:

Peppi on vähän funtsinut. Olisi rankkaa opiskella tai ainakin sellaiseen hommaan, jossa voisi itsensä elättää. Saati sitten, että työssäkäynti on pirun rankkaa. Joutuisi heräämään aikaisin, ottamaan vastuuta, tekemään asioita, joista ei tykkää. Olisi mukava vain harrastella kaikkea, matkustella, käydä vaikka ystävättärien kanssa päivällä latella jossain kivassa kahvilla jollain uuden karhealla SUV:lla. Tarvitaan vain maksaja tälle kaikelle.

On ylivoimaista lukea juttu ennen kuin rientää osoittamaan tyhmyytensä luuloineen? Samanlaiset päät märkinä yläpeukuttaa yhtä tyhminä. 

Sori, mutta Pepin käsitys on lapsellinen. Tuo kuulostaa siltä, että halutaan mieheltä kaikki mutta ei olla valmiita antamaan mitään vastineeksi. Voisi kuvitella, että Peppi ei ole kovin toista kunnioittava kumppani. 

Mulle on täysin ok jos jotkut naiset haluaa jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja mies elättää silloin perhettä, mutta ei miehen kuulu terveessä parisuhteessa olla mikään sugar daddy. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Voiko joku selittää mitä hyötyä on maksaa toisen ihmisen laskut? Nimenomaan sen maksajan näkökulmasta.

En ole haastatellun nuoren naisen kanssa samaa mieltä kaikesta, mutta ”voiko joku selittää mitä hyötyä on tehdä kotityöt toisen ihmisen puolesta? Nimenomaan sen tekijän näkökulmasta”. 

 

Vinkki: hoivavietti on tuohon alempaan kysymykseen yhtä väärä vastaus kuin perinteiset sukupuoliroolit ylempään. 

 

Vinkki: Mitä jos laittaisit ne kotityöt ihan vaan puoliksi sen oman kumppanin? Ihan kuin laskutkin.

 

Aika harva mies tosiasiassa tekee puolet kotitöistä, mutta on silti hanakasti vaatimassa taloudellista tasa-arvoa. Toki enenevissä määrin, mutta yhä edelleen valtaosa kodin- ja lastenhoidosta ym. metatyöstä on naisten vastuulla. Mutta sitä kun ei voi rahassa mitata niin osa miehistä ei pidä sitä minkään arvoisena. 

Vierailija wrote:

Mitä käytännön eroa tuossa on tähän hetkeen jossa naiset hyötykäyttävät miehiä jo muutenkin? Tuo nainen vaan ilmaisee asian suoraan peittelemättä sitä mitenkään. Noinhan naiset tekevät tänäpäivänä jo muutenkin.

Tämä riippuu hirveästi kulttuurista, mutta pääsääntöisesti mitä patriarkaalisempi kulttuuri ja huonompi naisen asema, sitä enemmän naiset hyötykäyttävät miehiä. Toki miehistä käydään kovaa kilpailua ennen papin aamenta, ja tämä näkyy naisten ulkoisessa olemuksessa.

Tässä suhteessa se miehen näköinen ja valmiiksi naama nurpallaan oleva suomalaisnainen on lopulta kuitenkin rehellisin valinta. 

Vierailija wrote:

Tuo nainen vaikuttaa kunnon pyrkyriltä. Huomannut että näillä aiheilla pääsee pinnalle, herättää polemiikkia ja saa rutkasti uusia someseuraajia eli lisää massia. 

Jep. Pikku-Peppi on nyt saanut omat 15 minutes of fame ja naamansa iltapuluun. Hienoa.

Ihan mukavalta tytöltä tuo Peppi vaikuttaa. Voisin hyvin alkaa suhteeseen hänen kanssaan ja pystyisimme varmaan tukemaan toinen toisiamme.

Minulla on seksiin liittyen anaali- ja piiskausfetissi sekä kumiallergia mutta ei kai se haittaa?

Kyllä ennemmin olen ihan yksikseni jos vaihtoehtona on autistinen kyttääminen että onko kaikki varmasti suhteessa tasan tai mielellään vähän toiselle päin kallellaan.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Tuo nainen vaikuttaa kunnon pyrkyriltä. Huomannut että näillä aiheilla pääsee pinnalle, herättää polemiikkia ja saa rutkasti uusia someseuraajia eli lisää massia. 

Jep. Pikku-Peppi on nyt saanut omat 15 minutes of fame ja naamansa iltapuluun. Hienoa.

Yleensä tällä palstalla haukutaan kaikki naiset siitä kuinka he ovat hoito- tai opetusalalla haaskaamasa yhteisiä verovaroja. Palstan vakiokysymys on, miksi naiset eivät perusta firmoja ja ryhdy nettomaksajiksi.

Sitten kun joku tekee näin, hän on pikkupeppi joka yrittää saada naamaansa iltapuluun. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Peppi on vähän funtsinut. Olisi rankkaa opiskella tai ainakin sellaiseen hommaan, jossa voisi itsensä elättää. Saati sitten, että työssäkäynti on pirun rankkaa. Joutuisi heräämään aikaisin, ottamaan vastuuta, tekemään asioita, joista ei tykkää. Olisi mukava vain harrastella kaikkea, matkustella, käydä vaikka ystävättärien kanssa päivällä latella jossain kivassa kahvilla jollain uuden karhealla SUV:lla. Tarvitaan vain maksaja tälle kaikelle.

Luitko ollenkaan artikkelia, jota kommentoit? Hän on kauppakorkeakoulusta valmistunut maisteri, jonka yritys myy tuota hattaraunelmaa. Ei hänen itsensä tarvitse elää sitä sen enempää kuin muidenkaan vastaavien kauppiaiden ja ”valmentajien”.

Tämän ymmärtäminen tuntuu olevan valtaosalle ylivoimaista kun pyhää vihaa leiskuen tuomitsemassa. Jo se ettei paljastanut mahdollisesta parisuhteestaan mitään kertoi että on pelkkä unelmakauppias joka elää toisin.