Miksi ei saisi sanoa että ihmiset eroavat nykyään heppoisin perustein?

Vierailija wrote:

Sarjapettäjän maine on usein elinkautinen.

Kyllä, se stigma on ja pysyy. Ihmiset pitävät sellaista alempiarvoisena kuin muita.Loppuelämänsä.

Haha, incel esittää perättömän väitteen ja sen jälkeen alkaa inistä maallisen taloudellis-juridisen sopimuksen "kunnioittamisesta instituutiona".

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Sarjapettäjän maine on usein elinkautinen.

Kyllä, se stigma on ja pysyy. Ihmiset pitävät sellaista alempiarvoisena kuin muita.Loppuelämänsä.

Ketkä ihmiset? Onko sun tuttavapiirissä tällaisia? Mistä ne kenenkään pettämiset tietää?

Ap ei osaa päättää, paheksuako eroajia vai pettäjiä. Ooksä joku älyvammainen?

Taasjoku pelle vouhaa asioista, joista ei itse tiedä mitään. 

Ootko ikinä edes pannut, ap?

Miten niin, ap? Mistä sinä kenenkään eron syyn tiedät? Maailmankuvasi taitaa olla täysin jostain Seiskoista ja Iltiksistä kotoisin. Ripaus Salkkareita ja Temppareita seassa 😂

Mielestäni avioliitto pitäisi lakkauttaa, ihan hölmö homma. 

Alakoulun opettajana sen huomaa lapsista jo, että erovanhempien lapsilla se resilienssi on yleensä todella surkea verrattuna ydinperheiden lapsiin. Ja ihmekös tuo, kun vanhemmat antaa esimerkkiä, ettei kannata yrittääkään. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Mitä jos se onkin niin, että nykyään erotaan ihan järkevin perustein, kun taas ennen pysyttiin yhdessä typerin perustein tai pakon edessä, vaikka hampaat irvessä ja toisiaan inhoten?

Mitä jos se onkin niin että epävakaat ihmiset eroilevat liian helposti kun eivät ole hoitaneet päänuppiaan kuntoon ennen yhdenkään perheen perustamista?

 

Eli kyse ei ole siitä että ero tehtiin liian helposti vaan siitä että mentiin yhteen liian aikaisin ja liian heppoisin perustein. 

Voi sen noinkin sanoa. Syyllinen on siis heppoisesti suhteeseen valheellisin perustein mennyt.

Miksi luulet naisten alkaneen erkaantumaan deittimarkkinoilta? Järjen omaava ei lyö lusikkaansa parisuhdemarkkinoille. Pariutuminen tarkoittaa naiselle työtä ja stressiä. Keitä jää jäljelle: onnenonkijat tai vajaat

Vierailija wrote:

Alakoulun opettajana sen huomaa lapsista jo, että erovanhempien lapsilla se resilienssi on yleensä todella surkea verrattuna ydinperheiden lapsiin. Ja ihmekös tuo, kun vanhemmat antaa esimerkkiä, ettei kannata yrittääkään. 

Kyllä. Usein taustalla eroja jo useammassa sukupolvessa taaksepäin. Ja kertaakaan ei edes haluta tietää saati hankkia ymmärrystä miksi nuo erot tapahtuivat. Laitetaan pää pensaaseen ja sitten ihmetellään kun itse avioeroillaan jopa keskimäärin 3-4 vuoden välein.

Ja huudellaan täällä ja muualla että ei koskaan kuulu kenellekään ja että ihmisten pitäisi eroilla vielä paljon nykyistä enemmän.

Koska koskaan ei voi tietää mitä kenenkin suhteissa tapahtuu. Harva niitä suhteen ongelmia ja eron syitä lähtee ulkopuolisille availemaan. 

Mikä on hepposin perusteluin? 

Arvasin että aloittaja oli ulipoikanen. Niin monet miehet kohtelevat vaimojaan täysin ala-arvoisesti vielä nykyään, muka tasa-arvon aikana.

Mitä vanhemmaksi tulen, sitä enemmän ihmetyttää miten pieni määrä parisuhdemurhista on naisten tekemiä, niin kamalia asioita jotkut voivat tehdä vaimoilleen ja lapsiensa äideille.

"Keitä nämä jotkut ihmiset on? Minäkin näin isojalan äsken lenkillä, silti joillekin on yhä kova pala myöntää että se on olemassa."

Luuletko aivan tosissasi, että täällä nyt kerrotaan sinulle nimiä? Älä ole lapsellinen.

Vierailija wrote:

Arvasin että aloittaja oli ulipoikanen. Niin monet miehet kohtelevat vaimojaan täysin ala-arvoisesti vielä nykyään, muka tasa-arvon aikana.

Mitä vanhemmaksi tulen, sitä enemmän ihmetyttää miten pieni määrä parisuhdemurhista on naisten tekemiä, niin kamalia asioita jotkut voivat tehdä vaimoilleen ja lapsiensa äideille.

Näitä törkeästi parisuhteissaan naisia kohtaan käyttäytyviä riittää. Siksi heidät pitää poistaa jalustaltaan jotka ovat kulissiksi itselleen rakentaneet. Läpimätiä ovat.

Ihmiset menee yhteen liian heppoisin perustein. 

 

Sitten ihmetellään kun ei saatu muutettua väärää ihmistä oikeaksi ja erotaan. 

 

Kannattaa mennä yhteen vain sellaisen ihmisen kanssa, jonka aidosti kokee sielunkumppaniksi ja maailman parhaaksi tyypiksi! Ei tarvitse sitten erotakaan. 

Vierailija wrote:

Ihmiset menee yhteen liian heppoisin perustein. 

 

Sitten ihmetellään kun ei saatu muutettua väärää ihmistä oikeaksi ja erotaan. 

 

Kannattaa mennä yhteen vain sellaisen ihmisen kanssa, jonka aidosti kokee sielunkumppaniksi ja maailman parhaaksi tyypiksi! Ei tarvitse sitten erotakaan. 

Sielunkumppanuus on Disney-höttöä jota traumoista kärsivät toistelevat. He kun eivät arkea kestä. Koskaan. Vaan eroilevat. Lennosta. Uuteen.

Onpas täällä vihamielistä porukkaa. Miksi noin paljon pitää suuttua ja mouhota jos joku sanoo yleisellä tasolla että ihmiset eroavat heppoisin perustein?

Mistä se suuttumus kumpuaa?

Onko sittenkin jotain hoitamatonta itsensä kanssa?

Silloin terapia on oikea paikka eikä täällä tai muaalla somessa riehuminen aiheesta.

Lasten aivot kehittyvät vielä 25 v asti joten siitäkin voi päätellä....

Niitä todellisia syitä ei yleensä kerrota julkisesti. Tässä voi tulla ulkopuolisille tunne, että erottiin heppoisin perustein.

En ole Th-urani aikana tavannut ketään, joka olisi eronnut turhaan tai huvin vuoksi. Sen sijaan ilen tavannut paljon aivan hirveässä suhteessa roikkuvia ihmisiä.