Isä hylkäsi vammaisen Leon

Ja lisään vielä tähän surkutteluketjuun sen verran, että sen sijaan, että käytätte kallisarvoista aikaa mussuttaen siitä, kuinka kamalaa, ikävää ja ties mitä äidillä on ollut, niin TEHKÄÄ ITSE ASIALLE JOTAIN! Liittykää vammaisyhdistyksen tukijäseneksi, auttakaa heitä arjessa ja olkaa läsnä. Tää ketju on täyttä jeesustelua, jos ette mitään muuta tee kuin surkuttele. 

Vierailija wrote:

Ja lisään vielä tähän surkutteluketjuun sen verran, että sen sijaan, että käytätte kallisarvoista aikaa mussuttaen siitä, kuinka kamalaa, ikävää ja ties mitä äidillä on ollut, niin TEHKÄÄ ITSE ASIALLE JOTAIN! Liittykää vammaisyhdistyksen tukijäseneksi, auttakaa heitä arjessa ja olkaa läsnä. Tää ketju on täyttä jeesustelua, jos ette mitään muuta tee kuin surkuttele. 

Tämä on keskustelupalsta. Ota se huomioon, jos ärsyttää se että täällä keskustellaan jostain asiasta.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Äiti jätti lievästi kehitysvammaisen lapsensa isälle ja osallistuu harvoin lapsensa elämään. Lähinnä lastaan ja isää syyllistäen. 

 

Hankkiutui raskaaksi ja menetti tämänkin lapsen huoltajuuden. Mitäs jos keskusteltaisiin tällaisista tapauksista? Jännä, ettei MeNaiset tarjoa tämänkaltaisia raikkaita näkökulmia.

Me keskustellaan nyt Leon tapauksesta. Tarjoa ihmeessä tarinasi medialle. Jos ei MeNaiset tartu, niin eiköhän joku muu iltapulu. Onhan "Riston tapauskin" päässyt paljon julkisuuteen.

Luuletko, että kaikki ihmiset kerjäävät päästä joksikin marttyyripalkinnon saajaksi naistenlehtiin? Pointtini on, että tällaisiakin tapauksia kyllä löytyy vaikka niitä ei lehdissä ole.

Mitä ihmettä - ihan kirjaimellisesti viestissäsi janosit keskustelua ja "tällaista raikasta näkökulmaa". Ja nyt et sitten haluakaan tehdä mitään "numeroo", ainoastaan saada hiljaista tunnustusta ketjussa, jossa puhutaan Leosta ja Leon isästä.

Et taida itsekään tietää, mitä haluat.

Vierailija wrote:

Ja lisään vielä tähän surkutteluketjuun sen verran, että sen sijaan, että käytätte kallisarvoista aikaa mussuttaen siitä, kuinka kamalaa, ikävää ja ties mitä äidillä on ollut, niin TEHKÄÄ ITSE ASIALLE JOTAIN! Liittykää vammaisyhdistyksen tukijäseneksi, auttakaa heitä arjessa ja olkaa läsnä. Tää ketju on täyttä jeesustelua, jos ette mitään muuta tee kuin surkuttele. 

Ei meistä kukaan voi ryhtyä isäksi tuolle lapselle. Mutta ehkä lapsi ei edes kaipaa isäänsä, mistä sitä tietää. 

Tiedän yhden, joka lähti kun lapsi oli vammainen. Ei ole sellainen vammanen, että olis tuolissa jne. Pystyy kävelee jotenkin kuitenkin. Biologinen isä lähti samantien.

Kaveri sitten tapasi uuden miehen, niin se mies on ihan täys isä. Oli se kiva kesällä nähdä, kun olivat kahdestaan kalastamassa ja käveltiin sitten siihen moikkaamaan heitä, niin kyllä siitä tuli hyvä fiilis, kun onget kädessä istuivat siinä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Siinä on vuoden isä, joka ei luultavasti osallistu edes taloudellisesti jälkikasvunsa elämään. Hienoa että Suomessa on miehillä on tämä mahdollisuus valita haluaako osallistua lapsensa elämään. Ja nainen saa kaiken paskan niskaansa. Miksi isän nimeä ei mainittu jutussa?

 

Eihän tilanteessa äitikään vastaa, vaan veronmaksajat ja lapsi on täyspäiväisessä hoidossa muualla.

Jep. kertokaapa te täydelliset yli-ihmiset mihin niitä veroeuroja saa "tuhlata"? Ei läskeille, juopoille ulkomaalaisille, vammaisille, vaan kelle? 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ja lisään vielä tähän surkutteluketjuun sen verran, että sen sijaan, että käytätte kallisarvoista aikaa mussuttaen siitä, kuinka kamalaa, ikävää ja ties mitä äidillä on ollut, niin TEHKÄÄ ITSE ASIALLE JOTAIN! Liittykää vammaisyhdistyksen tukijäseneksi, auttakaa heitä arjessa ja olkaa läsnä. Tää ketju on täyttä jeesustelua, jos ette mitään muuta tee kuin surkuttele. 

Ei meistä kukaan voi ryhtyä isäksi tuolle lapselle. Mutta ehkä lapsi ei edes kaipaa isäänsä, mistä sitä tietää. 

Eihän tuo äitikään ole lapsensa jokapäiväisessä arjessa mukana. Lapsiahan asuu palvelukodissa hoitajien keskellä. Äiti ei asu tuolla. Kustannus 200 000€/vuosi. Kaikki tää lukee artikkelissa-ettekö lukeneet?

Vierailija wrote:

Asia selvisi jo ultrassa eli ongelma oli tiedossa. Ongelmien vakavuus ehkä yllätti. Oliko isän mielipiteellä ultran jälkeen merkitystä? Ei tietenkään ollut, mutta nyt syyllinen on kokonaan isä.

Äiti kertoi toisaalla, että raskaudenkeskeytystä ei enää olisi voinut tehdä, koska raskaus oli jo niin pitkällä siinä vaiheessa kun ongelmien laajuus ilmeni. Ja silti lopullinen laajuus ilmeni vasta pojan syntymän jälkeen. Ei äiti voi mitenkään olla syyllinen.

Vierailija wrote:

Tiedän yhden, joka lähti kun lapsi oli vammainen. Ei ole sellainen vammanen, että olis tuolissa jne. Pystyy kävelee jotenkin kuitenkin. Biologinen isä lähti samantien.

Kaveri sitten tapasi uuden miehen, niin se mies on ihan täys isä. Oli se kiva kesällä nähdä, kun olivat kahdestaan kalastamassa ja käveltiin sitten siihen moikkaamaan heitä, niin kyllä siitä tuli hyvä fiilis, kun onget kädessä istuivat siinä.

Tiedän yhden perheen, joka on pysynyt perheenä vuosikymmenet, vaikka yksi lapsista on kehitysvammainen. Muut sisarukset ja vanhemmat tukivat toinen toisiaan ja näin edelleen. Se, että luemme tällaisia surullisia tarinoita jonkun hylkäämisestä, ei tarkoita etteikö olisi toisenlaisia tarinoita. Ne tarinat eivät ole klikattavia uutisia.  

 

Eihän Niklas Herlinkään jättänyt perhettään, vaikka lapsi on vammainen.

Vierailija wrote:

„Ihan todella monet miehet poistuu, kun perheeseen syntyy kehitysvammainen lapsi.“

Tämä on valitettavasti totta. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ei varmasti ole suosittu mielipide mutta aborttihan tuossa olisi pitänyt tehdä heti kun löydös havaittiin.

Miten niin ei ole suosittu mielipide? Ihmiset kannattavat, erityisesti naiset kannattavat aborttia niin kauan kuin heidän itse pitäisi sitten tehdä abortti. Tämä pätee vähän kaikkeen. Sitten kun itse pitäisi tehdä joku asia mitä kannatetaan, sitä ei tehdä. Silloin kun itse pitäisi maksaa veroja, niitä ei halutakaan maksaa. Jne jne.

Minulle on parikymmentä vuotta sitten tehty abortti. Kannatan yhä aborttia enkä ole katunut silloista päätöstäni. Ihme paskapuhetta.

Vierailija wrote:

No tokihan me tarvitaan tämmöisiä tietoisesti synnytettyjä tulevia veronmaksajia eikö niin? Ja syyllinen tässäkin asiassa mies, joka todennäköisesti oli ainut järjen ääni tässä projektissa. Montako miljoona tämä lapsi tulee elämänsä aikana meille maksamaan? Välillä pitäisi enempi ajatella järjellä kuin tunteella.

Ja sä varmaan kerrot meille että mihin se raja vedetään. "Lapsi voi syntyessään olla melko terve tai sitten ei" -> abortti...

Vierailija wrote:

Siinä on vuoden isä, joka ei luultavasti osallistu edes taloudellisesti jälkikasvunsa elämään. Hienoa että Suomessa on miehillä on tämä mahdollisuus valita haluaako osallistua lapsensa elämään. Ja nainen saa kaiken paskan niskaansa. Miksi isän nimeä ei mainittu jutussa?

Olen samaa mieltä siitä, että isän toiminta vaikutti jutun perusteella täysin vastuuttomalta. Mutta mikä on totuus? Vetelikö parisuhde viimeisiään jo ennen kuin lapsi syntyi? Oliko lapsen vammaisuus todella syy erolle vai voisiko se viimeinen niitti sittenkin olla ollut esim. siinä, että lapsen äiti vaati mieheltä mahdottomia? Ehkä pariskunta oli jutellut aiemmin siitä, miten toimitaan jos lapsi onkin vaikeammin vammainen, eikä äiti pysynyt lainkaan sovitussa. Tai ehkä asiaan liittyi jotain muuta sellaista, joka saa miehen toiminnan muuttumaan paljon ymmärrettävämmäksi.

Tällaisia asioita ei pitäisi puida missään someoikeudenkäynneissä, joten on ihan oikein ettei isän nimeä mainittu.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ja lisään vielä tähän surkutteluketjuun sen verran, että sen sijaan, että käytätte kallisarvoista aikaa mussuttaen siitä, kuinka kamalaa, ikävää ja ties mitä äidillä on ollut, niin TEHKÄÄ ITSE ASIALLE JOTAIN! Liittykää vammaisyhdistyksen tukijäseneksi, auttakaa heitä arjessa ja olkaa läsnä. Tää ketju on täyttä jeesustelua, jos ette mitään muuta tee kuin surkuttele. 

Ei meistä kukaan voi ryhtyä isäksi tuolle lapselle. Mutta ehkä lapsi ei edes kaipaa isäänsä, mistä sitä tietää. 

Eihän tuo äitikään ole lapsensa jokapäiväisessä arjessa mukana. Lapsiahan asuu palvelukodissa hoitajien keskellä. Äiti ei asu tuolla. Kustannus 200 000€/vuosi. Kaikki tää lukee artikkelissa-ettekö lukeneet?

Äiti on läsnä lapsen arjessa ja elämässä, vaikkei saman katon alla asukaan. Lapselle on iso ero, onko äiti/isä hylännyt hänet kokonaan vai toimiiko kyläilyt ja muu yhteydenpito kuitenkin.

Naiset abortoivat terveitä lapsia ja synnyttävät vaikeasti vammaisia, mutta isä on aina pahis. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Äiti ei kuitenkaan tässä tunnu lapsen isää syyllistävän, suorastaan ihmeellisen neutraalisti suhtautuu siihen että isä on lähtenyt "ei se mitään, me ollaan tiivis kaksikko lapsen kanssa, ei tähän mitään isiä olisi tarvittukaan". Ei vaikuta sille, että heillä kovin läheinen parisuhde on sitten ollutkaan? 

Tai sitten on järkevä ja kypsä ihminen, joka ei lähde revittelemään parisuhdettaan julkisesti mediassa.

Juu toki, mutta olisihan asian vähän vähemmän välinpitämättömän oloisesti ilmaista. Mutta samapa se. Pointti oli kuitenkin, että äiti itse ei vaikuta syyttävän isää tässä mistään, palstalaiset vain. 

Äidillä on ihan varmasti tarpeeksi tekemistä, ettei enää viitsi haikailla typeryksen perään. Mies on vellihousu, kun ei ole ottanut vastuuta omasta lapsestaan. Ikävä kyllä monet miehet ovat tuollaisia pelkureita.

Wow! Tunnen siinä tapauksessa henkilökohtaisesti yli puolet kaikista maailman tapauksista! Ajatella, että nämäkin kaikki tapaukset ovat suomalaisia miehiä. Ja yksikään heistä ei kiillota haarniskaansa lehdissä tai somessa.

Näiden asioiden nosto julkisuuteen vaan ei ole niin mediaseksikästä, että lehdet näkevät tarpeelliseksi. Paljon parempi ylläpitää misandriaa sinunlaistesi mielensynkkyyden tueksi.

Useammissa tapauksissa perheet pysyvät yhdessä. Tätäkään ei vaan mediassa mainita.

Isä on jo panemassa plondin kanssa uutta Leoa uuniin !!

Ehkä kyse oli Jumalan rangaistuksesta.