Lue keskustelun säännöt.
Isä hylkäsi vammaisen Leon
25.10.2023 |
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Tieten tahtoen hommasi vaikeasti kehitysvammaisen lapsen, jonka hoito maksaa yhteiskunnalle 100 000 euroa vuodessa. Vaikea vamma tiedossa hyvissä ajoin ennen syntymää. Onneksi saa toteuttaa äitiyttään, kun muut hoitavat.
Vai 100 000 vuodessa😂. Lisäähän nolla loppuun ja muuta ykkönen vähän suuremmaksi niin saat todellisen vuosikustannuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äiti ei kuitenkaan tässä tunnu lapsen isää syyllistävän, suorastaan ihmeellisen neutraalisti suhtautuu siihen että isä on lähtenyt "ei se mitään, me ollaan tiivis kaksikko lapsen kanssa, ei tähän mitään isiä olisi tarvittukaan". Ei vaikuta sille, että heillä kovin läheinen parisuhde on sitten ollutkaan?
Tuossa tilanteessa itse ainakin pyrkisin unohtamaan moisen vellihousun kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Sellainen mies ei mikään mies olekaan, jos ei perheestään ota vastuuta tilanteessa kuin tilanteessa.
M27
Ymmärrän isää todella hyvin. Lisäksi pohdin, että onko tuo Leon elämä oikeasti sellaista että sitä on mielekästä elää? Vai onko hän elossa vain, koska äiti niin tahtoo.
Miksi hän käy koulua? Turha menoerä kun eihän se johda mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies ei voi tehdä aborttia, joten tuo on ainoa vaihtoehto jos lasta ei halua.
Naisten hyvä moralisoida kun itse halutessaan tappavat lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äiti jätti lievästi kehitysvammaisen lapsensa isälle ja osallistuu harvoin lapsensa elämään. Lähinnä lastaan ja isää syyllistäen.
Hankkiutui raskaaksi ja menetti tämänkin lapsen huoltajuuden. Mitäs jos keskusteltaisiin tällaisista tapauksista? Jännä, ettei MeNaiset tarjoa tämänkaltaisia raikkaita näkökulmia.
Varmaan siksi, että MeNaiset ei ole satukirja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Toiset ei kestä vastuuta.
Niin, ehkä hänelle voi antaa pointsit rehellisyydestä, että jätti heti ennen kuin lapsi kerkeää kiintymään myös isään?468
Vain mies voi saada pointsit tällaisesta teosta.
Aivan. Ja vain mies voi häipyä ja jättää vaimon ja lapsen. Ja vain naisista tulee miesten halveksimia yh-äitejä. Mies,joka jättää vaimon ja lapset ei ole halveksittu.
Miksi miehet vielä ihmettelevät, kun lukee tälläisiä juttuja, että miksi eivät "saa" naisia, miksi naiset eivät halua lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies ei voi tehdä aborttia, joten tuo on ainoa vaihtoehto jos lasta ei halua.
Ai on vai. Ei ole. Älkää panko. Ja jos on pakko panna, ettekä halua lapsia, niin laittakaa ne piuhat poikki. (Ai niin, kun miehen kikuliin ei saa koskea). Tai käyttäkää kumia ( ei ,kun se paljaalla paneminen on niin ihanaa).
Vierailija kirjoitti:
Ei yllätä, miehet tosiaan jättävät myös sairastavat vaimonsa alta aikayksikön. Oma napa paras napa ja mikäs siinä ollessa kun voi aina jättää muiden kontolle kaiken vähääkään vaivaa vaativan. Naiset ei jätä sairastavia miehiä tai lapsiaan läheskään samassa mittakaavassa. Se on hyvä tiedostaa että kelvottomia miehiä on paljon, eli kannattaa olla henkisesti valmistautunut yksin kantamaan taakka kun vaikeudet alkaa.
Miehet eivät myöskään vaihda sukunimiä tai pidä huiveja ;) MIKSI VAIHDATTE SEN NIMEN, KUN ____TIEDÄTTE_____ millaisia miehet ovat? Miksi palkitsette nämä kaksinaamaiset, petolliset hylkääjät? Miksette osoita mitään vihaa? Niin? Miksi raivoatte miten hankalia naiset ovat, vaikka miehethän ne hajottaa yksiköt? Päälle vielä annatte näiden pillittää kun jäävät yksin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiset ei kestä vastuuta.
Sukunimivalta kyllä kelpaa!
Miksi annatte AINA lapselle sen tahon nimen, joka todennäköisimmin pettää, hylkää, jättää ja vihaa lastaan? Mieslinjainen sukunimi pitäisi kieltää. Tehän syrjitte sen takia tyttöjä ja silti vain hirnutte vapauttahhhhh. Vapautenne lakkaa siihen, kun teidän takianne naisia ei haluta syntyvän.
Et sitten vieläkään ole päässyt hoitoon, eikä lääkityskään toimi.
Naisena täytyy myöntää että en lähtisi vammaista lasta synnyttämäään. Voi olla mitä mieltä haluaa ihan kukin. Nämäkin vanhemmat tiesivät että vammainen lapsi tulossa. Jos olisivat päättäneet toisin, olisivat voineet saada uuden lapsen joka on terve. Nyt tuon naisen elämä on ollut vain omaishoitajuutta koko lapsen elämän ajan. Elämä on valintoja. Paljon voimia hänelle toivottelen kumminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isä hylkäsi Leon syntymän jälkeen ja äiti hylkäsi Leon 5-vuotiaana laitoshoitoon, mutta jostain syystä ap:n mielestä isä on pahis ja äiti sankari. Logiikka ei oikein ole vahvana näissä avautumisissa.
Laitoshoito ei ole hylkäämistä. Äiti on edelleen usein läsnä, osallistuu hoitoon ja päätöksiin ja kantaa taloudellista vastuuta.
Parempi Leolle ja Leon äidille. Eivät tarvitse tuollaista paskaläjää.
Vierailija kirjoitti:
Parempi Leolle ja Leon äidille. Eivät tarvitse tuollaista paskaläjää.
No eivät he kahdestaankaan pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi Leolle ja Leon äidille. Eivät tarvitse tuollaista paskaläjää.
No eivät he kahdestaankaan pärjää.
No eivät toki, mutta siitä ukkelista ei olisi mitään hyötyä ollut. Kyllä se niin on, että jos sitä munaansa menee heiluttamaan ja siittää jonkun, on se vastuu kannettava, vaikka ei huvittaisi. Leon " isä" on halveksuttava luuseri.
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan vammaiset vietiin metsään ja jätettiin sinne.
Monet kannattavat aitopakanallisia malleja nykyäänkin, hämäävästi ne sokerilla kuorruttaen...
No mitä tuosta lukee, niin hyvin harva elää normaalia elämää. Suurin osa raskauksista keskeytetään vanhempien tahdosta