Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Loppu syrjäytymiselle: Hallitus palauttaa syrjäytyneet nuoret takaisin elämänsyrjään
23.10.2023 |
Hallitus aikoo säästää toimista, joilla ehkäistään nuorten syrjäytymistä. Yksi syrjäytynyt nuori maksaa yli miljoona euroa, joten säästöille on perustelu. Syrjäytyneiden nuorten kanssa työskentelevien viranomaisten huolesta ja kritiikistä huolimatta syrjäytyneisiin nuoriin ja näille tarkoitettuihin palveluihin kohdistettujen leikkausten uskostaan kannustavan syrjäytyneitä nuoria ottamaan vastuu itsestään ja työllistymään omatoimisesti.
Kommentit (117)
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Viime aikoina on Ruotsista ja Tanskasta annettu viestiä, että nuorten syrjäytymisen ehkäisy on parasta katujengien syntymisen ehkäisyä. Koulut, nuorisotyö- erityisesti kehuivat toisen asteen pakollisuutta Suomessa.Ruotsissa lähiönuoret on jätetty heitteille yhteiskunnan taholta. Jostain syystä persut katsovat, että tämä ei koske Suomea, että täällä kehitys olisi jotenkin erilaista. Merkillistä, koska 20 vuotta ovat paasanneet "Ruotsin tiestä" ja nyt väkisin aikovat toistaa samat virheet, mitä siellä tehtiin.
Miksi?
Ruotsissa juurikin on panostettu massiivisesti kaikenlaiseen "ennaltaehkäisevään" sosiaalitoimintaan. Missään muualla maailmassa ei ole käytetty siihen niin paljon resursseja kuin Ruotsissa.
"Tanskalaistutkimusten mukaan m muuttajien sosiaaliturvan leikkaus tuotti useita ei-toivottuja seurauksia.
Hälyttävää oli m muuttajien rikosten lisääntyminen.
Pienituloisten m muuttajaperheiden nuoret miehet tekivät myös aiempaa enemmän rikoksia.
Leikkausten kielteiset vaikutukset, kuten rikollisuuden kasvu, olivat pitkäaikaisia ja koskivat suurempaa osaa m muuttajista kuin työllisyyden kasvu."
Kaikki yhteiskunnan päätökset heijastuvat aina lapsiin ja niiden vaikutus näkyy vuosikymmeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Tämä ei varmaan ole suosittu mielipide, mutta 20 vuotta nuorten kanssa työskenneltyäni (yläkoulu, aineenope) olen tullut tulokseen, että mitä enemmän paapotaan niin sitä huonompaa tulosta tulee. Lapsella / nuorella / perheellä ei tunnu olevan mitään vastuuta mistään vaan kaikki vastuu on koululla/ yhteiskunnalla. Esim. erityisopetus on täysin romahtanut kiukuttelevien laiskojen häirikköpenskojen säilytyspaikoiksi. Enää ei saa vaatia edes pulpetissa istumista ja kirjan esille ottamista. Kiusaaminen / perseily / sotkeminen / rikkominen / suunsoittoa ja jopa väkivalta on ihan vaan ”lapsen perusoikeuksia ”, joita ei saa rajoittaa. Jos osaaminen on tasoa 4- niin ongelma on ainoastaan opettajan, ei toki oppilaan.
Suomi on Ruotsin lisäksi ainoa maa maailmassa, jossa ei saa edes ottaa kakaroilta puhelimia pois koulupäivän ajaksi. Sitten palaveerataan taas niin maan perusteellisesti, että mitä voi tehdä kun ne lapset kiusaa ja myy kamaa siellä somess
Ei sinne töihin tai kouluun niin vain "hakeuduta", jos ei pääse mihinkään niin miten tukien leikkaus asiaan vaikuttaisi?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Älähtäjät ovat niitä jotka kovapalkkaisissa viroissaan (joihin heidät valtio jo 23 vuotiaina on palkannut) ovat olevinaan huolissaan nyt 23 vuotiaista ja keksivät lapsellisia leikkipuuhastelutouhuja näille. Sillä täytyyhän jo 23 vuotiaina aloitettu pitkän kalliin ja turhan virkauran jatkumo varmistaa itselle, leikittämällä ja pompottelemalla 23 vuotiaita sen sijaan että tarjoaisi heille vakituisen virkauran, kuten itselle tarjottiin.
Mitä nämä palkattavat uudet virkahenkilöt sitten tekisivät?
Ne työttömät joita nykyään leikitetään pupukerhoissa voisi palkata apuhoitajiksi päiväkoteihin. Siellä on huutava pula henkilökunnasta.
Varmasti, jos joukossa on tällaiseen työhön sopivia henkilöitä.
Tuskin yksikään vanhempi haluai
Ja niiden ns tavallisten duunien arvonpalautus tarvitaan myös!
Oikein sieppasi kun joku yliopistopelle joka vinkui eräässä keskustelussa asumistukileikkauksien epäreiluutta, itse vähätteli ja haukkui ammattiopistossa opiskelevia.
Mitäpä kuvittelette nuoren ajattelevan tulevaisuudestaan jos joka paikassa joku itsensä paremmaksi kokeva vähä-älyinen lällättelee, että "niin, alat moto-kuskiksi opiskelemaan kun et muualle päässyt". Helposti jää opinnot kesken jos annetaan ymmärtää niiden olevan ihan noloa ja turhaa, p*skasti palkattua hanttihommaa.
Motokuskia tarvitaan aina, humanistitieteilijästä luovutaan helposti kun rahat tältä valtiolta yksinkertaisesti loppuu työllistää näitä "virkahenkilöitä".
Näin käy, kun ehdolla tuleviksi päättäjiksi on sellaisia, jotka elää ihan omassa maailmassaan. Eiköhän vapauteta kaikki vangit, ja anneta A4 kouraan, jossa on ohjeet työelämään siirtymiseksi ja muistutus siitä, että rikoksien tekeminen on laitonta.
Vierailija wrote:
Syrjäytyminen loppuu, kun nuoret naiset alkaa kelpuuttamaan muitakin kuin kaikkein laadukkaimpia miehiä. Mutta tinderin ja somen ansiosta tavisnaisetkin pääsee laadukkaimpien miesten sänkyyn, joten tavismiehet tai heikommat ei enää kelpaa kellekään. Tämä on totta ja tiede osoittaa sen. Naisten huo**ilu kuriin niin syrjäytyminenkin loppuu
Nainen ei pysty muuttamaan miestä paremmaksi vaikka monet niin luulevatkin ja vuosia turhautuneina yrittävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No tää on just tän hallituksen logiikka. Lakataan vaan maksamasta ja tukemasta niin kyllä ne ihmiset sitten vaan lakkaa olemasta köyhiä, kipeitä ja syrjäytyneitä.
Siinä maksamisessa ja tukemisessa pitäisi olla joku järki. Nykymalli kuluttaa valtavasti rahaa (ja siinä sivussa työllistää ison määrän sosiaalialan ihmisiä) mutta samaan aikaan syrjäytyminen vaan lisääntyy. Tehottomista menetelmistä pitää päästä eroon.
No toimimattoman systeemin tilalle pitää tulla sitten jotain parempaa, ennenkuin, aletaan leikkailemaan mielivaltaisesti ja tutkimatta kunnolla. Sosiaalialan tyypeille tulee kyllä leikkausten myötä entistä enemmän töitä, koska tämä tukien leikkaus työntää lähes kaikki pienituloiset sossun luukulle, mitä tähän mennessä useampi on pystynyt välttelemään. Sossu on kaikkein byrokraattisin ja rahaa nielevin laitos, sillä sen kautta maksatetaan joka puhelinlasku, huonekalu ja pesukone erikseen.
Kai ne nyt olisi jo poistettu syrjäytymisestä, jos se helppoa olisi. Tuskin rahan jaolla onnistuu sen paremmin kuin maailmasa on ylipäänsä onnistuttu tässä asiassa.
Vanhempien pitäisi ottaa vastuuta siitä, missä ja miksi lapset lähtevät ulos aseita taskussaan, tai miksi eivät käy koulussa. Ja jos on ongelmia, niin niihin pitäisi puuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
"Tanskalaistutkimusten mukaan m muuttajien sosiaaliturva
"Tanskalaistutkimusten mukaan m muuttajien sosiaaliturvan leikkaus tuotti useita ei-toivottuja seurauksia.
Hälyttävää oli m muuttajien rikosten lisääntyminen.
Pienituloisten m muuttajaperheiden nuoret miehet tekivät myös aiempaa enemmän rikoksia.
Leikkausten kielteiset vaikutukset, kuten rikollisuuden kasvu, olivat pitkäaikaisia ja koskivat suurempaa osaa m muuttajista kuin työllisyyden kasvu."
Tanskassa tehdään paljon vähemmän rikoksia kuin Ruotsissa vaikka Tanskan sosiaaliturva on heikompi. Eli selvästikin Tanskan linja toimii.
Rahaa tarvitaan puolustukseen, rahaa tarvitaan soteen, rahaa tarvitaan opiskelijoille, yrityksille, köyhille, asumistukeen joka paikkaan mutta kun sitä rahaa ei ole loputtomiin. Johan edellinen hallitus sitä rahaa kippasi nuorille ja köyhille. Mitä tapahtui? Ihmiset ovat köyhiä edelleen ja nuoret voivat huonommin kuin koskaan vaikka rahaa on ajettu. Raha ei ratkaise kaikkea
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäinen tehtävä on tietenkin se kännyköiden ottaminen koulupäivän ajaksi pois. Ne ovat kuin huumetta lapsille, emmekä me vanhemmat ole syyttömiä siihen, että on lykätty digilaite jo taaperolel käteen, kun pitäisi jotain viihdykettä lapselle keksiä.
Jos koulussa ei opi jostain syystä mitään, niin kyllähän sitä syrjäytyy yhteiskunnassa, jossa lukutaitoakin tarvitaan työelämässä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
"Tanskalaistutkimusten mukaan m muuttajien sosiaaliturva
"Tanskalaistutkimusten mukaan m muuttajien sosiaaliturvan leikkaus tuotti useita ei-toivottuja seurauksia.
Hälyttävää oli m muuttajien rikosten lisääntyminen.
Pienituloisten m muuttajaperheiden nuoret miehet tekivät myös aiempaa enemmän rikoksia.
Leikkausten kielteiset vaikutukset, kuten rikollisuuden kasvu, olivat pitkäaikaisia ja koskivat suurempaa osaa m muuttajista kuin työllisyyden kasvu."
Tanskassa tehdään paljon vähemmän rikoksia kuin Ruotsissa vaikka Tanskan sosiaaliturva on heikompi. Eli selvästikin Tanskan linja toimii.
joo, tuossa vedetään mutkat aika lailla suoraksi kun tarkastellaan lähtötilannetta, muuttujaa ja nykytilannetta. Tarkastelun kohteeksi on otettu yksi muuttuja; tulonsiirtojen taso, muita ei ole huomioitu, kuten esim toisen polven muuttajien ikäjakauma ja tulo teini-ikään jne..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Mielestäni tässä maassa on paljon yleishyödyllistä tehtävää, jota kukaan ei nyt hoida. Yleisten alueiden puhtaanapitoa, muun muassa, mutta tällaisten tehtävien vastaanottaminen tökkii tietenkin, jos täysin kouluttamattoman osaamisella odottaa "keskiluokan palkkatasoa".
Yleisten alueiden puhtaanapito tehdään pääosin koneilla, mistä johtuen työvoiman tarve siellä on aika pieni.
Niin,kirkas totuus rahankylvämisestä Rinteen Marinin hallitukselta,Suomi on niin sekaisin ettei koskaan ennen vastaavaa ole nähty,kun mikään ei toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
"Tanskalaistutkimusten mukaan m muuttajien sosiaaliturva
"Tanskalaistutkimusten mukaan m muuttajien sosiaaliturvan leikkaus tuotti useita ei-toivottuja seurauksia.
Hälyttävää oli m muuttajien rikosten lisääntyminen.
Pienituloisten m muuttajaperheiden nuoret miehet tekivät myös aiempaa enemmän rikoksia.
Leikkausten kielteiset vaikutukset, kuten rikollisuuden kasvu, olivat pitkäaikaisia ja koskivat suurempaa osaa m muuttajista kuin työllisyyden kasvu."
Tanskassa tehdään paljon vähemmän rikoksia kuin Ruotsissa vaikka Tanskan sosiaaliturva on heikompi. Eli selvästikin Tanskan linja toimii.
joo, tuossa vedetään mutkat aika lailla suoraksi kun tarkastellaan lähtötilannetta, muuttujaa ja nyky
Et osaa lukea?
Pienituloisten m muuttajaperheiden nuoret miehet tekivät myös aiempaa enemmän rikoksia.
Pitäisi oikeasti tutkia että kuinka paljon nuorten syrjäytymisestä johtuu siitä että Suomessa on liian hyvä sosiaaliturvajärjestelmä ja turvaverkot, jotka eivät aktivoi toimimaan itse ja parantamaan olosuhteitaan vaan passivoi.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
"Tanskalaistutkimusten mukaan m muuttajien sosiaaliturva
"Tanskalaistutkimusten mukaan m muuttajien sosiaaliturvan leikkaus tuotti useita ei-toivottuja seurauksia.
Hälyttävää oli m muuttajien rikosten lisääntyminen.
Pienituloisten m muuttajaperheiden nuoret miehet tekivät myös aiempaa enemmän rikoksia.
Leikkausten kielteiset vaikutukset, kuten rikollisuuden kasvu, olivat pitkäaikaisia ja koskivat suurempaa osaa m muuttajista kuin työllisyyden kasvu."
Tanskassa tehdään paljon vähemmän rikoksia kuin Ruotsissa vaikka Tanskan sosiaaliturva on heikompi. Eli selvästikin Tanskan linja toimii.
joo, tuossa vedetään mutkat aika lailla suoraksi kun tarkastellaan lähtötilannetta, muuttujaa ja nyky
hitto kun täällä ei saa kirjoittaa lainausta edes Ylen uutisesta!!
Mutta muokataanpa nyt sitten Ylen uutista julkaisukelpoiseksi:
"Suomessa on saatu hyviä tuloksia 1990-luvulla käyttöön otetulla pakollisella koto*utumissuunnitelmalla.
– Ne m******muuttajat, joille ko*toutu*missuunnitelmasta tuli pakollinen, pärjäävät huomattavasti paremmin kuin ne, jotka tulivat hieman aikaisemmin ja joille se ei ollut pakollista.
Vaikutukset näkyvät myös näiden muuttajien lapsissa. He menestyvät paremmin koulussa, kouluttautuvat pidemmälle ja pärjäävät paremmin myös työmarkkinoilla."
Herättää kysymyksen: keitä tuli ennen suunnitelman pakollisuutta, entä mitä ryhmiä sen jälkeen? Onko tällä mitään vaikutusta asiaan, osaisiko asiantuntija sanoa?
Älyllistä epärehellisyyttä. Aivan sama olisi minun väittää että suomalainen on parempi ja halutumpi ihminen kuin afgaani koska läpäisee USA:n k*nsa*laisuuskokeen varmemmin. Rehellisempää olisi minusta kertoa todellinen taustavaikuttaja, eli se, kumpi hakijoista on lukenut vähintään peruskoulussa pakollisen 9v englanninkieltä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mielestäni tässä maassa on paljon yleishyödyllistä tehtävää, jota kukaan ei nyt hoida. Yleisten alueiden puhtaanapitoa, muun muassa, mutta tällaisten tehtävien vastaanottaminen tökkii tietenkin, jos täysin kouluttamattoman osaamisella odottaa "keskiluokan palkkatasoa".
Yleisten alueiden puhtaanapito tehdään pääosin koneilla, mistä johtuen työvoiman tarve siellä on aika pieni.
törkyisyydestä päätellen tarve olisi suurempi.
Yleisiä alueita on muuten myös väylien laita-alueet.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No tää on just tän hallituksen logiikka. Lakataan vaan maksamasta ja tukemasta niin kyllä ne ihmiset sitten vaan lakkaa olemasta köyhiä, kipeitä ja syrjäytyneitä.
Siinä maksamisessa ja tukemisessa pitäisi olla joku järki. Nykymalli kuluttaa valtavasti rahaa (ja siinä sivussa työllistää ison määrän sosiaalialan ihmisiä) mutta samaan aikaan syrjäytyminen vaan lisääntyy. Tehottomista menetelmistä pitää päästä eroon.
Ongelma on siinä, että toiminta ei ole suunnitelmallista eikä tähtää mihinkään. Nuorta ei ohjata tarvittavaan hoitoon hakemaan diagnooseja joilla saisi lääkityksen, kuntoutusta ja apua juuri oikealla tavalla sekä pääsisi itselleen juuri oikeaan oppilaitokseen, jossa saisi itselleen räätälöidyn opetuksen. Nämä nuoret vain ajelehtii vuodesta toiseen systeemissä koska heitä ohja
Näin kyllä tehdään jo, eli heitä yritetään ohjata palveluihin, mutta ongelma on se että aiempien leikkausten ja säästöjen takia näitä palveluja, johon syrjäytynyt tulisi ohjata, ei ole tai ne ovat pahasti ruuhkautuneet ja siellä on monen vuoden jono minkä takia tarvittavaa hoitoa ja apua ei ole saatavilla.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
"Tanskalaistutkimusten mukaan m muuttajien sosiaaliturva
"Tanskalaistutkimusten mukaan m muuttajien sosiaaliturvan leikkaus tuotti useita ei-toivottuja seurauksia.
Hälyttävää oli m muuttajien rikosten lisääntyminen.
Pienituloisten m muuttajaperheiden nuoret miehet tekivät myös aiempaa enemmän rikoksia.
Leikkausten kielteiset vaikutukset, kuten rikollisuuden kasvu, olivat pitkäaikaisia ja koskivat suurempaa osaa m muuttajista kuin työllisyyden kasvu."
Tanskassa tehdään paljon vähemmän rikoksia kuin Ruotsissa vaikka Tanskan sosiaaliturva on heikompi. Eli selvästikin Tanskan linja toimii.
joo, tuossa vedetään mutkat aika lailla suoraksi kun ta
Osaan. Mutta osaatko sinä lukemisen lisäksi jopa tulkita?
Intialaisen koodarin lapsi ei ryöstä kioskia, mutta somalialaisen äidin yksin kasvattama poika ryöstää. Ja ainoa johtopäätös on se, että liian pienet tulonsiirrot aiheuttaa ryöstöjä?
Alue: Aihe vapaa
kun ei heitä kiinnosta ne työpaikat, saman rahan saa kotona olemalla..ja kun kaveriporukka harrastaa samaa, niin mikäs siinä. Aina välillä käydään jonkun sossutädin kanssa vähän juttelee ja sitten on taas niin rankkaa, että jatketaan kotona makoilua.