Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Loppu syrjäytymiselle: Hallitus palauttaa syrjäytyneet nuoret takaisin elämänsyrjään
23.10.2023 |
Hallitus aikoo säästää toimista, joilla ehkäistään nuorten syrjäytymistä. Yksi syrjäytynyt nuori maksaa yli miljoona euroa, joten säästöille on perustelu. Syrjäytyneiden nuorten kanssa työskentelevien viranomaisten huolesta ja kritiikistä huolimatta syrjäytyneisiin nuoriin ja näille tarkoitettuihin palveluihin kohdistettujen leikkausten uskostaan kannustavan syrjäytyneitä nuoria ottamaan vastuu itsestään ja työllistymään omatoimisesti.
Kommentit (117)
Minusta on äärestä turhaa yritää pelastaa jo näitä menetettyjä sukupolvia. Nyt ne katsee pitäisi suunnasta perhesiin joissa on 0-5 vuotaita lapsia ja lyödä näihin ihan oikeasti rahaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Mikäs tuon säästön logiikka on? Säästetään syrjäytymisen ehkäisystä -> tulee lisää syrjäytyneitä -> yhteiskunnalle tulee entistäkin isompi lasku. Onko hallitus paha vai tyhmä?
Hallitus ajattelee että on seuraavan tehtävä laittaa sitten asiat kuntoon, kun he ovat ensin p*skoneet systeemin.
Onko siitä näyttöä, että virkamiehet pystyvät ehkäisemään syrjäytymistä? Saattaa vain olla rahapuu vasemmistolaisille.
Miten yhteiskunta on ehkäissyt syrjäytymistä?
Aika huonosti on toimet toiminu koska syrjäytyneitä on joka vuosi vain enemmän ja enemmän.
Ainoa järjellinen keino ehkäistä syrjäytymistä on tarjota nuorille töitä ja sellaisia töitä missä palkka on vähintään keskiluokkaa.
Joku orjatyövoima pienellä palkalla ei kiinnosta nuoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaiset palvelut ovat valheellisia, nuorten kyttäämistä. Ainoa mikä auttaa on se että tarjolla on koulupaikat joihin nuori haluaa tai muu kunnollinen, ettei jää ilman. Mikään painostus ei ole hyvä asia. Ainoastaan aineet ja viinat kannattaisi jättää väliin nuorena, ehkä tupakat - varmasti on vaihtoehtoja tekemiseen kotona tai muuten. Kohtuus kaikessa.
Vierailija wrote:
Mikäs tuon säästön logiikka on? Säästetään syrjäytymisen ehkäisystä -> tulee lisää syrjäytyneitä -> yhteiskunnalle tulee entistäkin isompi lasku. Onko hallitus paha vai tyhmä?
Se on enimmäkseen molempia. Saattaa siellä joku vähemmän tyhmä yksilö olla, joten ehkä hieman enemmän kallistuu pahan puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Sellaiset palvelut ovat valheellisia, nuorten kyttäämistä. Ainoa mikä auttaa on se että tarjolla on koulupaikat joihin nuori haluaa tai muu kunnollinen, ettei jää ilman. Mikään painostus ei ole hyvä asia. Ainoastaan aineet ja viinat kannattaisi jättää väliin nuorena, ehkä tupakat - varmasti on vaihtoehtoja tekemiseen kotona tai muuten. Kohtuus kaikessa.
Ja jos siellä koulussa vielä saisi opetustakin tai olisi edes opettajia paikalla. Nykyäänhän ammattikoulussa näkee opettajaa alle 10 tuntia viikossa, loppu on itseopiskelua tai työharjoittelua (johon mikään firma ei näitä opettamattomia raakileita halua).
Vierailija wrote:
Mikäs tuon säästön logiikka on? Säästetään syrjäytymisen ehkäisystä -> tulee lisää syrjäytyneitä -> yhteiskunnalle tulee entistäkin isompi lasku. Onko hallitus paha vai tyhmä?
Nimen omaan kun leikataan niin se lasku kutistuu ja samalla syrjäytyminen vähenee. Tämä on se logiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niillä nykyisillä "palveluilla" eli pupukerhoilla ja vastaavilla on vaan syrjäytymistä lisäävä vaikutus, kun nuoria aikuisia nöyryytetään ja paapotaan siellä kuin pikkulapsia. Pupukerhossa nuori aikuinen vieraantuu vastuunotosta oman elämänsä suhteen ja myös seura siellä on osin hyvin kyseenalaista (päihdeongelmaisia yms.).
Jos syrjäytymistä halutaan oikeasti estää, niin syrjäytyneille tulisi tarjota työpaikkoja missä he pääsevät normaaliin elämään kiinni. Osa-aikainen työpaikka kunnalla tai valtiolla ei edes olisi kovin kallis verrattuna nykymalliin.
No tää on just tän hallituksen logiikka. Lakataan vaan maksamasta ja tukemasta niin kyllä ne ihmiset sitten vaan lakkaa olemasta köyhiä, kipeitä ja syrjäytyneitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus haluaa siis maahan levottomuuksia syrjäyttämällä lisää nuoria ja työntämällä heidät nurkkaan. Okei mutta Petterin ja ek:n kannattaa varautua myös siihen että kotia saattaa tulla käymään yllätysvieraita ja kadulla napata kovemmin hidasta kiinni ja "pyytää" almuja.
Nyt tehtyjen päätösten jälkeen syrjäytyminen jatkuu sen kuin pahempana.
Per C edellä puuhun, mutta mitä muuta voi oikiestolta odottaakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
No tää on just tän hallituksen logiikka. Lakataan vaan maksamasta ja tukemasta niin kyllä ne ihmiset sitten vaan lakkaa olemasta köyhiä, kipeitä ja syrjäytyneitä.
Siinä maksamisessa ja tukemisessa pitäisi olla joku järki. Nykymalli kuluttaa valtavasti rahaa (ja siinä sivussa työllistää ison määrän sosiaalialan ihmisiä) mutta samaan aikaan syrjäytyminen vaan lisääntyy. Tehottomista menetelmistä pitää päästä eroon.
Vierailija wrote:
Minusta on äärestä turhaa yritää pelastaa jo näitä menetettyjä sukupolvia. Nyt ne katsee pitäisi suunnasta perhesiin joissa on 0-5 vuotaita lapsia ja lyödä näihin ihan oikeasti rahaa!
Tää syrjäytynyt ja syrjäytymässä oleva sukupolvi vaan sattuu olemaan tosi iso. Nykyiset 0-5-vuotiaat ei pysty maksamaan vaikka olisi 100% työllisyys eikä lainkaan sosiaalisia ongelmia, ero ikäluokkien koossa on niin suuri.
Ei syrjäytymiseen sosionomiarmeija taida auttaa. Harvoin kuulee kiitoksia siitä, että se olisi syrjäytymiseltä pelastanut. Hyvä työn, parisuhteen tai uskoon tulon olen sen sijaan kuullut toimineen.
Hallitus aiheuttaa lisää syrjäytymistä, rikollisuutta ja köyhyyttä. Suomi on menossa alaspäin 2023-2027
Vierailija wrote:
Mikäs tuon säästön logiikka on? Säästetään syrjäytymisen ehkäisystä -> tulee lisää syrjäytyneitä -> yhteiskunnalle tulee entistäkin isompi lasku. Onko hallitus paha vai tyhmä?
Ei tuu kuin hautajaiskulut kun ottavat hengen itseltään
Vasemmisto haluaa paisuttaa julkista sektoria tehottomalla "syrjäytymisen ehkäisyllään".
Alue: Aihe vapaa
Mikäs tuon säästön logiikka on? Säästetään syrjäytymisen ehkäisystä -> tulee lisää syrjäytyneitä -> yhteiskunnalle tulee entistäkin isompi lasku. Onko hallitus paha vai tyhmä?