Lue keskustelun säännöt.
En aio ikinä kertoa lapsilleni että isäni ei ole biologinen isäni
22.10.2023 |
Biologinen isä ei ole millään tavalla kuulunut elämääni 90-luvun jälkeen eikä siitä suvusta olw enää ketään elossa tai ei olla tekemisissä, joten en näe mitään syytä kertoa.
Kommentit (285)
Minäkään en aio, koska sukusolujen luovutus on aikanaan sopimuksella tehty ja vain osapuolen tietää totuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dna-testillä ne saattaa sen huomata.
Periytyvien sairauksien takia pitää kertoa.
Lapsellani epäiltiin jotain harvinaisempaa sairautta ja perinnöllisyysklinikka pyysi kirjaamaan paperille sukulaisten sairauksia ja oireita niin pitkälle kuin suvussa muistetaan.
Vierailija wrote:
Periytyvien sairauksien takia pitää kertoa.
Lapsellani epäiltiin jotain harvinaisempaa sairautta ja perinnöllisyysklinikka pyysi kirjaamaan paperille sukulaisten sairauksia ja oireita niin pitkälle kuin suvussa muistetaan.
Miksi? Eihän siitä kertomisesta ole nitään apua kun kukaan ei tiedä biologisen isän tai hänen sukunsa perinnöllisiä sairauksia eikä niitä ole enää mitenkään mahdollista selvittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on kyllä surullista. Mieheni isä on mysteeri, tämän äiti ei ole koskaan kertonut sitä kuka isä on, ei suostu kertomaan. Se on vähän kuin varastaisi minun lapsiltani tuon puolen suvun menneisyyden. Itse harrastan sukututkimusta ja lapseni (aikuisia) ovat innostuneet siitä myös. Mutta heiltä on pimitetty kokonaan isän puolen isoisä. Eihän sillä ole mitään väliä vaikka olisi miten hirveä mies, raiskaus, murhaaja, väkivaltainen, oma veli, joku salattu merkkihenkikö tai mitä tahansa kauheaa tragediaa... kun aika etenee vuosikymmeniä, vuosisatoja (tai taaksepäin) niin olisihan se kiva tietää, mitä porukkaa siellä vaikka keskiajalla on ollut ja keitä omassa oikeassa suvussa on =(. Minusta on väärin pimittää tieto.
Vierailija wrote:
Tuo on kyllä surullista. Mieheni isä on mysteeri, tämän äiti ei ole koskaan kertonut sitä kuka isä on, ei suostu kertomaan. Se on vähän kuin varastaisi minun lapsiltani tuon puolen suvun menneisyyden. Itse harrastan sukututkimusta ja lapseni (aikuisia) ovat innostuneet siitä myös. Mutta heiltä on pimitetty kokonaan isän puolen isoisä. Eihän sillä ole mitään väliä vaikka olisi miten hirveä mies, raiskaus, murhaaja, väkivaltainen, oma veli, joku salattu merkkihenkikö tai mitä tahansa kauheaa tragediaa... kun aika etenee vuosikymmeniä, vuosisatoja (tai taaksepäin) niin olisihan se kiva tietää, mitä porukkaa siellä vaikka keskiajalla on ollut ja keitä omassa oikeassa suvussa on =(. Minusta on väärin pimittää tieto.
Itsellä oli sama tilanne mutta testi hoiti asian ja nyt on sukulaiset tiedossa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Tuo on kyllä surullista. Mieheni isä on mysteeri, tämän äiti ei ole koskaan kertonut sitä kuka isä on, ei suostu kertomaan. Se on vähän kuin varastaisi minun lapsiltani tuon puolen suvun menneisyyden. Itse harrastan sukututkimusta ja lapseni (aikuisia) ovat innostuneet siitä myös. Mutta heiltä on pimitetty kokonaan isän puolen isoisä. Eihän sillä ole mitään väliä vaikka olisi miten hirveä mies, raiskaus, murhaaja, väkivaltainen, oma veli, joku salattu merkkihenkikö tai mitä tahansa kauheaa tragediaa... kun aika etenee vuosikymmeniä, vuosisatoja (tai taaksepäin) niin olisihan se kiva tietää, mitä porukkaa siellä vaikka keskiajalla on ollut ja keitä omassa oikeassa suvussa on =(. Minusta on väärin pimittää tieto.
Ihmisellä on 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256 jne. esivanhempaa. Miksi luulet yhtä kaivattavan?
Vierailija wrote:
Periytyvien sairauksien takia pitää kertoa.
Lapsellani epäiltiin jotain harvinaisempaa sairautta ja perinnöllisyysklinikka pyysi kirjaamaan paperille sukulaisten sairauksia ja oireita niin pitkälle kuin suvussa muistetaan.
Mistä ajattelit että ap hankkii tiedot kuolleiden biosukulaisten perinnöllisistä sairauksista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä hölmöä ja itsekeskeistäkin peitellä ihmiseltä tietoa tämän geneettisestä taustastaan. Sairasta.
Ja kyllä noilla on tapana tulla esiin. En varmaan antais tuollaista valehtelua omalle vanhemmalle koskaan anteeksi
Se on aika iso kovaus omaan identiteettiin, kun/jos yhtäkkiä paljastuukin, että biologiset sukujuuret eivät ole sellaiset, mitä on kerrottu. Näin voi käydä esim. nykyaikaisten DNA-testien kautta. Itselläni ei ole sinänsä kokemusta biologisen suvun "vaihtumisesta", mutta toisenlaisesta suvun identiteetin pohjautumisesta valheelle on kokemusta. Tyyliin, että isoisovanhempasi oli tiettyä alkuperäisheimoa, ja oma odentiteetti on myös jollain tapaa rakentunut tämän tarinan päälle. Ja sitten asia paljastuu valheeksi, niin on se aika kova kolaus ja mietinnän paikka oman identiteetin suhteen. Ei näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Tuo on kyllä surullista. Mieheni isä on mysteeri, tämän äiti ei ole koskaan kertonut sitä kuka isä on, ei suostu kertomaan. Se on vähän kuin varastaisi minun lapsiltani tuon puolen suvun menneisyyden. Itse harrastan sukututkimusta ja lapseni (aikuisia) ovat innostuneet siitä myös. Mutta heiltä on pimitetty kokonaan isän puolen isoisä. Eihän sillä ole mitään väliä vaikka olisi miten hirveä mies, raiskaus, murhaaja, väkivaltainen, oma veli, joku salattu merkkihenkikö tai mitä tahansa kauheaa tragediaa... kun aika etenee vuosikymmeniä, vuosisatoja (tai taaksepäin) niin olisihan se kiva tietää, mitä porukkaa siellä vaikka keskiajalla on ollut ja keitä omassa oikeassa suvussa on =(. Minusta on väärin pimittää tieto.
Ihmisellä on 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256 jne. esivanhempaa. Miksi luulet yhtä kaivattavan?
Isoisä on kuitenkin yksi neljästä isovanhemmasta eli kohtuu läheinen.
Unohtuuko että sukua jatketaan eteenpäin ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
On kyllä hölmöä ja itsekeskeistäkin peitellä ihmiseltä tietoa tämän geneettisestä taustastaan. Sairasta.
Ja kyllä noilla on tapana tulla esiin. En varmaan antais tuollaista valehtelua omalle vanhemmalle koskaan anteeksi
Ainahan voi sanoa ettei tiennyt mitään asiasta.
Vierailija wrote:
Unohtuuko että sukua jatketaan eteenpäin ?
Eteenpäin eteenpäin, sitä tosiasiallistaa sukua nimittäin.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
On kyllä hölmöä ja itsekeskeistäkin peitellä ihmiseltä tietoa tämän geneettisestä taustastaan. Sairasta.
Ja kyllä noilla on tapana tulla esiin. En varmaan antais tuollaista valehtelua omalle vanhemmalle koskaan anteeksi
Ainahan voi sanoa ettei tiennyt mitään asiasta.
Jatkaa siis valehtelua? Millainen moraaliton śika tekee tuollaista?
Eikö suunnilleen kaikki ole tehneet Myheritagen?
Älä edes kuvittele että ketään moinen turhanpäivänen tieto kiinnostaisi.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
On kyllä hölmöä ja itsekeskeistäkin peitellä ihmiseltä tietoa tämän geneettisestä taustastaan. Sairasta.
Ja kyllä noilla on tapana tulla esiin. En varmaan antais tuollaista valehtelua omalle vanhemmalle koskaan anteeksi
Ainahan voi sanoa ettei tiennyt mitään asiasta.
Jatkaa siis valehtelua? Millainen moraaliton śika tekee tuollaista?
No aika moraalitonta olisi kertoa lapselle satuhenkilöstä nimeltä biologinen isä.
Miksi?