Lue keskustelun säännöt.
Miehen kanssa tulee riitoja maailmanpolitiikasta - aivan älytöntä
22.10.2023 |
Jostain syystä haluaa aina ryhtyä keskustelemaan jostain maailmanpolitiikasta. Keskustelut venyvät tosi pitkiksi ja niistä tulee hirveitä riitoja kun miehellä ei ole tietoa mutta silti tosi vahvat mielipiteet kun on lukenut jotain Ilta-Sanomia tai katsonut jotain Youtube-videoita. Itselläni toinen maisterintutkinto on yhteiskuntatieteistä, joten itselleni kyseiset asiat liittyvät työjuttuihin ja pitkät pohdinnat maailman tilasta kuuluivat opiskeluaikaan, joten ei vain vapaa-ajalla kiinnosta jutella asioista joita pitää pohtia palkan eteen ja joiden peruspohdinnat kuuluivat opiskeluaikaan.
Miehellä koulutus ja työkokemus ovat aivan muulta alalta joten häneltä puuttuvat kaikki perustiedotkin historiasta yms.
Sanon monesti, etten jaksa, enkä viitsi eikä ole aikaa ryhtyä selittämään kaikkia perusasioita hänelle ja ilman tietoa niistä keskustelut ovat vain tosi tylsiä ja turhauttavia. Hänellä tosiaan vahvoja ja absoluuttisia mielipiteitä ihan vain kun on lukenut jotain Ilta-Sanomia tai katsonut Youtube-videoita, on mielestään täysin oikeassa ja kaikki muut väärässä ja kaikki muut ovat kuulemma tyhmiä ja median aivopesemiä. Joten kyseessä ei edes ole keskustelu vaan hän vain julistaa omia mielipiteitään. Ja sitten itse kiukustun kun keskustelut ovat niin uskomattoman tyhmiä ja tuhlaavat aikaa.
Ollaan monesti sovittu, ettei puhuta mistään tuollaisista aiheista mutta silti mies aina haluaa keskustella ajankohtaisista jutuista. Taas meni iso osa sunnuntaita siihen.
En tiedä, ehkä ei vain sovita yhteen kun normaalia keskustelua ei voi olla. Olen sanonut monta kertaa, että lukisi kirjoja ja katsoisi dokumentteja jos haluaa oppia asioista ja keskustelisi sitten kun olisi edes perustiedot hallussa, mutta hänen mielestään se on kaikki aivopesua ja että hän pystyy kuulemma muodostamaan objektiiviset mielipiteet kun katsoo niitä Youtube-videoita, joiden ilmeisesti uskoo kaikkien olevan ihan aitoja.
Kommentit (90)
Onko miehesi sinua nuorempi? Vai mieslapsi, joka haalii aina itselleen nuorempia ja menestyneitä naisia, ettei tulisi paljastettua omaa vaillinnaisuuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ihmisiä jotka ovat lukeneet paljon ja samalla eivät osaa keittää edes kanamunia. Ovatko he viisaita tai tyhmiä. Se riippuu arvostelijasta.
Täällä toinen. Mies jätti mut tänään Prisman kahvilaan kun muistutin että jo v 2013 paasasin, että rysyille ei tule myydä kiinteistöjä.
Sen mielestä se oli silloin business as usual ja nykyaikaa.
Vierailija wrote:
Minusta ei ole ylimielisyyttä, mikäli kerrot opintoihisi pohjautuen että miten asiat todennäköisesti ovat. Miehesi tietää jäävuoren huipun, sinä ymmärrät koko jäävuoren. Kuulostaa myös tosi huolestuttavalta kun kerroit, että miehesi toteaa ettei jaksa kuunnella, kun sinä perustelet näkökulmaasi? Hän ei kunnioita sinua, eikä kykene arvioimaan tilanteita (ja esim. omaa osaamistasoaan) objektiivisesti. Huolestuttavaa itsereflektion puutetta.
En mä aikaan jaksaisi keskustella asioista joiden jo etukäteen tiedän aiheuttavan riitaa Mikä välttämättömyys maailmanpolitiikasta on parisuhteessa keskustella.
Tilanne on toki toinen jos mistään asiasta ei voi puhua eikä toinen koskaan kuuntele.
Tuplamaisteriksi olet harvinaisen jankkaava ja keskenkasvuinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Minusta ei ole ylimielisyyttä, mikäli kerrot opintoihisi pohjautuen että miten asiat todennäköisesti ovat. Miehesi tietää jäävuoren huipun, sinä ymmärrät koko jäävuoren. Kuulostaa myös tosi huolestuttavalta kun kerroit, että miehesi toteaa ettei jaksa kuunnella, kun sinä perustelet näkökulmaasi? Hän ei kunnioita sinua, eikä kykene arvioimaan tilanteita (ja esim. omaa osaamistasoaan) objektiivisesti. Huolestuttavaa itsereflektion puutetta.
Ei kukaan voi ylhäältä käsin alkaa sanelemaan asioita kumppanille jonka pitäisi olla tasa-arvoinen, ehkä siitä tulee päsmäröivä vaikutelma? Ehkä mies haluaisi tulla kuulluksi ja sanoa myös jotain. Mies ei jaksa kuunnella jos kokee että se on väärä näkemys, jota väkisin hänelle syötetään. Vaikka taas ap. kokee miehen näkemyksen vääräksi. Ehkä mies etsii eri näkökulmaa kuin valtaväestön näkökanta vai miten päin se menikään.
Vierailija wrote:
Täällä toinen. Mies jätti mut tänään Prisman kahvilaan kun muistutin että jo v 2013 paasasin, että rysyille ei tule myydä kiinteistöjä.
Sen mielestä se oli silloin business as usual ja nykyaikaa.
Mistä asia nyt tuli mieleen miehelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se tarkoita että olet oikeassa vaikka olisit mikä valtiotieteilijä! Yliopistossa muhii juuri pahimmat intersektionaalisen feminismin läpitunkemat wokeilijavasut. Olen itsekin valtiotieteilijä ja tiedän mistä puhun. Ihme, että ukkos jaksaa sua katella, kuulostat raskaalta.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Minusta ei ole ylimielisyyttä, mikäli kerrot opintoihisi pohjautuen että miten asiat todennäköisesti ovat. Miehesi tietää jäävuoren huipun, sinä ymmärrät koko jäävuoren. Kuulostaa myös tosi huolestuttavalta kun kerroit, että miehesi toteaa ettei jaksa kuunnella, kun sinä perustelet näkökulmaasi? Hän ei kunnioita sinua, eikä kykene arvioimaan tilanteita (ja esim. omaa osaamistasoaan) objektiivisesti. Huolestuttavaa itsereflektion puutetta.
Ei kukaan voi ylhäältä käsin alkaa sanelemaan asioita kumppanille jonka pitäisi olla tasa-arvoinen, ehkä siitä tulee päsmäröivä vaikutelma? Ehkä mies haluaisi tulla kuulluksi ja sanoa myös jotain. Mies ei jaksa kuunnella jos kokee että se on väärä näkemys, jota väkisin hänelle syötetään. Vaikka taas ap. kokee miehen näkemyksen vääräksi. Ehkä mies etsii eri näkökulmaa kuin valtaväestön näkökanta vai miten päin se menikää
Sulla menee puurot ja vellit pahasti sekaisin. Se on fakta, että ap:lla on opintoihin perustuen parempi asiantuntemus asiasta. Näiden opintojen kautta hankittujen tietojen kertominen ei ole ylimielisyyttä! Tai että niitä pitäisi jättää kertomatta, ettei toinen tunne oloaan huonommaksi, koska suhteen oltava tasa-arvoinen? Vaikutat yhtä älykkäältä kuin ap:n mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap vaan kuvittelee tietävänsä paremmin ja aliarvioi kumppaninsa pahemman kerran.
En ymmärrä ihan kommentoijien haukkumista täällä ja että sanotaan tyhmäksi heti. Eikö keskustelu sivistyneesti onnistu edes täällä? Ei ole kiellettyä että ap. sanoo näkökulmansa tietenkään, mutta miehen jyrääminen ei jotenkin tunnu järkevältä jos niin olisi käynyt. Mies voi olla myös oikeassa jossain ja jossain ehkä ei. Ei naisen jokin koulutus ole tae että on oikeassa kaikessa. Vaikka riippuu mitä videoita mies on nyt katsonut ja mitä sanoo. Omasta mielestään moni on oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Ei se tarkoita että olet oikeassa vaikka olisit mikä valtiotieteilijä! Yliopistossa muhii juuri pahimmat intersektionaalisen feminismin läpitunkemat wokeilijavasut. Olen itsekin valtiotieteilijä ja tiedän mistä puhun. Ihme, että ukkos jaksaa sua katella, kuulostat raskaalta.
Kukaan ei voi tietää 100% varmaksi yhtään mitään. Kyse onkin siitä, kumpi on _todennäköisemmin_ oikeassa ja kenellä on parhaat perustelut. AP:n maisteritason tutkinto ja työn kautta kertynyt osaaminen, vai ap:n miehen mielipide, joka perustuu muutamiin Youtube-videoihin. Yhdistetään tähän vielä se, että ap:n mies sanoo ettei jaksa kuunnella, kun ap perustelee omaa näkökulmaansa :D
Ehkä mies pärjää hyvin omalla alallaan (joka ei sitten varmaan ole sellainen josta edes löytyisi mitään youtube-salaliittokamaa) mutta se ei muuta sitä että youtuben hörhövideoiden yms. uskominen ainoana lähteenä kertoo ihan äärettömän huonosta kriittisen ajattelun kyvystä. Sen lisäksi se, että mies kokee oikeudekseen päteä niiden perusteella "sinun" alallasi kertoo, että hän pitää ilmeisesti sinua jotenkin tyhmänä vaikka on sitä itse.
En valitettavasti usko että mitään on tehtävissä, ihmisen arvot ja syvässä olevat ajatusmallit ovat just niitä asioita joiden suhteen on vähän pakko olla samoilla linjoilla jotta parisuhde toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luultavasti tuo johtuu siitä, että mies on perusteiltaan sovinisti ja väheksyy naisten tietämystä. Ei voisi olla minun puolisoni. Misogynia näkyy luultavasti myös muissa tilanteissa.
Miksi teidän mielestä on oikein käyttäytyä ikävästi miestä kohtaan, vaikka olisi väärässä (tai oikeassa). Ja alanuolitatte ja haukutte vielä kommentoijat täällä. Ehkä olette kaikki kylmiä ja niin on aloittajakin ilmeisesti. Tässä yritettiin ottaa kummankin näkökulma huomioon, mutta se ei kai kannata. Jatkakaa aloittajan palvomista. Heippa.
Vierailija wrote:
Luultavasti tuo johtuu siitä, että mies on perusteiltaan sovinisti ja väheksyy naisten tietämystä. Ei voisi olla minun puolisoni. Misogynia näkyy luultavasti myös muissa tilanteissa.
Jos puoliso jatkuvasti väheksyy mielipiteitäsi kannattaako parisuhdetta jatkaa. Ihan sama onko se väheksyjä nainen vai mies.
Vierailija wrote:
Luultavasti tuo johtuu siitä, että mies on perusteiltaan sovinisti ja väheksyy naisten tietämystä. Ei voisi olla minun puolisoni. Misogynia näkyy luultavasti myös muissa tilanteissa.
Mistä ihmeestä joku kaivoi vielä sovinistikortin esiin? Eivät kaikki miehet ole sovinisteja.
Vierailija wrote:
Miksi teidän mielestä on oikein käyttäytyä ikävästi miestä kohtaan, vaikka olisi väärässä (tai oikeassa). Ja alanuolitatte ja haukutte vielä kommentoijat täällä. Ehkä olette kaikki kylmiä ja niin on aloittajakin ilmeisesti. Tässä yritettiin ottaa kummankin näkökulma huomioon, mutta se ei kai kannata. Jatkakaa aloittajan palvomista. Heippa.
Miksi on ikävää käytöstä miestä kohtaan jos monesti olen sanonut, etten jaksa keskustella noista aiheista eikä hän suostu sitä kunnioittamaan? Ja että sitten turhaudun ja kiukustun kun toinen silti vaatimalla vaatii saada keskustella tuollaisista aiheista ja jatkaa niistä puhumista vaikka kuinka pitkään, siitä huolimatta että sanon etten jaksa enkä viitsi enkä halua enkä ehdi nyt ryhtyä pohtimaan jotain maailmanpoliittista tapahtumaa. Eli joo, se kiukustuminen on ikävää mutta miksi mies ei voi kunnioittaa toivettani? Tai sitten jos häntä jokin aihe oikeasti kiinnostaa niin ottaisi siitä ensin selvää jotta keskustelu olisi kiinnostavampaa?
Ja kyllä, kunnioitan miestä ja hänen osaamistaan, siitä ei pitäisi olla kyse. Kun puhumme varsinkin hänen työaiheistaan, niin keskustelut ovat hyvinkin kiinnostavia ja innostavia ja hänelle on hyvinkin selvää, että kunnioitan hänen osaamistaan. Muutenkin meillä on paljon hyviä keskusteluja, mutta tämä aihepiiri on vain ihan epätoivoinen keskustelunaihe.
Olisi kiinnostava kuulla konkreettisia esimerkkejä näistä ap:n miehen mielipiteistä. Puolusteleeko hän Venäjän hyökkäystä Ukrainaan?
Faktoista harvemmin tulee mitään riitaa.