Lue keskustelun säännöt.
Kyllästyin passaamaan perhettä, menin lakkoon
21.10.2023 |
Perheessä mies ja kaksi teiniä. Havahduin siihen, että he odottavat itsestäänselvyytenä kaiken tulevan valmiina eteen, eikä mitään tarvitse tehdä itse. Teineille on kyllä opetettu kotityöt, mutta eivät näköjään viitsi tehdä niitä. Olen tehnyt pitkään ns. kaiken edes miettimättä sitä, nyt riittää. Aloitin lakon iltapäivällä, en tee enää yhtään mitään kenenkään muun hyväksi, tehkööt itse.
Ensimmäinen ilta: mies ihmettelee, eikö sauna olekaan lämmin. No ei ole, kun et lämmittänyt. Minähän sanoin, että hoitakaa kaikki itse.
Kommentit (8328)
He lve tin narisijoita koko palsta täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilä elellään edelleen paskan keskellä. Mies muutti risteilynsä jälkeen suurieleisesti sohvalle nukkumaan, mutta sen enempää hän ei ole saanut aikaan. Pussilakana ja tyynyliina ovat edelleen samat kuin silloin kun aloitin lakkoni. Sanoin, että jos hän ei 1.1. osaa kertoa tulevaa muuttopäiväänä, minä lähden. Jouluksi on jotain mielessä, mutta siltä varalta että mieskin lukee tätä keskustelua, en vielä kerro sitä. Lapset yrittävät edelleen, vähitellen alkaa olla osaamista ja oma-aloitteisuuttakin. En tiedä mitä mies sai reissultaan vai saiko mitään, mutta minulle ja lapsille se viikonloppu oli hyvä hengähdystauko.
ap
Voi kuinka surullista! Mies heittää parisuhteen menemään, kun ei tee omaa osaansa.
Tsemppiä ap:lle! Ei ole helppoa huomata että toinen ei oikeasti välitä.
Ehkä se ei ole miehelle parisuhde. Vaan huoltosuhde. Jos rakastaisi ja olisi empatiakykyinen, niin ei näännyttäisi toista, välittäisi sen verran että olisi herännyt viimeistään tähän "lakkoon".
"Ei kai kukaan ole väittänyt, ettei heitä ole ollut ollenkaan. Se vaan, et ihmisryhmänä ovat Suomessa olleet aika marginaalinen ryhmä.
Perheeni ja puolisoni perhe/suku kuulunut aina siihen sosioekonomiselta asemaltaan ylempään keskiluokkaan. Töitä eivät vaimot tehneet rahan takia, mutta tekivät kuitenkin. En tunne ketään, joka olisi ollut ikänsä tekemättä mitään työtä. Uraa eivät kaikki luoneet.
Jos puhutaan yleisesti naisten työllisyydestä, on se alempi luokka se kiinnostavin, koska siihen kuului suurin osa. Nää paremmassa asemassa olevat olivat oikeasti hyvin pieni osa kansasta. Eikä siten oikein kiinnostavaa tutkittavaa edes."
- Ei olleet marginaaliryhmä. Sinä värität historiaa nyt oman historiasi kautta; jos omassa suvussa ei ollut, niin ei ollut muutenkaan. Lue vaikka tämä:
https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/25696/4/URN_NBN_fi_jyu-20…
1950-luvulla kaupunkilaisrouvan osa oli ihanteellisesti ajatellen kotirouvan /-äidin osa. Sitä myytiin naisille joka tuutista. Televisiossa, lehdissä, järjestöissä. Se ei ollut mikään marginaaliryhmä.
- Kotirouviksiko lasketaan vain ne, jotka ovat kotirouvia ihan koko elämänsä? Yhtä lailla voi olla kotirouva vaikka 20 vuotta, esim siksi kunnes viimeisinkin lapsista on tukevasti koulupolulla, ja sitten mennä töihin.
- valitse toki tutkimusaiheesi miten sinua kiinnostaa. Mutta Suomessa oli myös porvaristo. En käsitä, miten se on "marginaaliryhmä". Millä ihmeen perusteella "marginalisoit" ne naiset, jotka olivat olosuhteiden pakosta ja yhteiskunnan painostuksesta kodeissa tekemässä ilmaista työtä.
Ihan viime vuosiin asti on oltu huolissaan iäkkäiden naisten pienistä eläkkeistä, ja mistä se johtuu; siitä että suuri osa oli todella pitkään kotona ilman ansiotyötä! (Tämän vuoksi luotiin ns takuueläke) Miten tämä on mahdollista, että näitä köyhiä eläkeläisiä on joukoittain? Kun he ovat sinusta pelkkä marginaaliryhmä? Miksi sinä marginalisoit ison osan naisen historiaa, tasa-arvon historiaa? "Aina on työtä tehty" sekö se on ainoa isoisoäitien meriitti, vain sen voi mainita jos saivat palkkaakin? Eipä kannata mainita, että suuri osa oli pakosta pienten lasten kanssa kotona vuosikausia, ja ilman kodinkoneita se oli jatkuva työmaa? Naisen tyypillisin osa on sinusta "marginaaliryhmä"?
Ja miksi ei näidenkin naisten elämä voisi olla kiinnostavaa? Kaari Utrio kirjoittaa paljon myös tämän luokan naisista, yhtä lailla 200 vuoden takaa kuin 60 vuoden takaa, ja varsin kiinnostavasti kirjoittaakin. https://www.facebook.com/KaariUtrio
Tästä kaikesta, kotiäideistä, naisten ilmaisesta työstä kotona, kaikesta tästä juontaa myös tämän päivän asenteet, kuten miksi hoiva- ja ruoka- ja siivousalat ovat matalapalkka-aloja: koska ajateltiin miehen olevan pääelättäjä, naisen tekemästä työstä voitiin maksaa vain "taskurahaa".
Nämä vaikuttavat tämän päivänkin naisiin, miten ennen asiat tehtiin ja järjestettiin. Näen punaista kun joku yrittää lakaista maton alle oleellisen osan naisten historiaa.
Ihmiset kuolee miesten idiotismin vuoksi sukupuuttoon. Kuvittelevat että muut hoitavat kaikki elämisen kotityöt, kuvittelevat, että seksi kuluu suhteeseen ilman että käyttäytyy itse edes ystävällisesti, eivät laita tikku ristiin muuta kun jonkun oman menon takia turha inceleiden vinkua, ei ole ilmaisia lounaita, ei voi olla mulkku ja kuvitella että joku jaksaisi sellaista katsoa. Ja kyllä on niitä naisiakin ketkä ei tajua suurin osa kuitenkin miehiä. Mikä siinä on että ei ymmärrä että kyllä peiliin pitää katsoa, olisko itsekään sellaisen henkilön kanssa kun itse on. Miksi niin monesta miehestä ja osasta naisia tulee näitä sankareita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole ollut kotirouva-aikaa. On ollut piikoja ja kotiapulaisia tekemässä kotityöt. Nykyään on vaan köyhempää, eikä näihin ole varaa.
Olet väärässä, kyllä on ollut. Tätä vääristymää tällä palstalla jaksetaan jakaa. Kyllä kotirouvia on ollut, niin kauan kuin oltiin ilman liki-ilmaista kunnallista päivähoitoa. Ei ennenkään kaikilla ollut varaa kotiapulaisiin tai ulkopuoliseen lastenhoitoon.
Päivähoitoon oli tuloraja vielä 1960-luvulla, tavallinen perhe oli liian varakas saadakseen päivähoitoa. Eli jos miehellä oli kokoaikatyö, perhe oli liian varakas kunnalliseen hoitoon. Se "valtionapu" oli oikeasti köyhille tarkoitettua.
Nainen jäi siis pakosta kotirouvaksi, kun päivähoitoon oltiin liian "varakkaita" ja kotiapulaiseen ei ollut varaa.
Vasta 1970-luvulla kuka tahansa sai lapsensa hoitoon ja nais
Minun, 70-luvulla syntyneen, isovanhemmista kaikki olivat työelämässä, toinen isoäiti tosin pikkulapsiaikaan kotona. Toisessa isovanhempani olivat kolmivuorotyössä ja se oli kirjaimellisesti läpsystä vaihto, kun vauva siirtyi äidiltä isän hoitoon tehtaan portilla. Ilmeisesti tämä oli kuitenkin harvinaisempaa, moni äiti oli tehdaspaikkakunnalla kotona, mutta elämä vain miehen palkan varassa oli niukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1970-luvulla kokopäivätyössä käyvän, ammattitaitoisen äitini titteli virallisissa asiakirjoissa oli "rakennusmestarin vaimo"...
🤮
Vielä tänä syksynä muutettuamme uudelle paikkakunnalle seurakunnan tervehdyksessä osoitteessa oli vain mieheni nimi. Oma nimeni oli kirjeessä tervehdys tekstissä , miehen nimen alla. Ja ihan kirkkoherran allekirjoittama. Oli outoa.
Vierailija kirjoitti:
. Kun sitten keskustelin asiasta, että ei tunnu reilulta tämä meno, niin hän yritti ensin vängätä vastaan ("mutta kun eihän siinä nyt kauaa mene, jos sä imuroit sen 10 min kun oon töissä") ja sitten kun pidin pintani, niin hän yritti muuttua, mutta ilmeisesti tahalleen teki kaiken väärin - siis oikeasti tyri asiat niin pahasti, että jopa 7-v lapsikin osaisi tehdä paremmin. En ole mikään marttyyri tai pilkunviilaaja, en vaadi mitään tiettyä järjestystä astiakaapissa, jne. Annan esimerkkejä:
- Kun hän kokkasi ruokaa, hän poltti sen tahalleen pohjaan.
- Kun hän tiskasi, hän tahalleen jätti ruokatahroja lautasiin.
- Kun hän varasi pesutupavuoron ja pyykkasi, hän tahalleen joko "unohti" käyttää vuoron tai sitten "unohti" pyykit koneeseen ja eiköhän seuraava pyykinpesijä ollut viskannut meidän vaatteet lattialle. Pahin oli, että hän oli unohtanut marimekkopussilakanani viikoksi kuivaushuoneeseen ja jokuhan ne oli sitten varastanut.
- Jos hän imuroi, hän imuroi yhtä kohtaa lattiassa pari minuuttia ja sitten lopetti imuroimisen - eli esitti imuroivansa ja ajatteli, että koska kuulen imurin äänen, niin luulisin hänen imuroivan kunnolla siellä olohuoneessa. ":D"
Tällähän löytyy ainakin englanninkielestä termi "weaponised incompetence" - eli juurikin tehdää kaikki tahallaan/väärin jottei tarvi tehdä uudestaan. Tätä käyttää aikuiset ja teinit.
Toinen huomio, joka edellisivulla näkyi olevan: Jos siinä puolisossasi (sukupuolesta riippumatta) on jotain ärsyttävää - kuten vaikkapa rahankäyttö erilaista tai sitten ne kotityöt ei onnistu niin ei ne tule onnistumaan avioliitossakaan. Seurusteluvaiheessa ihminen pistää parastaan.
Liian moni mies ja nainen (varsinkin naiset) tuntuu kuvittelavan, että häät ovat jokin maaginen taika, joka saa sen mieslapsen tekemään kotitöitä ja jos ei häät niin sitten tehdään vauva ja sit itketään kun meillä on tää vauva ja mies ei tee mitään.
Itsellä tuli vähän huijattu olo. Seurusteluaikana miehen kämppä oli siisti, kertoi kuinka tykkää siististä kodista ja pöly vetää hengityksen tukkoon. Pölyallergia. Tykkäsi tehdä ruokaa.
No, avioliitto korjasi tämän pölyallergian. Ruuanlaitto on ainoa mitä tykkää tehdä (siihen ei kuulu niiden kokkaussotkujen siivoaminen)
Sitten ollaan siinä tutussa kierteessä, jos sanon niin nalkutan ja jos en sano ja odota oma-aloitteisuutta, niin mitään ei tapahdu. Eikä meillä tarvitse edes olla kliinisen siistiä. Mut joo, jos kahvimukit on kaapista loppu niin sehän riittää et äkkkiä harjaa yhden puhtaaksi kuin tyhjentäisi koneen puhtaista, laittaisi likaiset koneeseen ja koneen päälle.
Se annettakoon hänelle huomiona, ettei koskaan kysy "miks meillä ei oo..."
Pesee itse pyykkinsä kun lopetin sen vuosia sitten.
Hyvää tässä tietenkin on, ettei ole lapsia. Aina kun kolmenkympin jälkeen iski vauvakuume, kävin katsomassa miehen pelihuonetta ovelta ja totesin, että mullahan on jo teini (todellakaan en siivoa siellä, pelaaminen on ok, koska ei upota siihen koko vapaa-aikaansa). Loppui vauvakuume aina siihen.
Anoppi vierailee kerran vuodessa ja sillon hänelle iskee se paniikkisiivous. Ja mulle iskee just sinä päivänä se päivä kun laskeudun sohvalle ja katson youtubea ja vastaan "yhm" kun kuulen jotain etäistä MIKSI SÄ ET AUTA puhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä melkein sadan sivun keskustelua lukiessa alan ymmärtää, miksi nykyään moni mies ei halua lapsia tai hankki vaimon jostain toisesta kulttuurista. Kaikki ketjun naiset kuulostaa aggressiivisilta riitelijöiltä, jotka hakee "tasa-arvoa" väkisin eivätkä arvosta miehen tekemiä asioita ja joiden suhtautuminen tosiin ihmisiin on julmaa. Toiselta ei siedetä mitään epätäydellisyyttä, ei anneta vapautta ja vaaditaan, että toisen pitää elää omien standardien mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Tätä melkein sadan sivun keskustelua lukiessa alan ymmärtää, miksi nykyään moni mies ei halua lapsia tai hankki vaimon jostain toisesta kulttuurista. Kaikki ketjun naiset kuulostaa aggressiivisilta riitelijöiltä, jotka hakee "tasa-arvoa" väkisin eivätkä arvosta miehen tekemiä asioita ja joiden suhtautuminen tosiin ihmisiin on julmaa. Toiselta ei siedetä mitään epätäydellisyyttä, ei anneta vapautta ja vaaditaan, että toisen pitää elää omien standardien mukaan.
Jos se tekeminen on olematonta, sitä on vähän vaikea arvostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä melkein sadan sivun keskustelua lukiessa alan ymmärtää, miksi nykyään moni mies ei halua lapsia tai hankki vaimon jostain toisesta kulttuurista. Kaikki ketjun naiset kuulostaa aggressiivisilta riitelijöiltä, jotka hakee "tasa-arvoa" väkisin eivätkä arvosta miehen tekemiä asioita ja joiden suhtautuminen tosiin ihmisiin on julmaa. Toiselta ei siedetä mitään epätäydellisyyttä, ei anneta vapautta ja vaaditaan, että toisen pitää elää omien standardien mukaan.
Ei tarvitse elää vain toisen standardien mukaan, mutta ei voi myöskään olettaa, että toinen ottaa elämäntehtäväkseen aikuisen ihmisen passaamisen. Kyllä se sinullakin alkaisi tatti kasvamaan otsassa jos hoitaisit ainoana taloudessa siivoamisen, ruuan laiton, pyykit jne. sillä välin kun toinen jumittaa sohvalla youtuben ääressä ja kehtaa vielä valittaa, jos kaapissa ei ole puhtaita sukkia.
Vierailija kirjoitti:
He lve tin narisijoita koko palsta täynnä.
MIKSI LUET SIT NÄITÄ ? Masokisti ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä melkein sadan sivun keskustelua lukiessa alan ymmärtää, miksi nykyään moni mies ei halua lapsia tai hankki vaimon jostain toisesta kulttuurista. Kaikki ketjun naiset kuulostaa aggressiivisilta riitelijöiltä, jotka hakee "tasa-arvoa" väkisin eivätkä arvosta miehen tekemiä asioita ja joiden suhtautuminen tosiin ihmisiin on julmaa. Toiselta ei siedetä mitään epätäydellisyyttä, ei anneta vapautta ja vaaditaan, että toisen pitää elää omien standardien mukaan.
Mistä lähtien tekemättömyys on ollut tekemistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erilainen aivojen rakenne? Wtf?
Miesten ja naisten aivaot ihan tutkitusti erilaiset rakenteeltaan. Naisilla on esim enemmän aivojen harmaata ainetta. Sivistä itseäsi.
Sivistä itse. Tässä ketjussa on kyse kotitöistä. Mies ja nainen pystyvät tasan yhtä hyvin tekemään kaikkea, aivojen rakenne ei vaikuta. Silti joku otti aivojen rakenteen nyt selitykseksi, miksi miehille kotityöt olisi vaikeampia.
Nyt täällä sitten on ylpeitä aivotietäjiä, jotka vahvistavat ajatusta että naisen pitäisi ottaa vastuu. Kun miehen aivot on erilaiset.
Minä en kyllä tuota aivokommrnttia lukenut, tai tulkinnut, noin. Se oli vain selitys sille, miksi me toimimme eri tavoin miehiin verrattuna. Minull ei ole valittamista omasta miehestä, mutta tuo aivoh
Ei aivorakenne todellakaan ole peruste vapautua kotitöistä, mutta se on selitys monissa perheissä olevaan ongelmaan. Kun tämän ymmärtää ja hyväksyy, voi niitä kotitöitä jakaa tämä huomioiden. Jos kotitöihin kuuluisi nostella 50 kg painavia kiviä, missä perheessä oikeasti tuo työ jaettaisiin 50-50? Ei meillä ainakaan, vaan mieheni tekisi tuon. Ja minä jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erilainen aivojen rakenne? Wtf?
Miesten ja naisten aivaot ihan tutkitusti erilaiset rakenteeltaan. Naisilla on esim enemmän aivojen harmaata ainetta. Sivistä itseäsi.
Sivistä itse. Tässä ketjussa on kyse kotitöistä. Mies ja nainen pystyvät tasan yhtä hyvin tekemään kaikkea, aivojen rakenne ei vaikuta. Silti joku otti aivojen rakenteen nyt selitykseksi, miksi miehille kotityöt olisi vaikeampia.
Nyt täällä sitten on ylpeitä aivotietäjiä, jotka vahvistavat ajatusta että naisen pitäisi ottaa vastuu. Kun miehen aivot on erilaiset.
Minä en kyllä tuota aivokommrnttia lukenut, tai tulkinnut, noin. Se oli vain selitys sille, miksi me toimimme eri tavoin miehiin verrattuna. Minull e
Ja kun teilläkään ei nostella 50 kg painavia kiviä, varmastikin jaatte kotityöt jotenkin muuten, eikä niin, että teet kaiken ja mies mene sohvalle rapsuttelemaan kassejaan, koska hänen aivorakenteensa ei sovellu kuin 50 kg painavien kivien nostamiseen.
Harvemmin otan kiukaan pois saunasta saunomisen jälkeen. Se on melko painava, enkä onnistu näkemään saavutettavaa hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
"Ei kai kukaan ole väittänyt, ettei heitä ole ollut ollenkaan. Se vaan, et ihmisryhmänä ovat Suomessa olleet aika marginaalinen ryhmä.
Perheeni ja puolisoni perhe/suku kuulunut aina siihen sosioekonomiselta asemaltaan ylempään keskiluokkaan. Töitä eivät vaimot tehneet rahan takia, mutta tekivät kuitenkin. En tunne ketään, joka olisi ollut ikänsä tekemättä mitään työtä. Uraa eivät kaikki luoneet.
Jos puhutaan yleisesti naisten työllisyydestä, on se alempi luokka se kiinnostavin, koska siihen kuului suurin osa. Nää paremmassa asemassa olevat olivat oikeasti hyvin pieni osa kansasta. Eikä siten oikein kiinnostavaa tutkittavaa edes."
- Ei olleet marginaaliryhmä. Sinä värität historiaa nyt oman historiasi kautta; jos omassa suvussa ei ollut, niin ei ollut muutenkaan. Lue vaikka tämä:
https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/25696/4/URN_NBN_fi_jyu-2
Pieni määrä suhteutettuna koko väestöön. Se, että heitä on ollut, ei tarkoita, että heitä olisi ollut suhteellisesti paljon. Ennen rakennemuutosta suurin osa on elänyt maataloudesta. Siellä ihan kaikki tekivät työtä.
Se, että eläkkeet ovat pieniä, ei tarkoita, että kaikki ovat olleet porvarisvaimoja. Eläkkeiden pienuuteen on monta syytä. Nyt puhutaan siis historiasta. Ajasta ennen seiskytlukua.
Suomen kotirouvakulttuuri on olematon verrattuna esim. keski-Euroopan vastaavaan.
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Vieläkö täällä jaksetaan tästä jauhaa 🙄
Tästähän on oikeastaan muodostumassa kilpailu siitä, kenen mies on kusipäisisin ja kuka uhriutuu eniten 😂 Mistä te näitä helmiä oikein pokaatte?
T. Ohis, joka on aina jakanut kaikki kotityöt miehensä kanssa aivan luonnollisesti, ilman vääntämistä, Exceliin merkattuja viikoittaisia tehtäviä tai uhriutumista.
Kivasti alapeukkuja, juuri kuten odotinkin. 😁 Täällähän ei saa kommentoida, jos ei ole tarvetta uhriutua ja jauhaa toisten huonossa avioliitossa elävien marttyyrien kanssa siitä, kuinka miehistä ei ole mihinkään ja kaikki pitää aina tehdä itse, kun se mies ei osaa tai halua tehdä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Vieläkö täällä jaksetaan tästä jauhaa 🙄
Tästähän on oikeastaan muodostumassa kilpailu siitä, kenen mies on kusipäisisin ja kuka uhriutuu eniten 😂 Mistä te näitä helmiä oikein pokaatte?
T. Ohis, joka on aina jakanut kaikki kotityöt miehensä kanssa aivan luonnollisesti, ilman vääntämistä, Exceliin merkattuja viikoittaisia tehtäviä tai uhriutumista.
Kivasti alapeukkuja, juuri kuten odotinkin. 😁 Täällähän ei saa kommentoida, jos ei ole tarvetta uhriutua ja jauhaa toisten huonossa avioliitossa elävien marttyyrien kanssa siitä, kuinka miehistä ei ole mihinkään ja kaikki pitää aina tehdä itse, kun se mies ei osaa tai halua tehdä yhtään mitään.
Kommenttisi oli ylimielinen ja mitätöi muiden kokemuksia vain siksi, että sinulla on osallistuva mies.
Just näin. Osa on jopa ottanut eron tämän epäsuhdan vuoksi, ei ole siis kysymys mistään pikku jutusta. Minä muiden muassa. Ei ollut helppo rasti ja tuntuu ikävältä, että tullaan syyttelemään uhriutumisesta. Olisin halunnut pitää perheen koossa, olisin halunnut elää avioliitossa, mutta mies valitsi toisin, koska ei osallistunut perhe-elämään. Minä en enää jaksanut ja kun sanon, etten jaksanut, niin tarkoitan psykoottistasoista masennusta, joka sekään ei ollut tarpeeksi, jotta mies olisi herännyt. Kyllä, uhriudun.
Vierailija kirjoitti:
Tätä melkein sadan sivun keskustelua lukiessa alan ymmärtää, miksi nykyään moni mies ei halua lapsia tai hankki vaimon jostain toisesta kulttuurista. Kaikki ketjun naiset kuulostaa aggressiivisilta riitelijöiltä, jotka hakee "tasa-arvoa" väkisin eivätkä arvosta miehen tekemiä asioita ja joiden suhtautuminen tosiin ihmisiin on julmaa. Toiselta ei siedetä mitään epätäydellisyyttä, ei anneta vapautta ja vaaditaan, että toisen pitää elää omien standardien mukaan.
"Ei arvosta miehen tekemistä asioita". Siis mitä asioita? Jos nainen laittaa joka päivä ruokaa, pesee pyykkiä ja siivoaa vähintään kerran viikossa, mitä ne miehen tekemät asiat on? Joku kaksi kertaa vuodessa tapahtuva renkaidenvaihto ei ole verrattavissa jokapäiväisiin kotitöihin.
Päivitystä AP:lta? Järjestettyyn joulunviettoon teinien kanssa johonkin hotelliin ja uutena vuotena uusi elämä ilman mieslasta?