Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nykyajan 30v. naiset ajattelevat heillä olevan vielä 10v aikaa tehdä lapsia
18.10.2023 |
Eivät kiirehdi vaan matkustelevat ja juovat viiniä. Älytöntä! Ei ihme, että julkisen puolen lapsettomuusjonot kasvaa. Tuossa 30v. iässä ne lapset tulisi jo laittaa alulle!
Kommentit (235)
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kyllä valitettavasti miehenkin hedelmällisyys alkaa laskea iän myötä, milteinpä samoissa iässä kuin naisten alkaa heillä myös jonkinlainen laskusuhdanne. Kukaan miehille ei vain toitota yhtä kiihkeästi tätä asiaa kuin naisille. Se ero.
Huvittaa ne ihmiset jotka yrittävät itselleni luoda paniikkia aiheesta (yleensä terveydenhuollon ammattilaisia). Ei jaksa ressaa tämänkään asian suhteen. Tulee tai ei tule, mistä sitä voi tietää.
Ei todellakaan laske. Disinformaation levittäminen on muuten palstalla kiellettyä.
Sperman laatu heikkenee, mitä vanhempi mies on.
Mutta ei koskaan lopu, kuten naisilla loppuu munasolut.
Olen edelleen nainen, huoh. Siittiöiden täydellinen puuttuminen on synnynnäinen tila, ei iän myötä tuleva.
Jestas, miten tietämätöntä porukkaa täällä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Joskus toivoisi, että pääsisi itsekin tuohon ihanan pumpuliseen yksisarvimaailmaan, jossa ap ja muut "lapset pitää laittaa alulle" tyypit elävät.
N38, 12 vuotta "alulllelaittoa" takana, ei yhtään raskautta
Samoin.
N32, ei kumppania, jonka kanssa ”laittaa lapsi alulle”
Juopa itse vähemmän sitä MISANGRIAA, tollo. Minä olen raitis, ei ole SELVIÄMISONGELMAA. Tarkoitit varmaan selviytymistä?
Se, että olen huippuälykäs, ei millään lailla pakota olemaan sinulle kohtelias. Itseasiassa vähän nautin kirjoitusvirheistäsi ja provosoitumisestasi.
Ne todistavat sinut juntiksi.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Miehet ei halua lapsia 20-30-vuotiaina. Vaikea siinä on raskaaksi tulla, jos puoliso vänkää, että ehkä joskus sitten tulevaisuudessa.
Miehet luulevat, että voivat perustaa sen perheen myöhemmin, ehkä viisikymppisenä tai vasta kuusikymppisenä, kun pitää saada olla vapaa. Mutta kun ei onnistu enää silloin, ei löydy sitä kumppania.
Ei ole mitenkään mahdotonta löytää kumppania tuon ikäisenä.
Vaikuttaa siltä, että nykyajan nuoremmat naiset eivät ole innostuneita perustamaan perhettä hyvin paljon
vanhemman miehen kanssa. Naiset ovat tietoisia mahdollisuudesta, että aviomies sairastuu dementiaan
lähivuosina. Nykyisessä terveydenhuollon tilanteessa vaimo joutuisi hoitamaan sairasta miestä. Yhtälö ei houkuttele. Rankkaa työelämässä, pitää jaksaa hoitaa lapsia ja kotia ja joissakin perheissä siis omaa puolisoa.
Lisäksi voi joutua auttamaan omia vanhempia.
Vierailija wrote:
Mulle omalla kohdalla on kakarasta saakka ollut selvää että lapset pitää tehdä alle 30-vuotiaana, 30-v juhlien jälkeen ei enää ainuttakaan.
Ja kieltämättä mukavaa kun omat lapset on jo omillaan ja hyvin elämässä pärjääviä, kun vanhojen koulukavereideni lapset vielä askartelee päiväkodissa vessapaperirullista tonttuja ;)
Tämä. Ei ole sattumaa että ihminen on hedelmällisimmillään silloin kun on tyhmimmillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
"Noin puolella miehistä on niin huono siittiötuotanto, että se vähintäänkin pidentää aikaa saada raskaus käyntiin, lisääntymisterveyteen erikoistunut professori sanoo.
Kolmekymppisillä suomalaismiehillä on keskimäärin alle 50 miljoonaa siittiötä millilitrassa siemennestettä. Näin alhainen määrä hidastaa naisen raskaaksi tuloa.
Jos siittiöiden kato jatkuu viime vuosikymmenten tahtiin, lähes jokainen pariskunta tarvitsee hedelmöityshoitoja jo 2040-luvulla.
Tästä syystä osa asiantuntijoista puhuu jo miesten hedelmällisyyskriisistä."
Miksi naiset haluavat tehdä miehistä steriilejä?
Itse te sen itsellenne teette. Ylipaino, tupakointi, alkoholi, huumeet, aina läppäri hautomassa munia ja liikkumaton elämäntapa. Kovat eläinras
Hyvin on aivopesu tehonnut. Kerron nyt kuitenkin, että meissä itsessämme on kovia rasvoja ja punaista lihaa. Ei ne lapsonen mitåän myrkkyjä ole.
Luin joskus suomalaisesta 28-vuotiaasta isoäidistä. Tämä on kehitysmaa. Enää ei opita edes lukemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kyllä valitettavasti miehenkin hedelmällisyys alkaa laskea iän myötä, milteinpä samoissa iässä kuin naisten alkaa heillä myös jonkinlainen laskusuhdanne. Kukaan miehille ei vain toitota yhtä kiihkeästi tätä asiaa kuin naisille. Se ero.
Huvittaa ne ihmiset jotka yrittävät itselleni luoda paniikkia aiheesta (yleensä terveydenhuollon ammattilaisia). Ei jaksa ressaa tämänkään asian suhteen. Tulee tai ei tule, mistä sitä voi tietää.
Ei todellakaan laske. Disinformaation levittäminen on muuten palstalla kiellettyä.
Sperman laatu heikkenee, mitä vanhempi mies on.
Mutta ei koskaan lopu, kuten naisilla loppuu munasolut.
Voit kuvitella mitä vaan mutta 30 vuotiaalla naisella on vain tuon kertomasi prosentin verran munasoluja jäljellä. Se on aivan eri asia jos tuon verran miehistä on steriilejä. Ymmärrän kyllä että faktat on sinulle liian vaikeita ymmärtää.
nykyajan 30v naisena huvittaa kun ihmiset, jotka ovat olleet samassa työpaikassa yhtä kauan kuin olen ollut hengissä alkavat usuttamaan perheen perustamiseen.. oma työhistoriani on täynnä keikkaa, sijaisuuksia ja osa-aikaisuuksia ja miehelläni sama homma. Omat vanhempani olivat ikäisinäni kokoaikaisissa vakituisissa työpaikoissa ja heillä oli omakotitalo. En itse edes halua omakotitaloa mutta en kyllä halua asua yksiössäkään perheen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
"Noin puolella miehistä on niin huono siittiötuotanto, että se vähintäänkin pidentää aikaa saada raskaus käyntiin, lisääntymisterveyteen erikoistunut professori sanoo.
Kolmekymppisillä suomalaismiehillä on keskimäärin alle 50 miljoonaa siittiötä millilitrassa siemennestettä. Näin alhainen määrä hidastaa naisen raskaaksi tuloa.
Jos siittiöiden kato jatkuu viime vuosikymmenten tahtiin, lähes jokainen pariskunta tarvitsee hedelmöityshoitoja jo 2040-luvulla.
Tästä syystä osa asiantuntijoista puhuu jo miesten hedelmällisyyskriisistä."
Miksi naiset haluavat tehdä miehistä steriilejä?
Itse te sen itsellenne teette. Ylipaino, tupakointi, alkoholi, huumeet, aina läppäri hautomassa mu
Hyvin on aivopesu tehonnut. Kerron nyt kuitenkin, että meissä itsessämme on kovia rasvoja ja punaista lihaa. Ei ne lapsonen mitåän myrkkyjä ole.
Tämä. Ihmisessä on ulostetta. Ei se lapsonen mitään myrkkyä ole, syö pois vaan.
Miehet, joiden kanssa ne naiset on, ajattelee ihan samoin. Heille on toitotettu vuosikausia, että heillä ei ole kiire.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kyllä valitettavasti miehenkin hedelmällisyys alkaa laskea iän myötä, milteinpä samoissa iässä kuin naisten alkaa heillä myös jonkinlainen laskusuhdanne. Kukaan miehille ei vain toitota yhtä kiihkeästi tätä asiaa kuin naisille. Se ero.
Huvittaa ne ihmiset jotka yrittävät itselleni luoda paniikkia aiheesta (yleensä terveydenhuollon ammattilaisia). Ei jaksa ressaa tämänkään asian suhteen. Tulee tai ei tule, mistä sitä voi tietää.
Ei todellakaan laske. Disinformaation levittäminen on muuten palstalla kiellettyä.
Sperman laatu heikkenee, mitä vanhempi mies on.
Mutta ei koskaan lopu, kuten
Tuo määrä miehiä ei ole steriilejä. Asia on varsin helppo lukea artikkelista, jota tähän ketjuun on linkattu
Älkää käyttäkö sivistyssanoja, ellette osaa niitä kirjoittaa. On rasittavaa lukea tollotekstiä.
Älkääkä iniskö siittiötutkimuksesta, ellei teillä ole esittää validia, reliaabelia vastakkaisen tuloksen tuottanutta turkimusta.
Miesten siittiömäärä on romahtanut. Se on fakta. Naisten munasolumäärä ei ole romahtanut. Niitä riittää edelleen haaskattavaksi 1 per kk noin 40 vuoden ajan.
Lasten vähyys johtuu 1. Lapsivihamielisestä yhteiskunnasta ja 2. Miesten kyvyttömyydestä aikuistua ajallaan sekä 3. Siitä, että lastenteko ei ole pakollista eikä välttämätöntä.
Miksi synnyttää uusia ihmisiä kun vanhat eivät kuole pois? Muistisairaita kohta puolet tästäkin kansasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Mulle omalla kohdalla on kakarasta saakka ollut selvää että lapset pitää tehdä alle 30-vuotiaana, 30-v juhlien jälkeen ei enää ainuttakaan.
Ja kieltämättä mukavaa kun omat lapset on jo omillaan ja hyvin elämässä pärjääviä, kun vanhojen koulukavereideni lapset vielä askartelee päiväkodissa vessapaperirullista tonttuja ;)
Ja sitten huomaat, että oletkin täysin yksin siinä vaiheessa kun koulukaverisi nauttivat lastensa rakkaudesta, kun asuvat vielä kotona.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kyllä valitettavasti miehenkin hedelmällisyys alkaa laskea iän myötä, milteinpä samoissa iässä kuin naisten alkaa heillä myös jonkinlainen laskusuhdanne. Kukaan miehille ei vain toitota yhtä kiihkeästi tätä asiaa kuin naisille. Se ero.
Huvittaa ne ihmiset jotka yrittävät itselleni luoda paniikkia aiheesta (yleensä terveydenhuollon ammattilaisia). Ei jaksa ressaa tämänkään asian suhteen. Tulee tai ei tule, mistä sitä voi tietää.
Ei todellakaan laske. Disinformaation levittäminen on muuten palstalla kiellettyä.
Sperman laatu heikkenee, mitä vanhempi mies on.
&nbs
Pötyä ja paskaa. Ilmeisesti muovien pehmittimet eli ftalaatit ja muut "hormonihäiriköt" menevät idarin päässäsi sekaisin olemattoman vähäisten ehkäisyhormonipitoisuuksien kanssa. Hormoneja erittyy ehkäisypillerien käyttäjillä paljon vähemmän virtsaan kuin niitä käyttämättömillä.
Läski muuten tuottaa miehenkin elimistössä estrogeenia. Vesi ei ole syyllinen vaan oma ihrasi.
Vierailija wrote:
Älkää käyttäkö sivistyssanoja, ellette osaa niitä kirjoittaa. On rasittavaa lukea tollotekstiä.
Älkääkä iniskö siittiötutkimuksesta, ellei teillä ole esittää validia, reliaabelia vastakkaisen tuloksen tuottanutta turkimusta.
Miesten siittiömäärä on romahtanut. Se on fakta. Naisten munasolumäärä ei ole romahtanut. Niitä riittää edelleen haaskattavaksi 1 per kk noin 40 vuoden ajan.
Lasten vähyys johtuu 1. Lapsivihamielisestä yhteiskunnasta ja 2. Miesten kyvyttömyydestä aikuistua ajallaan sekä 3. Siitä, että lastenteko ei ole pakollista eikä välttämätöntä.
Miksi synnyttää uusia ihmisiä kun vanhat eivät kuole pois? Muistisairaita kohta puolet tästäkin kansasta
Et ehkä itse ymmärrä sitä, mutta olet nolannut itsesi monta kertaa tässä keskustelussa.
Tutkimuksen siittiömäärällä tulee raskaaksi, mutta se voi kestää hieman kauemmin kuin ennen. Se, että väitetään, että puolet miehistä on steriilejä, on yksinkertaisesti valetta. Miksi joku haluaa levittää tällaista disinfoa, on mysteeri.
Kuulostat katkeralta.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kyllä valitettavasti miehenkin hedelmällisyys alkaa laskea iän myötä, milteinpä samoissa iässä kuin naisten alkaa heillä myös jonkinlainen laskusuhdanne. Kukaan miehille ei vain toitota yhtä kiihkeästi tätä asiaa kuin naisille. Se ero.
Huvittaa ne ihmiset jotka yrittävät itselleni luoda paniikkia aiheesta (yleensä terveydenhuollon ammattilaisia). Ei jaksa ressaa tämänkään asian suhteen. Tulee tai ei tule, mistä sitä voi tietää.
Ei todellakaan laske. Disinformaation levittäminen on muuten palstalla kiellettyä.
Sperman laatu heikkenee, mitä vanhempi mies on.
Mutta ei koskaan lopu, kute
Kieltämättä tietämätöntä porukkaa, kun kuvitellaan että kaikki miehet kykenevät siittämään terveen lapsen koko elämänsä. Eivät pysty.
Entä sitten että naisilta loppuu munasolut jossain kohtaa? Vaihdevuodet ovat luonnon keino ajaa alas kehoa kuluttava kuukautiskierto ja raskautumisen mahdollisuus, joka pidentää naisten elinikää. Harva varmaan oikeasti edes haluaisi lapsia joskus yli 50-v, rankkaa huolehtia pienistä ja jo teininä lapsi saa murehtia isovanhempi-ikäisten vanhempiensa elinajan pituutta. Tämähän ei joitakin näytä kiinnostavan, kun hedelmällisyys nähdään vaan jonain omana supervoimana ja lapsi oman egon jatkeena ja todistuksena tästä erinomaisuudesta. Siinäpä vanhemmuutta kerrakseen.
30-vuotiaalla naisella on munasoluja vielä yli 20 vuodeksi. Enemmänkin, jos on säästänyt niitä käyttämällä ehkäisyhormonia, joka estää munasolun irtoamisen munasarjasta.
Raskauteen tarvitaan vain 1 munasolu.
Siittiöitä tarvitaan raskauteen miljoonia, eikä niitä isolla osalla lihavista nuorista miehistä ole, koska heidän rasvakudoksensa (lihavuutensa) erittämä esteogeeni estää mieshormonien toiminnan.
Miehistä 75% on ylipainoisia.
Vierailija wrote:
30-vuotiaalla naisella on munasoluja vielä yli 20 vuodeksi. Enemmänkin, jos on säästänyt niitä käyttämällä ehkäisyhormonia, joka estää munasolun irtoamisen munasarjasta.
Raskauteen tarvitaan vain 1 munasolu.
Siittiöitä tarvitaan raskauteen miljoonia, eikä niitä isolla osalla lihavista nuorista miehistä ole, koska heidän rasvakudoksensa (lihavuutensa) erittämä esteogeeni estää mieshormonien toiminnan.
Miehistä 75% on ylipainoisia.
Ai että vielä 60-vuotiaana olisi toimivia munasoluja, jos käyttää pillereitä? 😆
Ja raskautumiseen tarvitaan yksi siittiö, ei niitä miljoonia mene munasoluun 😆
Alue: Aihe vapaa
Mulle omalla kohdalla on kakarasta saakka ollut selvää että lapset pitää tehdä alle 30-vuotiaana, 30-v juhlien jälkeen ei enää ainuttakaan.
Ja kieltämättä mukavaa kun omat lapset on jo omillaan ja hyvin elämässä pärjääviä, kun vanhojen koulukavereideni lapset vielä askartelee päiväkodissa vessapaperirullista tonttuja ;)