Lue keskustelun säännöt.
Nykyajan 30v. naiset ajattelevat heillä olevan vielä 10v aikaa tehdä lapsia
18.10.2023 |
Eivät kiirehdi vaan matkustelevat ja juovat viiniä. Älytöntä! Ei ihme, että julkisen puolen lapsettomuusjonot kasvaa. Tuossa 30v. iässä ne lapset tulisi jo laittaa alulle!
Kommentit (235)
Yksilölliset tekijät vaikuttaa eniten raskaaksi tulemiseen naisilla. Ikä on vain yksi tekijä. Ja toki sen miehen siemennesteen laatukin vaikuttaa. Siskollani oli vaikeuksia tulla raskaaksi jo 22-vuotiaana.
Itse tulin raskaaksi ihan yrittämättäkin 31-vuotiaana. Isosiskomme on nyt 40v ja odottaa esikoistaan. Tärppäsi kuulemma nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kyllä valitettavasti miehenkin hedelmällisyys alkaa laskea iän myötä, milteinpä samoissa iässä kuin naisten alkaa heillä myös jonkinlainen laskusuhdanne. Kukaan miehille ei vain toitota yhtä kiihkeästi tätä asiaa kuin naisille. Se ero.
Huvittaa ne ihmiset jotka yrittävät itselleni luoda paniikkia aiheesta (yleensä terveydenhuollon ammattilaisia). Ei jaksa ressaa tämänkään asian suhteen. Tulee tai ei tule, mistä sitä voi tietää.
Ei todellakaan laske. Disinformaation levittäminen on muuten palstalla kiellettyä.
Sperman laatu heikkenee, mitä vanhempi mies on.
Tämän lisäksi on todettu eri puolilla maailmaa, että miesten hedelmällisyys on tosiaan
alenemaan päin. Ei tiedetä miksi. Ilmeisesti tutkijat pohtivat voiko taustalla olla esimerkiksi
kemialliset aineet, ylipaino, jokin nykyajan ravinnossa jne. Tutkijat ovat huolestuneita.
Kyllä syitä tiedetään, mutta steriloituminen liikakansoitusaikana ja muutenkin on pelkästään hyvä asia. Naishormonipitoisuudet kasvavat juomavedessä vuosi vuodelta. Onneksi kukaan ei ole niin tyhmä että nielee pölvästipillereitä ehkäisyyn. Niiden pieniä yhdisteitä ei saada juomavedestä puhdistettua, aikaistavat tyttöjen murrosikää, tekevät miehistä naismaisempia, pilaavat ympäristöä ja aiheuttavat terveyshaittoja nielijälleen..
"Twenty years ago, the United Kingdom’s Environmental Agency stated: “Estrogenic steroids ― natural and synthetic hormones in sewage effluent ― have been shown to be more potent than previously thought, with the synthetic steroid 17a ethinyl estradiol showing effects in fish at concentrations below 1 nanogram [one billionth of a gram] per liter.” These findings were confirmed in a 2020 study which also found that some streams had an ethinyl estradiol concentration of more than 60 nanograms per liter, far beyond the limit that causes grave harm to fish populations. This means that the problem of hormonal pollution is longstanding and causing ever more severe environmental impacts with each generation of fish."
https://www.hli.org/resources/what-are-the-environmental-impacts-of-hor…
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
"Noin puolella miehistä on niin huono siittiötuotanto, että se vähintäänkin pidentää aikaa saada raskaus käyntiin, lisääntymisterveyteen erikoistunut professori sanoo.
Kolmekymppisillä suomalaismiehillä on keskimäärin alle 50 miljoonaa siittiötä millilitrassa siemennestettä. Näin alhainen määrä hidastaa naisen raskaaksi tuloa.
Jos siittiöiden kato jatkuu viime vuosikymmenten tahtiin, lähes jokainen pariskunta tarvitsee hedelmöityshoitoja jo 2040-luvulla.
Tästä syystä osa asiantuntijoista puhuu jo miesten hedelmällisyyskriisistä."
Miksi naiset haluavat tehdä miehistä steriilejä?
Itse te sen itsellenne teette. Ylipaino, tupakointi,
Jätän väliin, mutta jatka sinä vaan sitä.
Vierailija wrote:
Tänä päivänä ensin pitää opiskella ja saada opiskelupaikka, sitten saada työpaikka, vakituinen mielellään. Sitten saada säästöjä kasaan, että pystyy on mahdollista hankkimaan jonkinlainen asunto. Ja sitten monesti on ikää se 30v tai enemmän, ennen kuin tilanne on sellainen, että on mahdollista lapselle hankkia, mitä tarvitsee..esim.vakuutukset, että pääsee yksityiselle lrille...
Ihmisiä on liikaa. Itse olen vielä opiskelija ja yritän saada harjoittelupaikan pariksi kuukaudeksi.
N30
Niin, nainenkin haluaa itselleen elintason ja turvallisen tulevaisuuden. Äitiys on kuitenkin luonnostaan henkinen päätyö, isyys ei ole. Kuka sen äidin elintason siis turvaa, jos jo 30-vuotiaana aloittaa äitiyden? Lapsesta voi tulla vammainen tms., jolloin uraa ei ehkä voi pistää käyntiin myöhemmin. Ja kaikki tietävät, miten vaikeaa on aloittaa ura 35+. Raskaus ja synnytys on myös riski terveydelle. Äiti siis ottaa riskin siitä, että työelämä on finito.
Varmasti lapsia saataisiin nuorempina täälläkin, jos miehelle olisi kunnia-asia elättää kotiäitiä tai tukea omilla rahoillaan osa-aikaisesti töissä olevaa äitiä. Lähellekään tasanhan se itse vanhemmuus ei tule yleensä menemään äidinvaiston ollessa niin paljon voimakkaampi kuin isänvaiston, joten se tasaisen vanhemmuuden tie on mielestäni turha yritys.
Suomalainen nuori nainen tietää, että omillaan on taloudellisesti ja muutenkin. Se ei kannusta äitiyteen, jonka luonne on kautta aikojen ollut muista (miehestä, sukulaisista) riippuvainen ihan hyvästä syystä.
Miehen rooli perheen taloudellisena tukijana on hukassa. Se on suurin syy. Näin se on. Äitiys edellyttää turvallisuuden tunnetta lähipiiristä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo. Aloitimme, kun oli 30 v. Kesti vuosia ennen kuin hoidoilla onnistui. Nyt 9 v. myöhemmin edelleen hoidoissa, ei taida enää onnistua.
AV:n mammoja on kyllä helppo baittailla. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hormoneja erittyy ehkäisypillerien käyttäjillä paljon vähemmän virtsaan kuin niitä käyttämättömillä."
Samat tutkijat tekivät havainnon, että myös huumeiden käyttäjät erittävät huumejäämiä virtsaan moninkertaisesti vähemmän, kuin huumeita käyttämättömät.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
30-vuotiaalla naisella on munasoluja vielä yli 20 vuodeksi. Enemmänkin, jos on säästänyt niitä käyttämällä ehkäisyhormonia, joka estää munasolun irtoamisen munasarjasta.
Raskauteen tarvitaan vain 1 munasolu.
Siittiöitä tarvitaan raskauteen miljoonia, eikä niitä isolla osalla lihavista nuorista miehistä ole, koska heidän rasvakudoksensa (lihavuutensa) erittämä esteogeeni estää mieshormonien toiminnan.
Miehistä 75% on ylipainoisia.
Ai että vielä 60-vuotiaana olisi toimivia munasoluja, jos käyttää pillereitä? 😆
Ja raskautumiseen tarvitaan yksi siittiö, ei niitä miljoonia mene munasoluun 😆
No ei. Siittiöitä kuolee matkalla niin paljon, että yksi ei riitä mihinkään. Eikä riitä aina se 50 miljoonaakaan per ml, kuten tuossa hedelmällisyysartikkelissa kerrotaan.
Naisen lisääntymiselimistö on monimutkaisempi kuin miehen, mutta munasolut valmiina jo syntyessä. Ei siitä sen enempää, kun pojalla eivät näy aivot riittävän.
Juuri siksi miehen siittiötuotannon häiriintyminen on katastrofi miehen hedelmällisyydelle. Pelkkä lihavuutesi voi estää siittiötuotantosi, koska oma läskisi tuottaa kehoosi estrogenia, joka blokkaa testosteronin.
Turha syytellä juomavettä ja siinä olevia muoviteollisuuden ftalaatteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Joo. Aloitimme, kun oli 30 v. Kesti vuosia ennen kuin hoidoilla onnistui. Nyt 9 v. myöhemmin edelleen hoidoissa, ei taida enää onnistua.
Sori, oon steriloitu enkä halua liikakansoittaa.
t. polkijasi
Entä sitten että naisilta loppuu munasolut jossain kohtaa? Vaihdevuodet ovat luonnon keino ajaa alas kehoa kuluttava kuukautiskierto ja raskautumisen mahdollisuus, joka pidentää naisten elinikää. Harva varmaan oikeasti edes haluaisi lapsia joskus yli 50-v, rankkaa huolehtia pienistä ja jo teininä lapsi saa murehtia isovanhempi-ikäisten vanhempiensa elinajan pituutta. Tämähän ei joitakin näytä kiinnostavan, kun hedelmällisyys nähdään vaan jonain omana supervoimana ja lapsi oman egon jatkeena ja todistuksena tästä erinomaisuudesta. Siinäpä vanhemmuutta kerrakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei todellakaan pillereiden käyttö säästä munasoluja myöhemmäksi. Nyt on kyllä biologia hukassa monella. Huutikset
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Joo. Aloitimme, kun oli 30 v. Kesti vuosia ennen kuin hoidoilla onnistui. Nyt 9 v. myöhemmin edelleen hoidoissa, ei taida enää onnistua.
Sori, oon steriloitu enkä halua liikakansoittaa.
t. polkijasi
Sinut on varmaan kastroitu kemiallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei oo eikä tuu lapsia meikäläiselle. Pistätin piuhat poikki heti kun oli mahdollista iän puolesta.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Joo. Aloitimme, kun oli 30 v. Kesti vuosia ennen kuin hoidoilla onnistui. Nyt 9 v. myöhemmin edelleen hoidoissa, ei taida enää onnistua.
Sori, oon steriloitu enkä halua liikakansoittaa.
t. polkijasi
Sinut on varmaan kastroitu kemiallisesti.
Ei niin tehdä, sillä ihmisiä on liikaa. Synnytyssairaalat ovat täynnä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
30-vuotiaalla naisella on munasoluja vielä yli 20 vuodeksi. Enemmänkin, jos on säästänyt niitä käyttämällä ehkäisyhormonia, joka estää munasolun irtoamisen munasarjasta.
Raskauteen tarvitaan vain 1 munasolu.
Siittiöitä tarvitaan raskauteen miljoonia, eikä niitä isolla osalla lihavista nuorista miehistä ole, koska heidän rasvakudoksensa (lihavuutensa) erittämä esteogeeni estää mieshormonien toiminnan.
Miehistä 75% on ylipainoisia.
Ai että vielä 60-vuotiaana olisi toimivia munasoluja, jos käyttää pillereitä? 😆
Ja raskautumiseen tarvitaan yksi siittiö, ei niitä miljoonia mene munasoluun 😆
No ei. Siittiöitä kuolee matkalla niin paljon, että yksi ei riitä mihinkään. Eikä riitä aina se 50 miljoonaakaan per ml, kuten tuossa hede
Edelleenkin olen nainen. Se 50 miljoonaa riittää, mutta raskautumisessa voi kestää hieman pidempään. 50 miljoonaa siittiötä ei tarkoita steriliteettiä. Normaalin raja on 20 miljoonaa.
Myös naisen lihavuus heikentää raskaaksi tuloa. Jopa niin paljon, että lapsettomuushoidoissa naisen laihdutus on ensisijainen keino, jos nainen on ylipainoinen. Muita hoitoja ei siinä tapauksessa edes aloiteta. Miehen kohdalla ei ole painovaatimuksia, joten vihjailusi miehen ylipainon vaikutuksesta hedelmällisyyteen ei taida olla niin kriittistä kuin naisen kohdalla.
Ja hei ihan oikeasti. Rauhoitu. En ole mies, enkä ylipainoinen. Luulet varmaan, että annat itsestäsi fiksun kuvan, mutta oikeasti annat itsestäsi jokseenkin katkeroituneen vaikutelman.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
30-vuotiaalla naisella on munasoluja vielä yli 20 vuodeksi. Enemmänkin, jos on säästänyt niitä käyttämällä ehkäisyhormonia, joka estää munasolun irtoamisen munasarjasta.
Raskauteen tarvitaan vain 1 munasolu.
Siittiöitä tarvitaan raskauteen miljoonia, eikä niitä isolla osalla lihavista nuorista miehistä ole, koska heidän rasvakudoksensa (lihavuutensa) erittämä esteogeeni estää mieshormonien toiminnan.
Miehistä 75% on ylipainoisia.
Ai että vielä 60-vuotiaana olisi toimivia munasoluja, jos käyttää pillereitä? 😆
Ja raskautumiseen tarvitaan yksi siittiö, ei niitä miljoonia mene munasoluun 😆
No ei. Siittiöitä kuolee matkalla niin paljon, että yksi ei riitä mihinkään. Eikä riitä aina se 50 miljoonaakaan per ml, kuten tuossa hede
"Toisin kuin siittiöiden muodostumisessa, yhdestä kantasolusta tulee vain yksi munasolu ja muut kolme surkastuvat pois.
Munasolut kypsyvät munasarjan munarakkuloissa. Ne alkavat kypsyä jo sikiökaudella. Sen jälkeen kypsyminen pysähtyy vuosiksi tai vuosikymmeniksi, ja lopullisesti munasolu kypsyy ovulaation yhteydessä.[1]
Tytön munasarjoissa on syntymän hetkellä yhdestä kahteen miljoonaa alkumunarakkulaa. Ne alkavat vähentyä solukuoleman kautta, ja murrosiän alkaessa niitä on jäljellä vielä noin 400 000. Sen jälkeen joka kuukausi niistä tuhoutuu aina pieni osa.[1]"
Mikä ihmeen tytöt vs. pojat kinastelu täällä on?? Hedelmällisyys laskee kummallakin sukupuolella, kun ikää tulee ja se on fakta, mikä kannattaa tunnustaa ja tiedostaa. Myös miesten, eikä tuudittautua väärään turvallisuuden tunteeseen että "mies voi tulla isäksi koska vain", kun oikeassa elämässä se on helpommin sanottu kuin tehty. Syyt on listattu keskustelussa jo monta kertaa.
T. Mies joka aikoinaan vitkasteli ja on nykyään lapseton. Ikuisesti.
Vanhemmuus on niin paljon muutakin kuin biologiaa, ei voi tuijottaa pelkästään biologista ikää huomioimatta ihmisen elämäntilannetta ja valmiutta vanhemmaksi. Isolle osalle nyt vaan ei ole ajankohtaista alkaa lapsentekoon kaksikymppisenä ja sille lapselle pystyy tarjoamaan paremman elämän vanhemmalla iällä. Ei näissä asioissa voi tuijottaa yksistään biologiaa, se on todella lyhytnäköistä ja kapeakatseista.
Tänä päivänä ensin pitää opiskella ja saada opiskelupaikka, sitten saada työpaikka, vakituinen mielellään. Sitten saada säästöjä kasaan, että pystyy on mahdollista hankkimaan jonkinlainen asunto. Ja sitten monesti on ikää se 30v tai enemmän, ennen kuin tilanne on sellainen, että on mahdollista lapselle hankkia, mitä tarvitsee..esim.vakuutukset, että pääsee yksityiselle lrille...