Kuka ns. tavisihminen pystyy enää ostamaan omistusasuntoa? Hinnat järkyttävä kovia, lainakorot pilvissä, verovähennysoikeus poistui....

Et omista mitään ja olet onnellinen... milloinkohan ihmiset tajuaa, että eliitti ajaa tuota tulevaisuutta ihan tosissaan?

Ostin sellaisen mihin varallisuus riittaa myos vaikka keppikerjalaisena, maksan lainaa ja asumiskustannuksia 300e/kk.

Vierailija wrote:

Vaaleissa voi äänestää myös pientulten ja heikommassa asemassa olevien asioita hoitavia puolueita.

Kuten Kokoomusta! Olemme pienituloisten asialla, oikea työläisten puolue. 

T. Orpopoika

Olen jo lähemmäs 50 vuotias, enkä koskaa ole usklatanut ottaa niin isoa lainaa kuin asuntolainaa. Olen aina tiennyt, tai paremmin uskonut tietäväni että asuntolainojen korot nousevat räjähdys korkealle viimeistään siinä vaihhessa kun itse ottaisin asuntolainan ja palautetaan varaisnsiirtovero ensiasunnonkin ostajan maksettavaksi ja sähkön ja veden hinnat kavavat expotentiaalsiesti samallla kun saa kuulla kuuluvansa heidämn joukkoonsa, jonka työsuhdetta ei jatketa ja asumistuki pistetaan omistusasujilta....

Ja jollei näin tapahdukaan, niin sattuu jotain muuta fatalia, kuten, että ostamani asunto palla polttopullosta tai osoittautuu asumiskelvottonaksi.

- Vaikka todellisuudessahan näin käy aina kaikille muille, eikä koskan itselle,- Kumma juttu.

Sanokaa vain, että olen kateellinen omistusasujille, Ehkä vähän olenkin. Mutta toisaalta en ymmärrä vuokra-asujien halveksimista, jota täällä esiintyy säännöllsien epäsäännöllsiesti.

T. Pätkätyöläinen, osa.aikatyötön maisteri mutta ainakin toistaiseksi velaton

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

ASP laina. Aloitettiin säästäminen noin 30-vuotiaana ja asunto ostettiin 34-vuotiaana.

Avain sana on tuo "aloitettiin", eli ilmeisesti olet ostanut asunnon puolison kanssa.

Eri asia on yksin olevalla. Laskin joskus huvikseen laskureista, että yksin tuloillani saisin lainaa n. 30 000e, sama se paljonko säästöjä. Jos olisi puoliso jolla samat tulot, niin lainaa olisi laskurin mukaan irronnut päälle 200 000 euroa. 

 

Avain sana on ostettiin. Nykyään ei enää voi ostaa, koska hallitus on tuhonnut talouden ja tulevaisuuden.

Kyllä. Edellinen ja sitä edelliset hallitukset ovat tuhonneet talouden. Velkarahalla ei kenellekään asuntoja ostella.

Sitä paitsi korot ovat nyt niin korkeat, että on järkevämpää asua vuokralla, ja säästää sitä asunnon ostoa varten.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

ASP laina. Aloitettiin säästäminen noin 30-vuotiaana ja asunto ostettiin 34-vuotiaana.

Avain sana on tuo "aloitettiin", eli ilmeisesti olet ostanut asunnon puolison kanssa.

Eri asia on yksin olevalla. Laskin joskus huvikseen laskureista, että yksin tuloillani saisin lainaa n. 30 000e, sama se paljonko säästöjä. Jos olisi puoliso jolla samat tulot, niin lainaa olisi laskurin mukaan irronnut päälle 200 000 euroa. 

Osta asunto kimppaan jonkun samanlaisen naisen kanssa. Saatte tilavan asunnon hyvällä sijainnilla.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

ASP laina. Aloitettiin säästäminen noin 30-vuotiaana ja asunto ostettiin 34-vuotiaana.

Avain sana on tuo "aloitettiin", eli ilmeisesti olet ostanut asunnon puolison kanssa.

Eri asia on yksin olevalla. Laskin joskus huvikseen laskureista, että yksin tuloillani saisin lainaa n. 30 000e, sama se paljonko säästöjä. Jos olisi puoliso jolla samat tulot, niin lainaa olisi laskurin mukaan irronnut päälle 200 000 euroa. 

Niin ja sitten kun on näitä pätkätöitä sun muita,  niin voi olla että ne riittävät keskitulon vakituiset tulot on vasta neli-  viisikymppisenä.  Moni ei siinä iässä innostu asunnon ostosta,  vaikka lainaa kai tippuikin,  vaikka on eläkeikä lähestymässä. Ja miksi ei,  jos pääkaupunkiseudulta ostaa, jolloin ei niin tärkeää,  että laina olisi kokonaan maksettu ennen eläkeikää.  Arvon laskuja harvoin tulee.

Nuoret,  ostakaa heti kun on vakkaritulot ja riittävät sen suuruiseen lainaan,  mitä tarvitsette!  No suurin osa varmaan tekeekin niin.  

Vierailija wrote:

Nyt on Työmarkkinat tuhottu ja potkulaki tulee voimaan. Hallitus on tuhonnut kansan luottamuksen ja lama on tulossa. Ansiosidonnaista saa täysmääräisenä 8 viikkoa, sen jälkeen se tippuu lähelle työmarkkinatukea.

Keskiluokan turvaverkko on viety eli kukaan ei voi ostaa asuntoa.

Hirtä itsesi, itätrolli.

Vmp, hinnathan on laskeneet, ja korot maltilliset, ja työpaikkoja on. Oikein hyvä aika ostaa asunto.

Vierailija wrote:

Olen jo lähemmäs 50 vuotias, enkä koskaa ole usklatanut ottaa niin isoa lainaa kuin asuntolainaa. Olen aina tiennyt, tai paremmin uskonut tietäväni että asuntolainojen korot nousevat räjähdys korkealle viimeistään siinä vaihhessa kun itse ottaisin asuntolainan ja palautetaan varaisnsiirtovero ensiasunnonkin ostajan maksettavaksi ja sähkön ja veden hinnat kavavat expotentiaalsiesti samallla kun saa kuulla kuuluvansa heidämn joukkoonsa, jonka työsuhdetta ei jatketa ja asumistuki pistetaan omistusasujilta....

Ja jollei näin tapahdukaan, niin sattuu jotain muuta fatalia, kuten, että ostamani asunto palla polttopullosta tai osoittautuu asumiskelvottonaksi.

- Vaikka todellisuudessahan näin käy aina kaikille muille, eikä koskan itselle,- Kumma juttu.

Sanokaa vain, että olen kateellinen omistusasujille, Ehkä vähän olenkin. Mutta toisaalta en ymmärrä vuokra-asujien halveksimista, jota täällä esiintyy säännöllsien epäsäännöllsi

Olet tosi typerä. Minäkin olen velaton ja  2 v vanhempi, kun minun asuntoni on jo maksettu. Minulla on omaisuutta, sinulla on pelkosi ja kasa vuokrakuitteja. Miten meni niinku omasta mielestä?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kyllä se vähän tarkoituksellista voi olla. Näin on myös muualla esim ranskassa ainakin pariisissa vielä vaikeampi tilanne pienillä tuloilla hankkia lainaa tai omaa asuntoa. 

voi voi, monessa maassa on paljon pahempi tilanne kuin Suomessa. 

Asun itse maassa, jossa yhden neliön saa keskimääräisellä vuosipalkalla. Jos haluan 50 neliötä niin siihen menee 50 vuoden palkka. 

Kerro maan nimi, äläkä heittele popul1stista huttua. Kaikissa maissa on halvempia ja kalliimpia alueita.

Vierailija wrote:

Paitsi että lainakorot ei ole pilvissä, ei lähelläkään.

Eikä asuntojen hinnat ole "kovia", kuten aloitus viestissä väitettiin, ainakaan aiempaan hintaan verrattuna. Itsellä kävi kehnosti, kun asunnon myyntihinta olisi ollut ennen remonttia n. 100 000€, mutta sodan alettua hinnat romahtivat korkojen nousun vuoksi. Nyt siitä ei saanut edes 80 000€ euroa, vaikka remonttiin meni 8 000€. Eli 5 vuoden omistuksesta takkiin tuli lähes tuo 28 000€ erotus. Ei ihan, kun ostaessa maksoin "vain" 95 000€.

Olisi ollut paljon halvempaa asua vuokralla.

Kun ei kannata ostaa omaa asuntoa ei ole motivaatiota tehdä töitäkään jos niitä sattuisi saamaan.

Vierailija wrote:

Olen jo lähemmäs 50 vuotias, enkä koskaa ole usklatanut ottaa niin isoa lainaa kuin asuntolainaa. Olen aina tiennyt, tai paremmin uskonut tietäväni että asuntolainojen korot nousevat räjähdys korkealle viimeistään siinä vaihhessa kun itse ottaisin asuntolainan ja palautetaan varaisnsiirtovero ensiasunnonkin ostajan maksettavaksi ja sähkön ja veden hinnat kavavat expotentiaalsiesti samallla kun saa kuulla kuuluvansa heidämn joukkoonsa, jonka työsuhdetta ei jatketa ja asumistuki pistetaan omistusasujilta....

Ja jollei näin tapahdukaan, niin sattuu jotain muuta fatalia, kuten, että ostamani asunto palla polttopullosta tai osoittautuu asumiskelvottonaksi.

- Vaikka todellisuudessahan näin käy aina kaikille muille, eikä koskan itselle,- Kumma juttu.

Sanokaa vain, että olen kateellinen omistusasujille, Ehkä vähän olenkin. Mutta toisaalta en ymmärrä vuokra-asujien halveksimista, jota täällä esiintyy säännöllsien epäsäännöllsi

Sori mutta en millään ymmärrä tuollaista mielipidettä vaikka kuinka yritän. Mitä hienoa on olla velaton? Jos olisit ottanut sen riskin niin  suht suurella todennäköisyydelllä olisit voiton puolella. Maksaisit lyhennystä omaan pussiin ja asunnon arvo luultavasti kasvaisi. Tai jos ei kasvaisi niin ainakin sinulla olisi jossain vaiheessa velaton kämppä, josta jäisi myydessä käteen suuri summa rahaa. 

Ei palkalla tarvitse tulla toimeen. - Kokoomus.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kyllä se vähän tarkoituksellista voi olla. Näin on myös muualla esim ranskassa ainakin pariisissa vielä vaikeampi tilanne pienillä tuloilla hankkia lainaa tai omaa asuntoa. 

voi voi, monessa maassa on paljon pahempi tilanne kuin Suomessa. 

Asun itse maassa, jossa yhden neliön saa keskimääräisellä vuosipalkalla. Jos haluan 50 neliötä niin siihen menee 50 vuoden palkka. 

Kerro maan nimi, äläkä heittele popul1stista huttua. Kaikissa maissa on halvempia ja kalliimpia alueita.

Singapore. Kaikki alueet kalliita.

Tuollaiset ylimääräiset lähes merkitytksettömät avustukset vain houkutlee nuoria kuvttelemaan, että asunnon maksaminen on helppoa jatkossakin.

Pankista kannattaa käydä kysymässä realistiset mahdollisuudet hoitaa laina pois, vaikka jotain yllättävää, kuten työttömyys iskisikin.

Eikö mitään ole opittu nyt kusessa olevien asuntojen ostajien tilanteesta, kun yllättäin ne lainat (joiden kuviteltiin unohtuvan) tulevat maksettaviksi mahtavine korkoineen. Puoli vuotta riitti unohtamaan tuon ongelman.

Asuntojen ostossa palataan vanhaan malliin. Jatkossa ei asuta enää leveästi vuokra-asunnossa kalliilla alueella, jos tavoitteena on omistusasunto. Eikä osteta ensimmäiseksi asunnoksi mitään perheasuntoa. Opetellaan asumaan halvalla sen aikaa, kun säästetään ensiasuntoon ja nuukaillaan muutenkin.

Jos ennen se fancy dining tipahti pois kuvioista siinä kohtaa, kun alettiin elämään asuntolainan kanssa, niin nyt se tipahtaa jo siinä vaiheessa, kun aletaan säästää omaa asuntoa varten. Jos ennen muutettiin Kalliosta lähiöön vasta kun ostettiin oma, niin jatkossa ei ehkä asuta Kalliossa edes vuokralla, vaan asutaan halvalla lähiössä ja säästetään omaan asuntoon. Tai hoksataan, että kaverin kanssa voi asua kimpassa sen aikaa kun säästetään omaan asuntoon.

Näin ne tavalliset ihmiset säästi asuntoon silloin, kun laina-ajat eivät olleet vielä 25v ja asuntoon tarvittiin enemmän omia säästöjä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Paitsi että lainakorot ei ole pilvissä, ei lähelläkään.

Eikä asuntojen hinnat ole "kovia", kuten aloitus viestissä väitettiin, ainakaan aiempaan hintaan verrattuna. Itsellä kävi kehnosti, kun asunnon myyntihinta olisi ollut ennen remonttia n. 100 000€, mutta sodan alettua hinnat romahtivat korkojen nousun vuoksi. Nyt siitä ei saanut edes 80 000€ euroa, vaikka remonttiin meni 8 000€. Eli 5 vuoden omistuksesta takkiin tuli lähes tuo 28 000€ erotus. Ei ihan, kun ostaessa maksoin "vain" 95 000€.

 

Olisi ollut paljon halvempaa asua vuokralla.

Lisätään vielä, että muutin töiden perässä ja ostin asunnon työpaikkakunnalta. Eli eipä kannattanut muuttaa työn perässä, työttömänä olisin saanut saman.

Avain sana on tuo "aloitettiin", eli ilmeisesti olet ostanut asunnon puolison kanssa.

Eri asia on yksin olevalla. Laskin joskus huvikseen laskureista, että yksin tuloillani saisin lainaa n. 30 000e, sama se paljonko säästöjä. Jos olisi puoliso jolla samat tulot, niin lainaa olisi laskurin mukaan irronnut päälle 200 000 euroa. 

 

Avain sana on ostettiin. Nykyään ei enää voi ostaa, koska hallitus on tuhonnut talouden ja tulevaisuuden.

Kyllä. Edellinen ja sitä edelliset hallitukset ovat tuhonneet talouden. Velkarahalla ei kenellekään asuntoja ostella.

Sitä paitsi korot ovat nyt niin korkeat, että on järkevämpää asua vuokralla, ja säästää sitä asunnon ostoa varten.

 

 Asunnot ovat juuri nyt halvimmillaan pitkään aikaan. Jos kerran on aikeissa ostaa omistusasunnon, niin aika on juuri nyt . Jos säästää ja odottaan vuokralla, niin kaikki säästöt menevät vuokraan ja asuntojen hinnannousuun. Vuoden päästä asunnot ovat taas kalliimpia. Korotkaan eivät ole mitenkään mahdottoman korkeita ja tulevat pysymään suunnilleen samalla tasolla pitempäänkin.

Yleensäkin kaikki kannattaa ostaa silloin kun muut huutavat kuorossa "kuka hullu nyt tälläisinä aikoina kauppoja tekisi" ja myydä silloin kun kaikki muut ovat ostohousut jalassa. Sillä tienaa pitkän pennin myös tänä euroaikana.