Selittäkää mulle, kummalla puolella kuuluu olla: Israelin vai Palestiinan ja miksi

Arabimaat,nuo ökyrikkaat valtiot,vois rahoittaa arabien elättämisen noilla alueilla.EU:sta ei enää euroakaan,että tällä puolella olen.

Israelin.

Radikalisoituneet pako laiset on sitten toinen ongelma, mitä alueelta ei saisi päästää eurooppaan. Muuten länsi on seuraavana.

Kerrankin terroriuskonnon kannattajat saavat itse kunnolla kyytiä. Ei tipu pienintäkään sympatiaa sinne. 

Vierailija wrote:

Radikalisoituneet pako laiset on sitten toinen ongelma, mitä alueelta ei saisi päästää eurooppaan. Muuten länsi on seuraavana.

On jo. Kymmeniä islamistiterojen iskuja tehty Euroopassa vuosien ajan, ja kymmeniä myös salainen palvelu estänyt eri maissa, Suomessakin.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Valehtelet, juutalaiset ovat viimeiset 75 vuotta varastaneet palestiinalaisten maita ja taloja.

 

Kyllähän siitä suuttuu, kun Israel ei osaa noudattaa mitään kansainvälisiä sopimuksia vähemmistön  kohtelusta!!

Ai, niiden "vähemmistöjen" 2 miljoonan arabin, joista osa palestiinalaisia, jotka asuvat Israelissa ja heillä Israelin kansalaisuus ja jotka työskentelevät maassa normaalisti ja käyvät juutalaisten ohessa armeijan ja yliopistot jne? 

Mitäköhän maita juutalaiset ovat varastaneet? Palestiinalaisilla on ollut mahdollisuuksia asua ympäri lähi-itää SEKÄ Israelissa. Mutta kun viha on jo äidinmaidossa juotettu ja halutaan tuhota juutalaiset, sitähän ei mikään näytä pysäyttävän. 

Et ehkä tiedä, mutta israelilaiset ovat rakentaneet laittomia siirtokuntia palestiinalaisten alueelle vuosikymmeniä. Nämä alueet on nimenomaan varastettu palestiinalaisilta, jotka siellä ovat aiemmin asuneet. Heidän kotinsa on lanattu sileäksi, ja rakennettu uudet lähiöt israelilaisille. Tai siis lähinnä muista maista tuleville juutalaisille, joille Israel on luvannut vapaan muutto-oikeuden maahansa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Palestiinalaisella on tarjottu omaa valtiota useaan otteeseen.

Ottaa päähän nämä ihmiset, jotka sanovat, että ratkaisu löytyy kahden valtion mallista. He ovat kieltäytyneet siitä.

Kun se totuus on että eivät halua valtiota vaan TUHOTA juutalaiset. Opettavat sen jo pienille lapsille. Kannattaa kuunnella Hamasin perustajan pojan(Mosab Hassan Yousef) puheenvuoro, kertoo hieman tosiasioita tuosta järjestöstä. CNN- kanavalta löytyy.

 

Hamas ei edusta kaikkia palestiinalaisia. Hamasin hirmuteot on tuomittava yksiselitteisesti, mutta ne eivät oikeuta Israelin siviiluhreja vaativia sotatoimia.

 

Miten Israel sitten voi toimia Hamasia vastaan? 

Israelin tulisi tietenkin kutsua Hamas neuvottelupöytään ja sopia ehdoista, joilla panttivangit palautetaan.

-eri-

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Palestiinalaisella on tarjottu omaa valtiota useaan otteeseen.

Ottaa päähän nämä ihmiset, jotka sanovat, että ratkaisu löytyy kahden valtion mallista. He ovat kieltäytyneet siitä.

Kun se totuus on että eivät halua valtiota vaan TUHOTA juutalaiset. Opettavat sen jo pienille lapsille. Kannattaa kuunnella Hamasin perustajan pojan(Mosab Hassan Yousef) puheenvuoro, kertoo hieman tosiasioita tuosta järjestöstä. CNN- kanavalta löytyy.

 

Hamas ei edusta kaikkia palestiinalaisia. Hamasin hirmuteot on tuomittava yksiselitteisesti, mutta ne eivät oikeuta Israelin siviiluhreja vaativia sotatoimia.

 

Miten Israel sitten voi toimia Hamasia vastaan? Miten reagoida kun Hama

Miksi Israelin ylipäätään pitäisi toimia Hamasia VASTAAN? Hamas on vapailla vaaleilla valtaan valittu puolue. Paljon parempi olisi suhtautua siihen kuin minkä tahansa maan poliittiseen johtoon. Tällaiset tunneperäiset vastustusreaktiot eivät yleensä johda mihinkään hyvään. 

Lievemmässä muodossa sama nähtiin parikymmentä vuotta sitten, kun EU:ssa pöyristyttiin Itävallan "persujen" FPÖn vaalivoitosta, ja puolue sekä koko valtio pantiin epäviralliseen boikottiin. Varsin pian kävi nolosti ilmeiseksi, että boikotista ei ollut mitään muuta seurausta, kuin EUn toimintakyvyn lamaantuminen. Myöskään boikotin tavoitteita tai sen kestoa ei ollut mietitty. Lopulta boikotti purettiin vähin äänin joitakin kuukausia sen aloittamisen jälkeen, ja palattiin normaaliin parlamentaariseen työskentelyyn kyseisen puolueen kanssa. Hamasin kanssa tulisi toimia samoin, vaikka "boikottia" onkin kestänyt jo 17 vuotta.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Rauhan puolella.

Amen. Tässä hieman perspektiiviä:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tässä tuli todella hyvä pointti. Eli vastakkain olevat osapuolet eivät ole Israel ja Palestiina, vaan rauhaa haluavat ja sotaa haluavat, kummassakin maassa.

Vierailija wrote:

Ei hamas ja hännystelijänsä lopeta hyökkäyksiään koskaan, vaikka israel ei tästä päivästä eteenpäin tekisi enää mitään. Ne ovat aina terrorisoineet siviilejä ja tulevat niin aina tekemään. Ihan hurskastelua on selittää, että olisi vain hamas, joka on juutalaisia vastaan. Paskanmarjat. Kaikki ne tuolla vihaavat Israelia ja olisivat epäröimättä valmiita sen tuhoamaan. Ja tekevätkin niin ellei israel ehdi ensin. Ei tuolla ole siviiliksi tulkittavia kuin alle 1-vuotiaat. Kaikki muut on läpeensä aivopestyjä.

Tämä kaksoisstandardi ihan hehkuu tässä viestissä. Jotenkin ikävää et israelilaisen henki on joillekin arvokkaampi kuin palestiinalaisen henki. Siiviilejä saa vapaasti pommitella kun kerran siell onkin ihmiskilpi. Sairaaloiden pommitus oli jopa viikolla aamuTVssä olleen upseerin mukaan sallittua jos palestiinalaisterroristejä on samalla alueella. Ukrainalla on myös tapana taistella jopa omien ukrainalaisten siviilien seassa mutta media on kauniisti varonut käyttämästä "ihmiskilpitermiä. YK on Ukrainaa moittinut siviilien seassa toimimisesta muistin mukaan jopa kolmesti. Media vaikenee kaikilla kielillä...?

Vierailija wrote:

Ai mitäkö mieltä? No sitä mieltä, että jokainen tuolla kuollut muslimi, mies, nainen tai lapsi, on yksi potentiaalinen nykyinen tai tuleva terroristi vähemmän. Se on fakta. Maailman mittapuulla valtaosa terroristi-iskuista on muslimien toteuttamia. 

Päinvastoin. Nyt on kuolleita palestiinalaisia jotain 10-15000 ruumista. Näiden lasten ja naisten ja perheiden sukulaisista nousee uusi halukkaiden kymmentuhantinen joukko joka uhoaa kostoa Israelille, perheidensä ja sukujensa tappajille. Laske itse kannattiko saada ehkä 50.000 - 100.000 uutta halukasta taistelijaa?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Valehtelet, juutalaiset ovat viimeiset 75 vuotta varastaneet palestiinalaisten maita ja taloja.

 

Kyllähän siitä suuttuu, kun Israel ei osaa noudattaa mitään kansainvälisiä sopimuksia vähemmistön  kohtelusta!!

Ai, niiden "vähemmistöjen" 2 miljoonan arabin, joista osa palestiinalaisia, jotka asuvat Israelissa ja heillä Israelin kansalaisuus ja jotka työskentelevät maassa normaalisti ja käyvät juutalaisten ohessa armeijan ja yliopistot jne? 

Mitäköhän maita juutalaiset ovat varastaneet? Palestiinalaisilla on ollut mahdollisuuksia asua ympäri lähi-itää SEKÄ Israelissa. Mutta kun viha on jo äidinmaidossa juotettu ja halutaan tuhota juutalaiset, sitähän ei mikään näytä pysäyttävän. 

Et ehkä tiedä, mutta israelilaiset ovat rakentaneet laittomia siirtokuntia pal

Juuri näin. Ei tuolla saa muuta aikaseksi kuin sotaa ja terroria.Iipot saa syyttää itseänsä.

Mieluummin kumpaakin vastaan, jos kantaa pitää ottaa. Varsinkin, jos ei kuulu kumpaankaan. Kummassakin on vallassa tappajia.

Mistä ihmeestä kumpuaa tuo Israelin kannattaminen. Itse inhoansyvästi  Israelia, koska se toimii kuin USA 1800-luvulla intiaanien suhteen. Kanta-asukkaat ajetaan syntysijoiltaan ja rakennetaan omia asumuksia heidän asuinsijoilleen. Kuvotaavaa herrakansasakkia. Uskonnolliset perusteet ovat kaikista lapsellisimpia. Samoin historiallisiin syihin vetoaminen ja uhriutuminen.

10 faktaa terroristijärjestö Hamaksesta jotka sinun tulee tietää. 

Terroristijärjestö Hamas piileskelee Gazan sairaaloiden, koulujen, moskeijoiden ja kotien alla käyttäen sotarikollisesti ihmiskilpiä.  

Merkittävä osa siviiliuhreista on terroristien omaa syytä.  

"Hamasin pääkomentokeskus sijaitsee Gazan suurimmassa keskussairaalassa – tuhannet potilaat ihmiskilpinä" 

https://www.suomenuutiset.fi/hamasin-paakomentokeskus-sijaitsee-gazan-s…

Puolen voi valita vaikka niin vaikka valitsemalla useampia vaihtoehtoja:

demokratian (vaikka epätäydellisen) puolelle vs. ei demokratia

seksuaalivähemmistöjen puolella vs. niitä vastaan

naisten oikeuksien puolella vs. niitä vastaan

uskonnonvapauden (vaikka epätäydellisen) puolella vs. yhden uskonnon ylivalta

Jos noista saa tulokseksi 4 puolesta tai 4 vastaan voi sitten valita oman puolen, eli puolesta = Israel ja vastaan = islam.

Vierailija wrote:

Mistä ihmeestä kumpuaa tuo Israelin kannattaminen. Itse inhoansyvästi  Israelia, koska se toimii kuin USA 1800-luvulla intiaanien suhteen. Kanta-asukkaat ajetaan syntysijoiltaan ja rakennetaan omia asumuksia heidän asuinsijoilleen. Kuvotaavaa herrakansasakkia. Uskonnolliset perusteet ovat kaikista lapsellisimpia. Samoin historiallisiin syihin vetoaminen ja uhriutuminen.

Nimenomaan palestiinalaiset vetoavat (perusteettomasti) historiallisiin syihin ja uhriutuvat. Lue historiaa pidemmälle kuin 60-luvulle.

Vierailija wrote:

Israel on ainoa, joka on kyennyt ylläpitämään sivistynyttä, vapaata ja tasa-arvoista yhteiskuntaa lähi-idässä. Muilla alueen mailla oli ihan yhtä hyvät lähtökohdat siirtomaa-ajan jälkeen, mutta is la mistinen kiihkoilu on romuttanut yhteiskunnat ja saanut väkivaltaa ja kostamisen kulttuurin.

Israelin tukeminen on is la mi saation vastustamista ja siten jokaisen demokratian ja ihmisoikeuksia puolustavan luonnollinen valinta.

Näin mutta. Jos Israel voittaa Gazassa, sieltä lähtee 2 miljoonaa musulmaania Eurooppaan. En halua niitä tänne. Siksi en tykkää myöskään israelilaisista.