Selittäkää mulle, kummalla puolella kuuluu olla: Israelin vai Palestiinan ja miksi

Vierailija wrote:

Olet Israelin puolella, ellet kannatta tarkoituksellista siviilien murhaamista ja vauvojen mestaamista. Niinhän Hamas juuri teki.

Kyllä mutta erona se että israelilaiset eivät tanssi ja juhli ja pervosti itke ilosta tällaisen jälkeen.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Mua ei henkilökohtaisesti liikuta yhtään, vaikka mä huomenna heräisin ja koko Lähi-idässä ei olisi yhtäkään ihmistä hengissä. Sen sijaan mua ärsyttää se, että ihmiset ihan kirkkain silmin selittää, että koska oli tällainen ja tällainen hyökkäys Israeliin, niin kaikki ihan sama mitä ne tekee maksaakseen takaisin, niin se on oikeutettua.

 

Mulle on ihan sama vaikka ihmiset toivoo minkälaista tahansa puhdistusta jossain tuhansien kilometrien päässä, mutta olkaa nyt hyvät ihmiset sen verran rehellisiä, että ette yritä sitä väkisin vääntää jotain oikeutusta luoja ties minkälaiselle siviilien lahtaamiselle, vaan rehdisti sanotte, että teitä ei kiinnosta kuinka moni siviili siellä kuolee, kun vaan kosto saadaan.

Kosto? Miten lopetat tuon touhun tuolla ilman viattomia uhreja? Ihan oikeasti, miten ratkaisisit tilanteen  ja jos olisit Israelin johtaja nyt?

 

Tuskin mitenkään, mutta paljon pienemmällä uhrimäärällä se olisi mahdollista. Esimerkiksi jättäisi pommittamatta niitä poistumisreittejä ja YK:n suojapaikkoja, ei estäisi veden saantia tai lääkkeitä yms.

 Ei Hamasilla ole mitään uusinta uutta sotilasteknologiaa, että jos sä et tänään tuhoa niistä jokaista, niin huomenna ne tuhoaa koko Israelin.

Ja mikä se on, jos ei kosto, että sä pommitat siviilejä, sen päälle, kun sun siviilejä on tapettu? 

Mutta kuten sanoin, tehköön mitä tekee, mutta ei niillä ole sen suurempaa oikeutusta siihen kuin Hamasillakaan.

Kenessä se vika on? Yhdessä tietyssä uskonnossa, vaikka kaikki uskonnot ovat lähes samaa kuraa.

Vierailija wrote:

Palestiinalaisten puolella totta kai.

Eli siis ihmisoikeuksia vastaan.

Vierailija wrote:

Rauhan puolella. En oli hirveä Hamas tai Israel fani kun kummatkin puolet ovat omalla tavallaan korruptoituneita. Ei ole "hyviksiä" tässäkään sodassa.

Aivan ehdottomasti hamas on kuitenkin tässä sodassa se kusiaivompi osapuoli.

Vierailija wrote:

"Vasemmistohan tyypillisesti haluaa verta kentälle ja viedä toisten omaisuuden ja hengen, varsinkin jos sillä on jotain jota haluaa. Onhan meilläkin nähty niitä kaulankatkomisjulisteita."

Sinulle sotarikokset ovat OK kunhan ne todistavat jonkin kuumeunesi "vasemmistosta"?

Olisiko mahdotonta vain tuomita Israelin jatkuvat ja räikeät sotarikokset/rikokset ihmisyyttä kohtaan. Itse pidän uskomattomana että mediamme ja poliittinen luokkamme on tähän kyvytön.

Mitenkäs ne Hamasin sotarikokset? Puhumattakaan kaikesta muusta mitä puuhaavat. Pata kattilaa soimaa..

Vierailija wrote:

Olet Israelin puolella, ellet kannatta tarkoituksellista siviilien murhaamista ja vauvojen mestaamista. Niinhän Hamas juuri teki.

En ole mikään Hamas-fani, mutta tuo vauvojen mestaaminen oli oikeasti todettu huuhaaksi. Ja Israel myös on pommittanut paljon siviilejä Gazassa.

filespistecatboxpistemoekauttau81986pistemp4 (varoitus kameli älämölä musiikkia, laita äänet pois ennen kuin avaat linkin)

Vierailija wrote:

Kyse on palestiinalaisten maista, ei aina uskonnosta. Monet juutalaiset ovat melko maallisia ihmisiä, kuten suomalaisetkin. Sitten pieni ryhmä huutaa kuolemaa palestiinalaisilla riippumatta, mitä tapahtuu tai ei tapahdu.

 

Kyse on köyhyydestä kun palestiinalaisilla ei ole aina sähköä tai vettä

Juutalaiset olivat alueella aikoinaan ennen mitään palestiinoja. Juutalaiset palasivat omalle alueelleen. Koko sotku on isslmannnnin vika. Ihan turha teeskennellä mitään muuta.

Vierailija wrote:

Lännen agenda vaihtui: Bloomberg vaihtoi Ukrainan tilalle Israelin värit New Yorkin pääkonttorissa

Agenda lännessä on vaihtunut "virallisesti", kun globalismia vaikutusvaltaisesti edistävän Bloomberg LP:n Manhattanin pääkonttorin kärki ei enää osoita solidaarisuutta Ukrainaa kohtaan, vaan agenda vaihdettiin tukemaan Israelia.

Ja tässä se todellinen syy koko nyt syttyneelle tilanteelle. Katseet pois Ukrainasta.

"Ja mikä se on, jos ei kosto, että sä pommitat siviilejä, sen päälle, kun sun siviilejä on tapettu? "

Kosto on jotain sellaista että kiukuspäissään kostaa puolisolle kun tämä meni pettämään tms. Tässä Hamas haluaa järjestelmällisesti vain tuhota jokaisen juutalaisen maapallolta ja itkee sitten kun "kostetaan". Ei tuollaisen pahuuden kitkeminen ole kostoa. Se että siellä kuolee siviilejä on aina valitettavaa, mutta kosto ei ole oikea sana tähän tilanteeseen.

"Selittäkää mulle, kummalla puolella kuuluu olla: Israelin vai Palestiinan ja miksi"

Varmistatko kysymyksellä kuuluvasi oikeaan (enemmistö) ryhmään. Voit ihan itse päättää mitä ajattelet.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kyse on palestiinalaisten maista, ei aina uskonnosta. Monet juutalaiset ovat melko maallisia ihmisiä, kuten suomalaisetkin. Sitten pieni ryhmä huutaa kuolemaa palestiinalaisilla riippumatta, mitä tapahtuu tai ei tapahdu.

 

Kyse on köyhyydestä kun palestiinalaisilla ei ole aina sähköä tai vettä

 

Juutalaiset olivat alueella aikoinaan ennen mitään palestiinoja. Juutalaiset palasivat omalle alueelleen. Koko sotku on isslmannnnin vika. Ihan turha teeskennellä mitään muuta.

 

Ai niin että se pidettiin tyhjillään tuhat vuotta kun juutalaiset oli reissuillaan? Kyllä sitä asutti palestiinalaiset, jotka häädettiin väkivalloin kodeistaan kun Israel itsenäistyi 1948 ja tilaa tehtiin ympäri maailmaa saapuville juutalaisille.

Väärän profeetan väki,, koraani täynnä valheita.

raamatun asiat käännetty nurin.

pelkkiä tyttöjä saaanut kateellinen arabiukko kielsi Kristuksen ja tulos näkyvissä yhä enenevissä määrin maailmassa. Julmia iskuja, väkivaltaa.

antikristus se on.

ja se joka kieltää Pojan eli Vapahtajan ei hänellä ole Isääkään.

koraani kieltää.

juutalaiset taas ottavat Herransa vastaan kun Hän pian palaa!

Mutta kuka tai mikä on antikristus . No raamattu sen selvästi kertoo:

1. JOH, 2:22.

Tilanteessa jossa Israel on katkaissut veden ja ruoan saannin 2,5 miljoonalta ihmiseltä, ajaa väestön väkivaltaista pakkosiirtoa ja pommittaa siviilikohteita:

"45 sukua on poistettu Gazan väestörekisteristä"

"Se tarkoittaa sitä, että 45 suvun kaikki jäsenet ovat kuolleet."

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009908207.html?utm_medium=promobox&u…

Itse sanoisin että yllämainitut rikokset summautuvat etniseksi puhdistukseksi.

Lukekaa nettisivu:

ISRAEL PROFETIASSA!

Vierailija wrote:

Väärän profeetan väki,, koraani täynnä valheita.

raamatun asiat käännetty nurin.

 

pelkkiä tyttöjä saaanut kateellinen arabiukko kielsi Kristuksen ja tulos näkyvissä yhä enenevissä määrin maailmassa. Julmia iskuja, väkivaltaa.

 

antikristus se on.

 

ja se joka kieltää Pojan eli Vapahtajan ei hänellä ole Isääkään.

 

koraani kieltää.

 

juutalaiset taas ottavat Herransa vastaan kun Hän pian palaa!

Uskonnot ovat pääsyy siihen miksi maapallo on paska paikka.

Kaikkihan alkoi hamasin hyökkäyksellä.

Vierailija wrote:

"Jos haluat kutsua terrorismin vastaisia toimia etniseksi puhdistuksiksi, niin kutsu sitten."

Kollektiivinen rankaisu, 2,5 miljoonan ihmisen veden ja ruoan saanin katkaisu, siviilikohteiden pommitus, väestön väkivaltainen pakkosiirto - kaikki sotarikoksia jotka summautuvat etniseksi puhdistukseksi.

Ja muistutetaan vielä että Gazan väestöstä yli 40% on alle 14v, eli lapsia.

Israelin puolustajien moraalinen sokeus ja/tai hävyttömyys on uskomatonta.

Kerropa vielä, miksi Israelin pitäisi juoksuttaa vettä, ruokaa ja sähköä porukalle, joka juuri teki provosoimattomia, hyvin verisiä iskuja israelilaisia vastaan? Mihin ovat menneet kaikki palestiinalaisille maksetut kehitysapurahat? Pommeihin ja tunneleihin?

Vierailija wrote:

"Eli miten toimisit jos olisit itse Israelin johdossa?"

En suorittaisi etnistä puhdistusta. Onko sinulle vaikeaa ylittää tämä eettinen kynnys?

Mutta okei, ratkaisu:

Noudattaisin kansainvälistä oikeutta. Aloittaisin purkamalla Gazan 16 vuotta jatkuneen täyden saarron, vaatisin Hamasin siviilejä vastaan iskeneet vastuuseen, lopettaisin jatkuvan laajentumisen Länsirannalla, purkaisin sisäisen apartheidin, tästä alkaisi pitkä prosessi eheytymiseen joko yhden valtion tai kahden sisällä (realistisesti luultavammin yhden).

Ja realistisesti Israel ei aio toteuttaa mitään edellämainitusta, vaan jatkaa täydellä koskemattomuudella etnisen puhdistuksen tiellä, joten: me, länsimaat laajemmin, voimme vaatia että hallituksemme vetävät diplomaattisen, sotilaallisen ja taloudellisen tuen pois Israelilta ennenkuin se sitoutuu kansainvälisen oikeuden perusraameihin.

Herttaista. Epäilemättä jatkaisit tällä linjalla, vaikka toinen osapuoli jatkaisi murhailuiskuja alueellaasi, puhkuisi pyhää ikuista sotaa huolimatta siitä kuinka rakentava itse yrität olla ja kaappaisi siviilejäsi väkijoukkojen kiimapäissään häpäistäväksi ja kidutettavaksi?

Miten eheytät osapuolen jolla ei ole aikomustakaan eheytyä?