Selittäkää mulle, kummalla puolella kuuluu olla: Israelin vai Palestiinan ja miksi

Rauhan puolella, mutta sitä ei tuonne varmaan pitkään aikaan tule niin siinäpä tuhoavat toisensa.

Se vika on kaikissa osapuolissa ketä siellä on sen saman sateenvarjon alla. Sen takia ei kannata olla kenenkään "puolilla" näissä tilanteissa. Ei nää vahingossa syty. 

Jokaikinen valtio kuka "rahoittaa" tai "auttaa" tai on muutenvaan säheltämässä näissä on itse myös syyllinen samantien, koska ne on silloin sen saman sateenvarjon alla edesauttamassa sotaa. 

Miksi sinne ei saada rauhaa?

Arafatin rauhannobel oli kovin ennenaikainen.

Israelilaisten.

Vierailija wrote:

Israelilaisten.

 

Siis israelilaisten puolella.

Palestiinalaiset ei ole sorrettuja.

Moni miettii samaa. Auttasko miettiä kummalla puolella Hitler olisi ja olla sitten siellä toisella puolella?

https://twitter.com/ryanlongcomedy/status/1712526716768317632

Kaikkien viattomien uhrien puolella. Ja missään tapauksessa ei kummankaan johtajien puolella eli esim. Hamas ja Israelin hallinto. 

Vierailija wrote:

Suomi on Israelin puolella kuten länsimaat, Venäjä on Hamasin puolella.

Tämä. Hamas on sivistyneissä maissa luokiteltu terroristijärjestöksi.

Vierailija wrote:

Miksi sinne ei saada rauhaa?

Kärjistettynä: palestiinalaiset eivät halua luopua pitkän aikavälin tavoitteestaan Israelin tuhoamisesta ja Israel ei halua neuvotella sellaisen tahon kanssa, jonka haluaa tuhoa Israelin. Lähimpänä rauhaa oltiin 90-luvulla, jolloin Rabinin ja Arafatin johdolla neuvoteltiin sopimus, jolla palestiinalaisvaltio olisi luotu. Sopimusta toteutettiinkin asteittain siihen pisteeseen asti, kun Hamas nousi valtaan ja ilmoitti, että Israel tullaan tuhoamaan ennemin tai myöhemmin.

Sivistynyt ihminen on aina puolueeton.

Israel elää arabikansojen keskellä, muslimit haluavat maan omakseen ja juutalaiset pois sieltä. Israeliin on kohdistunut jo vuosia jatkuvaa rakettitulitusta, kidnappauksia yms. Gazan puolelta. Israel motittaa Gazaa näistä syistä ja siviilit joutuvat siitä kärsimään. Hamas on terroristijärjestö, joka pyrkii tuhoamaan juutalaiset, mutta ajaa sillä oman kansansa tuhoon. Voit olla Israelin ja Gazan siviilien puolella, mutta älä Hamasin. Se on sama kuin kannattaisit Isistä. 

Miten kukaan länsimaalainen haluaisi olla niiden puolella jotka halavat tuhota läntisen maailman ja sen juutalaiskristilliset arvot?

Mitä muuta asiasta tarvitsee tietää?

Boikotoitteko Sodastreamia? Osa mun kavereista boikotoi, enkä ihan ymmärrä miksi.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Miksi sinne ei saada rauhaa?

Kärjistettynä: palestiinalaiset eivät halua luopua pitkän aikavälin tavoitteestaan Israelin tuhoamisesta ja Israel ei halua neuvotella sellaisen tahon kanssa, jonka haluaa tuhoa Israelin. Lähimpänä rauhaa oltiin 90-luvulla, jolloin Rabinin ja Arafatin johdolla neuvoteltiin sopimus, jolla palestiinalaisvaltio olisi luotu. Sopimusta toteutettiinkin asteittain siihen pisteeseen asti, kun Hamas nousi valtaan ja ilmoitti, että Israel tullaan tuhoamaan ennemin tai myöhemmin.

Palestiinalaiset eivät alunperin halunneet tuhota Israelia, vaan halusivat oman valtion. Se ei käynyt israelilaisille, jotka ottivat tavoitteekseen tuhota palestiinalaiset. Palestiinalaiset radikalisoituivat tuon takia. Hamas on alunperin Israelin perustama järjestö.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Palestiinalaiset tuhosivat hetkessä mielikuvan itsestään sorrettuna kansanryhmännä katkomalla israelilaisvauvojen päitä.

Ainoastaan jos on yleistyksiin taipuvainen luonne. Vai tekeekö Halla-Ahon tai Purran olemassaolo kaikista suomalaisista rasisteja? 

Jos palestiinalaiset äänestävät päänkatkojia johtoonsa, on se ainakin jonkinasteinen merkki siitä, että palet kannattavat päänkatkojia.

Jos suomalaiset äänestävät "raasuja" johtoonsa, on se jonkinasteinen merkki siitä, että kannattavat "raasuja". 

-eri 

Sitten kun Hamas on kukistettu, 10 vuoden päästä tuonne tulee Hamas 2.0. Ja sitten seuraava Hamas jne. Minun puolesta vahvin voittakoon. 100% varmaa on, että he eivät kykene yhteiseloon tuolla.

Vierailija wrote:

Sivistynyt ihminen on aina puolueeton.

Oletko Venäjän ja Ukrainan suhteenkin puolueeton?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Palestiinalaiset tuhosivat hetkessä mielikuvan itsestään sorrettuna kansanryhmännä katkomalla israelilaisvauvojen päitä.

Ainoastaan jos on yleistyksiin taipuvainen luonne. Vai tekeekö Halla-Ahon tai Purran olemassaolo kaikista suomalaisista rasisteja? 

Jos palestiinalaiset äänestävät päänkatkojia johtoonsa, on se ainakin jonkinasteinen merkki siitä, että palet kannattavat päänkatkojia.

Meinaat että noissa oloissa on vaalit menneet nappiin tarkkailijoiden osalta ja varsinkin, että kaikki ovat saaneet/uskaltaneet äänestää vapaasti ketä haluavat tai ylipäätään ketään? Uskot myös, että noissa oloissa ihmisille on annettu riittävä koulutus ja objektiivinen tieto "oikean" valinnan tekemiseen. Luulet myös, ettei esimerkiksi sinuun vaikuttaisi kielteisesti se, että perheenjäseniäsi olisi aina välillä pommitettu tai ammuttu kuoliaaksi Israelin toimesta? 

Asiat ei ole niin mustavalkoisia kuin sinunlaiset kuvittelee.

Vierailija wrote:

Sivistynyt ihminen on aina puolueeton.

Ei todellakaan ole, vaan sivistynyt ihminen on oikeuden puolella. Selkärangaton ihminen ei valitse puoltaan. Se on silmien ummistamista oman edun saamiseksi. Hamas on terroristijärjestö, joten ei liene epäselvää, kumman puolella sivistyneet ihmiset ovat.