Vakavasti puhuen - oliko Spede mielestäsi hauska?

Oli hauska monien mielestä. Elätti itsensä ja monet muut tv-sarjoilla ja elokuvilla. Oletko itse niin hauska?

Vierailija kirjoitti:

Typerys ja mukahauska. Halvensi naisia eli heikko itsetunto. 

Missäpä viihdeohjelmassa ei tuolloin olisi ollut *blondivitsejä*? Spede ei kuitenkaan halventanut uskontoa, ei eri etnisiä ihmisryhmiä eikä keitään tiettyjä ihmisiä, kuten esim. Petelius.

Vierailija kirjoitti:

"Mutta siis Uunojen suosiota en käsitä. En käsittänyt edes nuorena."

Uunojen suosio perustuu siihen, että lähes jokainen mies näkee Uunossa jonkin verran itseään ja sitä mitä haluaisi olla. Uunojen maailmassa lohdullista on myös ystävyyssuhteiden pysyvyys (Härski ja Sörsselssön) - moni katuu aikuisena miten ystävyyssuhteet nuoruuden kavereihin ovat katkenneet.

Voihan sen jälkikäteen noinkin selittää. Uuno oli ikuinen onnistuja. 

Vierailija kirjoitti:

Spede edusti savolaista "huumoria" tyypillisimmillään. Toiselle nauretaan vedet silmissä, mutta herne menee nenään kun pitäisi nauraa itselleen tai kestää arvostelua.

Osasi nauraa itselleenkin, mutta arvosteluja ei sietänyt, mielestäni oikeutetusti, koska kukaan ei osannut tehdä menestyneempiä elokuvia.

En ota kantaa hänen kulissielämään, mutta se mitä hän teki julkisesti oli kyllä hauskaa, nerokas mies ja keräsi Loiria myöten hyvää porukkaa esim, Elokuviin ja sarjoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikansa kutakin. Typerää nyt moittia. Hyvin ainakin möivät aikanaan. Kuulemma vielä maksoi näyttelijöille ihan kohtuulisesti.

No eikä maksanut, vaan veti nimenomaan itselle rahat. Ennen kaikkea Vesku on tuonut asiaa esille, että hän ja Simo Salminen saivat vain muruset. Yksi Uuno-elokuvahan tehtiin niin, ettei Uunon roolissa ollut Loiri ja tämä johtui ymmärtääkseni juurikin silloin meneillään olleista rahallisista riidoista.

Totta kai veti itselleen rahat, hänhän kantoi taloudellisen vastuun. Vaikka maksoikin reilusti, ei tietenkään mahdottomia summia. Tuossa vaiheessa, kun tehtiin surullisen kuuluisa Turhapuro-elokuva ilman Loiria, oli Turhapurojen suosio jo laskussa ja Loiri kertoi olleensa niin kyllästynyt koko rooliin, että pyysi siksi niin suurta summaa, ettei Spedekään siihen suostunut. Samanhan teki samasta syystä vuoristoneuvos Tuura. Mitä Simo Salminen olisi ollut ilman yhteistyötä Speden kanssa, unohdettu uimahyppymestari? Loiri olisi menestynyt muutenkin, mutta tuskin niin hyvin kuin Speden kaverina.

Lapsuudesta muistuu mieleen Speden luoma stadin kundi -hahmo G Pula-aho, jota esitti Leo Jokela erinomaisesti.

Spede esitti haastattelijaa, joka oli epävarma, maalta tullut nössö (epätavallinen hahmo Speden esittämäksi).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikansa kutakin. Typerää nyt moittia. Hyvin ainakin möivät aikanaan. Kuulemma vielä maksoi näyttelijöille ihan kohtuulisesti.

No eikä maksanut, vaan veti nimenomaan itselle rahat. Ennen kaikkea Vesku on tuonut asiaa esille, että hän ja Simo Salminen saivat vain muruset. Yksi Uuno-elokuvahan tehtiin niin, ettei Uunon roolissa ollut Loiri ja tämä johtui ymmärtääkseni juurikin silloin meneillään olleista rahallisista riidoista.

Totta kai veti itselleen rahat, hänhän kantoi taloudellisen vastuun. Vaikka maksoikin reilusti, ei tietenkään mahdottomia summia. Tuossa vaiheessa, kun tehtiin surullisen kuuluisa Turhapuro-elokuva ilman Loiria, oli Turhapurojen suosio jo laskussa ja Loiri kertoi olleensa niin kyllästynyt koko rooliin, että pyysi siksi niin suurta summaa, ettei Spedekään siihen suostunut. Samanh

Simohan lauloi Protestilaulun Spede ei vaan halunnut kuunnella sitä..tässä maassa on niin huonot liksat.

Uunot ja Spedet oli lapsena hauskoja mutta nyt aikuisena niitä ei kestä. On niin kulunutta juttua. 

Oli varmaan hauska aikoinaan siinä ajassa mutta nykyään jo hyvinkin omalaatuinen kun oli kuitenkin joukossakin itsekeskeinen ja Loirin varjoon jääminen kismitti ja huumori savolaista ilkeilyä.

Spede oli oikeasti hauska ja jotkut sketsit vieläkin. Katsokaa YouTubesta esim. prosenttiostos. Se on oikeasti hauska sketsi jossa ei pilkata yhtään ketään.

Lisäksi naisen logiikka sketsit ovat hauskoja joissa enemmän pistetään miehiä halvalla ekä suinkaan naisia vaikka feministit muuta väittävätkin.

Eli summa summaarum Spede oli hauska persoona.

#Simohan lauloi Protestilaulun Spede ei vaan halunnut kuunnella sitä..tässä maassa on niin huonot liksat.#

- sanat Pertti Pasanen

Jos hänellä joku oivallus olikin, ajan hengen mukaisesti vitsiä pitkitettiin niin kauan että se lakkasi olemasta hauska. Kammottavin kidutusnäytelmä oli se Rautakauppa.

Nasse-setä oli hahmona hauska mutta ei nyt montaa kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Lapsuudesta muistuu mieleen Speden luoma stadin kundi -hahmo G Pula-aho, jota esitti Leo Jokela erinomaisesti.

Spede esitti haastattelijaa, joka oli epävarma, maalta tullut nössö (epätavallinen hahmo Speden esittämäksi).

Tämä on yksi esimerkki siitä että Spede osasi nauraa myös itselleen. Samoin muutamat sketsit mm. Speden ja Leninin yhdennäköisyydestä, Speden kekkalointi tupeen kanssa: *Katsos, kun kaljulla menee rahat ravintolassa hukkaan* ja kyllä häviämisraivoissakin oli itseironiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerys ja mukahauska. Halvensi naisia eli heikko itsetunto. 

Missäpä viihdeohjelmassa ei tuolloin olisi ollut *blondivitsejä*? Spede ei kuitenkaan halventanut uskontoa, ei eri etnisiä ihmisryhmiä eikä keitään tiettyjä ihmisiä, kuten esim. Petelius.

Vai ei halventanut naisia?

Hän esitti naiset täysin typerinä ja halveksuttavina olentoina ilman pienintäkään järjen hiveventä.

No oli hauska ukkeli 

Vierailija kirjoitti:

Jos hänellä joku oivallus olikin, ajan hengen mukaisesti vitsiä pitkitettiin niin kauan että se lakkasi olemasta hauska. Kammottavin kidutusnäytelmä oli se Rautakauppa.

Nasse-setä oli hahmona hauska mutta ei nyt montaa kertaa.

Katsot mitä tahansa vanhaa sketsisarjaa suomalaista esim. Velipuolikuu, joka oli siihen astisista ihan huippua tai ulkomaisista, esim. Benny Hill tai Monty Python, niin ovathan ne jutut nyky ADHD:n mielestä pitkitettyjä. Rautakauppasketsistä olen samaa mieltä. 

 

Mainitse joku hyvä aikaa kestänyt suomalainen tai ulkomaalainen huumorisarja, jossa ei irvailla kenenkään kustannuksella ja jossa ei joka jaksossa ole samat sketsit, kuten Pultti- ja Manitboisissa tai osin Jopet-showssa ja Kummeleissakin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hänellä joku oivallus olikin, ajan hengen mukaisesti vitsiä pitkitettiin niin kauan että se lakkasi olemasta hauska. Kammottavin kidutusnäytelmä oli se Rautakauppa.

Nasse-setä oli hahmona hauska mutta ei nyt montaa kertaa.

Katsot mitä tahansa vanhaa sketsisarjaa suomalaista esim. Velipuolikuu, joka oli siihen astisista ihan huippua tai ulkomaisista, esim. Benny Hill tai Monty Python, niin ovathan ne jutut nyky ADHD:n mielestä pitkitettyjä. Rautakauppasketsistä olen samaa mieltä. 

 

Mainitse joku hyvä aikaa kestänyt suomalainen tai ulkomaalainen huumorisarja, jossa ei irvailla kenenkään kustannuksella ja jossa ei joka jaksossa ole samat sketsit, kuten Pultti- ja Manitboisissa tai osin Jopet-showssa ja Kummeleissakin..

Olet oikeassa että ei enää jaksa odottaa vitsiä eikä nauraa samalle jutulle kymmentä minuuttia. Kyllä silti esim. Monty Python edelleen olisi hauska. Ponille kyytiä ja Pikku-Bitannia myös vaikka taustanaurut ovatkin vähän rasittavia.

Suomalaisista Studio Julmahuvissa on toistoa ja pitkiä sketsejä, mutta jaksaisin edelleen katsoa koska niissä oli enemmän sisältöä.

Oli se joskus hauska, mutta useimmiten ei. Se on tehnyt niin paljon materiaalia, että pari hyvää vahinkoa mahtuu sekaan.