Lue keskustelun säännöt.
Vakavasti puhuen - oliko Spede mielestäsi hauska?
12.10.2023 |
Kaipa hänen ohjelmansa olivat aikanaan tv:n parasta antia (kun sieltä ei muuta viihteeksi tulkittavaa tullut).
M 48
Kommentit (273)
Tää on nyt vähän sama kun kysyisi oliko Benny Hill hauska? Aikansa tuotteita joille on naurettu, osa vitseistä huonoja ja osa hyviä.
Toisaalta Spede eli Pertti Pasasena ei ollut itsenään hauska, vaan ihan toisenlainen kuten koomikot useasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän oli katkera tosikko, niin kuin kaikki parhaat humoristit. Tosin hän ei kuulunut parhaisiin humoristeihin.
Meille tuli telkkari samoihin aikoihin kuin minä - eli 60-luvun alussa. Se oli kai vähän poikkeuksellista, eikä me oltu edes rikkaita mutta vanhemmilla oli sormensa pelissä jossain varhaisessa tv-tuotannossa ja ostivat siitä saamallaan palkalla.
No, pikkutenavana käkätin kovasti Spede show:lle, ne upposi sellaiseen kansakouluikäiseen kölviin.
Lisäksi Spede oli hyvin varhainen tv-koomikko - hänellä oli heti tarjota jotain silloin kun YLE:n ja TesVision päättäjät vasta miettivät että mitäs sinne purkkiin laitettais.
Oppikouluaikana tajusin että nuo turhapurot on aika turhia, laiskasti tehtyä ja turhapurojen liitto tuntui kovin tympeältä ja hahmot sangen alleviivatuilta, ylläri sinänsä että anoppi ei ollut ilkeä vaan appiukko. Ehkä se menee niinpäin sulhaselle, en tiedä.
Viimeistään kukkoilu eläkevaarina missukoiden keskellä siinä typerässä speden spelit-ohjelmassa vei loputkin kunnioituksen rippeet. Äijä siis oli maailman huonoin hävijä ja silti, vaikka oli päässyt harjoittelemaan salaa etukäteen, silloin tällöin hävisi. Kyllä loppui huumorintaju siihen apikkaan.
Mikä sitten oli paras huumoriohjelma kautta vuosikymmenien jos ei spede. Just näin. Ei vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helposti tulistuva, ilkeä sovinistihan se oli, ja kulisseissa täysi sika. Muistan aikoinaan Speden Spelejä katsoessa miten ukko suuttui joka kerta jos joku vieraista voitti hänet. Edesmennyt isoisäni (syntyi 1920-luvulla) piti häntä kyllä hauskana.
No se suuttuminenhan oli käsikirjoitettu.
En ole kyllä ihan varma siitä. Hänestä on paljon kirjoitettu nyt myöhemmin ja ihan hänet läheltä tunteneetkin on tuoneet esiin Speden vähän pimeitäkin puolia. Ja myös juuri tuon, ettei hän kestänyt häviöitä eikä arvostelua. Se todella näkyi varsinkin hänen myöhemmissä ohjelmissaan.
Hiukan olen myös lukenut näitä hänen tavoistaan ottaa heti uusia nuoria missejä ja vastaavia omiin elokuviinsa ja muihinkin ohjelmiin mukaan. Mitenkähän asia lienee.
Alkuaikoina Spede oli oikeasti hyvä. Siihen aikaan ne sketsit meni hyvin yleisöön ja jotkut menee vieläkin. Vanhemmiten Spedestä tuli hiukan papparainen, vaikka varjeli imagoaan tarkkaan. Se Drockila -tapaus oli jo aika naurettava, Spede aivan kuin taantui joksikin teinipojaksi siinä niissä haastatteluissaan ja esiintymisissään. Viehättyi itse jo niin kovasti siitä, että rinnalla oli kaunis nuori nainen, että käytös meni jo överiksi.
Loirin kanssa niillä taisi mennä vähän sukset ristiinkin, kun Loiri alkoi olla parempi ja suositumpi kuin Spede itse. Marita Nordberg valitti, että Turhapurot jäi niin puiseviksi usein sen takia, että Spede ei yhtään sallinut näyttelijoiden tehdä mitään ylimääräistä, vaikka olisi elokuvan kannalta ollut suotavaa. Aina oli tehtävä ja sanottava kaikki vain tiukasti käsikirjoituksen mukaan. Siksi sinne tuli paljon niitä kuolleita kohtia, mitkä vain vaivaannuttaa. Vain Loiri sai joskus improvisoidakin.
Epäilen, että Spedessä oli annos narsismia. En tietenkään ole mikään asiantuntija, mutta käytös viittasi hieman siihen suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikansa kutakin. Typerää nyt moittia. Hyvin ainakin möivät aikanaan. Kuulemma vielä maksoi näyttelijöille ihan kohtuulisesti.
No eikä maksanut, vaan veti nimenomaan itselle rahat. Ennen kaikkea Vesku on tuonut asiaa esille, että hän ja Simo Salminen saivat vain muruset. Yksi Uuno-elokuvahan tehtiin niin, ettei Uunon roolissa ollut Loiri ja tämä johtui ymmärtääkseni juurikin silloin meneillään olleista rahallisista riidoista.
Voi rähmä, kyllä se eh nimittäin oli! Ei tule toista Spedeä ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan se hauska pitkälle 1970-luvun puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helposti tulistuva, ilkeä sovinistihan se oli, ja kulisseissa täysi sika. Muistan aikoinaan Speden Spelejä katsoessa miten ukko suuttui joka kerta jos joku vieraista voitti hänet. Edesmennyt isoisäni (syntyi 1920-luvulla) piti häntä kyllä hauskana.
No se suuttuminenhan oli käsikirjoitettu.
En ole kyllä ihan varma siitä. Hänestä on paljon kirjoitettu nyt myöhemmin ja ihan hänet läheltä tunteneetkin on tuoneet esiin Speden vähän pimeitäkin puolia. Ja myös juuri tuon, ettei hän kestänyt häviöitä eikä arvostelua. Se todella näkyi varsinkin hänen myöhemmissä ohjelmissaan.
Hiukan olen myös lukenut näitä hänen tavoistaan ottaa heti uusia nuoria missejä ja vastaavia omiin elokuviinsa ja muihinkin ohjelmiin mukaan. Mitenkähän asia lienee.
Alkuaikoi
Siihen aikaan ne missit oli staroja, niiden oleminen elokuvissa ja ohjelmissa myi. Saattaahan se tietty olla jotain muutakin kun en ole noita juttuja tutkinut, mutta businestahan Pasanen käsittääkseni osasi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Speden naisen logiikka -sketsit naurattavat vieläkin.
Moni feministi suuttuu noista, mutta usein noissa sketseissä on iso totuudensiemen naisen ajattelusta tiettyihin asioihin liittyen. Ehkä se suuttumus tulee juuri siitä että osutaan arkaan paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Meille tuli telkkari samoihin aikoihin kuin minä - eli 60-luvun alussa. Se oli kai vähän poikkeuksellista, eikä me oltu edes rikkaita mutta vanhemmilla oli sormensa pelissä jossain varhaisessa tv-tuotannossa ja ostivat siitä saamallaan palkalla.
No, pikkutenavana käkätin kovasti Spede show:lle, ne upposi sellaiseen kansakouluikäiseen kölviin.
Lisäksi Spede oli hyvin varhainen tv-koomikko - hänellä oli heti tarjota jotain silloin kun YLE:n ja TesVision päättäjät vasta miettivät että mitäs sinne purkkiin laitettais.
Oppikouluaikana tajusin että nuo turhapurot on aika turhia, laiskasti tehtyä ja turhapurojen liitto tuntui kovin tympeältä ja hahmot sangen alleviivatuilta, ylläri sinänsä että anoppi ei ollut ilkeä vaan appiukko. Ehkä se menee niinpäin sulhaselle, en tiedä.
Viimeistään kukkoilu eläkevaarina missukoiden keskellä siinä typerässä speden spelit-ohjelmassa vei loputkin kunnioitukse
Osa spelien hauskuutta oli nimenomaan se, kun Spede kiivastui hävitessään. Varmasti sitä ihan oikeasti vähän ärsytti hävitä, mutta olihan siinä esitystä mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut papukaija G. Pula-aho -sketsit olivat hyviä. Toisinaan kuuntelen niitä ihan muuten vaan ja hekottelen.
Tässä on sketsi jossa oli aikanaan vahva totuuspohja takana.
Ja noinhan ne toimittajat oikeastaan tekee vielä tänä päivänäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä sitten oli paras huumoriohjelma kautta vuosikymmenien jos ei spede. Just näin. Ei vastausta.
Kyllä Kummelit Speden voittaa. Ja 80-luvulla oli hyviä sketsiohjelmia, joiden nimiä en valitettavasti enää saa mieleeni, mutta muistan esiintyjiä. Esim. Heikki Kinnunen on ollut valtavan osaava ja monipuolinen humoristiesiintyjä. Samoin Pirkka-Pekka.
Putous oli alussa hyvä, nyt ei enää.
Nykyaika on vaan niin ankeaa ja ryppyotsaista.
Vierailija kirjoitti:
Tää on nyt vähän sama kun kysyisi oliko Benny Hill hauska? Aikansa tuotteita joille on naurettu, osa vitseistä huonoja ja osa hyviä.
Toisaalta Spede eli Pertti Pasasena ei ollut itsenään hauska, vaan ihan toisenlainen kuten koomikot useasti.
Benny Hill on ollut hauskimmillaan joskus 70-luvun ensimmäisellä puoliskolla.
Hänen olisi kenties pitänyt lopettaa siina kasarin puolessa välissä viimeistään sillä laatu oli huonoa ja ideat aika vähissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä sitten oli paras huumoriohjelma kautta vuosikymmenien jos ei spede. Just näin. Ei vastausta.
Kyllä Kummelit Speden voittaa. Ja 80-luvulla oli hyviä sketsiohjelmia, joiden nimiä en valitettavasti enää saa mieleeni, mutta muistan esiintyjiä. Esim. Heikki Kinnunen on ollut valtavan osaava ja monipuolinen humoristiesiintyjä. Samoin Pirkka-Pekka.
Putous oli alussa hyvä, nyt ei enää.
Hyvin usein sketsiohjelmat ovat aikansa tuotteita, eikä eri vuosikymmenten hauskuuksia voi vertailla. Mietitäänpä vaikka Chaplinia, Harold Lloydia tai Ohukaista ja Paksukaista. Aikoinaan varmasti hauskoja, nykyään jo loppuunkuluneita eikä juurikaan naurata vaan ovat ennalta-arvattvia - samoin kupletit. Jopa Monthy Pythonin jotkut sketsit ovat nykyään käsittämättömiä vaikka osuivat ja upposivat aikanaan. Sama laki pätee suomalaiseen sketsiviihteeseen, Kivikasvot, Ilkamat, Speden tuotanto, Älyvapaa palokunta, Kummelit sun muut.
Mutta siis Uunojen suosiota en käsitä. En käsittänyt edes nuorena.
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut. Paistoi selvästi läpi, että oli ylimielinen mulk ku. Toki oli hauskempi kuin Putouksen hirviniemet, yöh, mikä vain on hauskempaa kuin Putous.
Kuulostat itse täydelliseltä m u l k u l t a.
Speden keksinnöt olivat hauskoja. Osa nerokkaita, kuten venesuksi.
Uunoissa oli hauskoja Speden kirjoittamia juttuja.