Lue keskustelun säännöt.
Woketeekkarit siivosivat laulukirjat
09.10.2023 |
Opiskelijat siivosivat vanhojen juomalaulujen sanat näin törkeitä juttuja niistä löytyi
Opiskelijat ovat viime vuosina käyneet läpi laulukirjojaan ja muokanneet pois rasistisia ja esineellistäviä sanoituksia. Kaikki ei ole humoristisessakaan mielessä enää ok.
Korkeakoulujen ylioppilaskunnat, opiskelijakunnat ja ainejärjestöt ovat muuttaneet juhlalaulukirjojensa sanoituksia tätä päivää vastaavaksi. Lauluissa ei enää kuulla selkeästi rasistisia tai naista esineellistäviä sanoja.
Opiskelijoiden pöytäjuhlissa eli sitseillä on jo kauan laulettu räväkästi. Nykyään opiskelijat eivät silti hyväksy kaikkea sitä, mitä edelliset polvet pitivät normaalina.
Ainejärjestöt tarkkailevat omaa kulttuuriaan. Tavoite on yhteisö, jossa jokainen kokee olonsa hyväksi, kertoo Suomen ylioppilaskuntien liiton puheenjohtaja Lotta Leinonen.
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan edes viitsii puhua tasa-arvoisesta yhteiskunnasta, kun vasta vuonna 2023 poistetaan naista esineellistävät tekstit? Tämä on taas yksi osoitus siitä, miten naisviha on syöpynyt yhteiskunnan rakenteisiin.
Se ei ole tasa-arvoa että miehiä saa silti yhä esineellistää ja haukkua niin paljon kuin jaksaa ja tämä on jopa noiden kirjojen uudistaneiden teekkareiden mielestkin vielä ok. Omasta mielestäni kumpaakaan ei saa esineellistää ja se on oikeasti tasa-arvoa.
Kyse on ihan eri asiasta ja valtasuhteesta. Isompaa ja vahvempaa saa lyödä, mutta itseään pienempää ja heikompaa ei. Naiset ovat olleet vuosisatoja miesten alistamina ja lähes orjuutettuina ennen kuin tämä muuttui vasta viime viime vuosisadan lopussa. Sitä ennen esim katuojassa nukkuvaa koditonta puliukkoakin pidettiin korkeammassa asemassa olevana ja arvokkaampana kuin rikasta ja hyvin menestyvää liikenaista.
Onko sun käsitys historiasta peräisin sukupuolentutkimuksen laitokselta?
Millaisesta vulvasta terveenä heteromiehenä kiihotut?
Kirjoititko väärään ketjuun? Olen nainen, hetero, enkä kiihotu vulvista. Mutta nämä kommentit siitä, kuinka naiset ovat aina olleet alistettuja "orjia", eivät ole peräisin mistään faktapohjaisesta historiantutkimuksesta, joten arvelen, että niiden on oltava peräisin sukupuolentutkimuksen laitoksen hömppägeneraattorista.
Minulla on sinulle ajatusleikki, joka voi avartaa ajatteluasi.
Kuvittele siihen faktapohjaiseen historiaasi mies ja vaimo. Vaimo ei omista mitään, ei saa tehdä päätöksiä, mies saa lyödä ja raiskata vaimonsa ilman seurauksia. "Naisen asema oli heikko". Niinhän historian kirjoissa asia muotoillaan. Nyt kuvittele vaimon tilalle mies, jota toinen mies kohtelee noin. Nyt hän onkin orja. Koska sukupuoli.
Sanavalintasi kertovat ettei "tieteesi" perustu muuhun kuin kuvitteluun ja sen perusteella tehtyyn tulkintaan eli tarinointiin. Itsekin kerroit heti alussa ettei kyseessä ole faktat. Tieteen on kuitenkin perustuttava faktoihin eikä kuvitelmat joista luodut teoriat muuttuu tulkitsijan mukaan mihin suuntaan tahansa kun ne on kiinni vain siitä miten niitä tulkitaan ole tiedettä.
Niin hän kertoo tilanteen joka vallitsi suomessa vielä muutama vuosikymmen sitten eikä kyse ole mistään fiktiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan edes viitsii puhua tasa-arvoisesta yhteiskunnasta, kun vasta vuonna 2023 poistetaan naista esineellistävät tekstit? Tämä on taas yksi osoitus siitä, miten naisviha on syöpynyt yhteiskunnan rakenteisiin.
Se ei ole tasa-arvoa että miehiä saa silti yhä esineellistää ja haukkua niin paljon kuin jaksaa ja tämä on jopa noiden kirjojen uudistaneiden teekkareiden mielestkin vielä ok. Omasta mielestäni kumpaakaan ei saa esineellistää ja se on oikeasti tasa-arvoa.
Kyse on ihan eri asiasta ja valtasuhteesta. Isompaa ja vahvempaa saa lyödä, mutta itseään pienempää ja heikompaa ei. Naiset ovat olleet vuosisatoja miesten alistamina ja lähes orjuutettuina ennen kuin tämä muuttui vasta viime viime vuosisadan lopussa. Sitä ennen esim katuojassa nukkuvaa koditonta puliukkoakin pidettiin korkeammassa asemassa olevana ja arvokkaampana kuin rikasta ja hyvin menestyvää liikenaista.
Onko sun käsitys historiasta peräisin sukupuolentutkimuksen laitokselta?
Millaisesta vulvasta terveenä heteromiehenä kiihotut?
Kirjoititko väärään ketjuun? Olen nainen, hetero, enkä kiihotu vulvista. Mutta nämä kommentit siitä, kuinka naiset ovat aina olleet alistettuja "orjia", eivät ole peräisin mistään faktapohjaisesta historiantutkimuksesta, joten arvelen, että niiden on oltava peräisin sukupuolentutkimuksen laitoksen hömppägeneraattorista.
Minulla on sinulle ajatusleikki, joka voi avartaa ajatteluasi.
Kuvittele siihen faktapohjaiseen historiaasi mies ja vaimo. Vaimo ei omista mitään, ei saa tehdä päätöksiä, mies saa lyödä ja raiskata vaimonsa ilman seurauksia. "Naisen asema oli heikko". Niinhän historian kirjoissa asia muotoillaan. Nyt kuvittele vaimon tilalle mies, jota toinen mies kohtelee noin. Nyt hän onkin orja. Koska sukupuoli.
Sanavalintasi kertovat ettei "tieteesi" perustu muuhun kuin kuvitteluun ja sen perusteella tehtyyn tulkintaan eli tarinointiin. Itsekin kerroit heti alussa ettei kyseessä ole faktat. Tieteen on kuitenkin perustuttava faktoihin eikä kuvitelmat joista luodut teoriat muuttuu tulkitsijan mukaan mihin suuntaan tahansa kun ne on kiinni vain siitä miten niitä tulkitaan ole tiedettä.
Edellisen kirjoittajan"kuvitelmat " perustui ihan Suomen lainsäädäntöön. Mikä on kovempi fakta kuin laki? Laissa määrättiin, että aviomies hallitsee vaimon omaisuutta ja avioliitossa raiskauksesta ei saa tuomiota. Mikä tästä ei ole fakta?
Korona-aika teki paljon hyvää opiskelijakulttuurille. Yhteydet vanhoihin jäätiin suurelta osaksi katkesi kun ei voitu järjestää mitään tilaisuuksia entiseen malliin ja aktiiviporukka vaihtui pitkälti. Helppo karsia huonot perinteet ja kehittää uusia . Eiköhän siellä työelämässäkin rupeaa muutos näkymään kun tarpeeksi monta "vanhan kunnon opiskelijahuumorin" viljelijää nostetaan tikun nokkaan itsensä häpäisrmisestä.
Jos ne vanhat biisit on nykyisten opiskelijoiden mielestä huonoa läppää ja ei naurata, niin eihän se meille vanhoille ihmisille kuulu. Tehkööt uudet ja omasta mielestään hauskat sanat. Niillä voidaan mennä sitten seuraavat vuosikymmenet, kunnes jutut ei enää naurata ja tulevaisuuden teekkarit tekee uudet sanat. Näinhän tämä kaikessa menee. Nykyteekkarit voivat sitten 50 vuoden päästä itkeä, että heidän hienot sanansa mennään nyt muuttamaan, eikö ole mikään pyhää.
Perinteet muuttuvat. Paitsi yksi asia ei muutu. Nuoriso on AINA pilalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan edes viitsii puhua tasa-arvoisesta yhteiskunnasta, kun vasta vuonna 2023 poistetaan naista esineellistävät tekstit? Tämä on taas yksi osoitus siitä, miten naisviha on syöpynyt yhteiskunnan rakenteisiin.
Se ei ole tasa-arvoa että miehiä saa silti yhä esineellistää ja haukkua niin paljon kuin jaksaa ja tämä on jopa noiden kirjojen uudistaneiden teekkareiden mielestkin vielä ok. Omasta mielestäni kumpaakaan ei saa esineellistää ja se on oikeasti tasa-arvoa.
Kyse on ihan eri asiasta ja valtasuhteesta. Isompaa ja vahvempaa saa lyödä, mutta itseään pienempää ja heikompaa ei. Naiset ovat olleet vuosisatoja miesten alistamina ja lähes orjuutettuina ennen kuin tämä muuttui vasta viime viime vuosisadan lopussa. Sitä ennen esim katuojassa nukkuvaa koditonta puliukkoakin pidettiin korkeammassa asemassa olevana ja arvokkaampana kuin rikasta ja hyvin menestyvää liikenaista.
Onko sun käsitys historiasta peräisin sukupuolentutkimuksen laitokselta?
Millaisesta vulvasta terveenä heteromiehenä kiihotut?
Kirjoititko väärään ketjuun? Olen nainen, hetero, enkä kiihotu vulvista. Mutta nämä kommentit siitä, kuinka naiset ovat aina olleet alistettuja "orjia", eivät ole peräisin mistään faktapohjaisesta historiantutkimuksesta, joten arvelen, että niiden on oltava peräisin sukupuolentutkimuksen laitoksen hömppägeneraattorista.
Minulla on sinulle ajatusleikki, joka voi avartaa ajatteluasi.
Kuvittele siihen faktapohjaiseen historiaasi mies ja vaimo. Vaimo ei omista mitään, ei saa tehdä päätöksiä, mies saa lyödä ja raiskata vaimonsa ilman seurauksia. "Naisen asema oli heikko". Niinhän historian kirjoissa asia muotoillaan. Nyt kuvittele vaimon tilalle mies, jota toinen mies kohtelee noin. Nyt hän onkin orja. Koska sukupuoli.
Sanavalintasi kertovat ettei "tieteesi" perustu muuhun kuin kuvitteluun ja sen perusteella tehtyyn tulkintaan eli tarinointiin. Itsekin kerroit heti alussa ettei kyseessä ole faktat. Tieteen on kuitenkin perustuttava faktoihin eikä kuvitelmat joista luodut teoriat muuttuu tulkitsijan mukaan mihin suuntaan tahansa kun ne on kiinni vain siitä miten niitä tulkitaan ole tiedettä.
En minä yritä tässä mitään tieteellistä tutkimusta tehdä. Huomautan että on terveen järjen vastaista olla kutsumatta orjuutta orjuudeksi.
Eikä historia mitään tiedettä ole vaan suurimmaksi osaksi arvailua. Sen myöntävät tutkijat itsekin, joten turhaan jankkaat tieteestä. Se "tiede" luokitteli naisetkin miehiksi vielä pari vuotta sitten sillä pätevällä perusteella, että haudassa oli aseita. Tuo ei ole mitään tiedettä vaan amatöörien puuhastelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa sananvapautta, että woket saa määrittää ja rajata mitä missäkin sanotaan.
Mitään agendaahan heillä itsellään ei ole tässä takana? Eihän?
Tietenkin tässä on agenda takana, helvetin tollo. Naisviha ja rasismi pois.
Ja miehet munistahirteen, niinkuin täällä kailotetaan. Tasa-arvoa?
Miehillä ei ole mitään väliä. Ei mitään. Ei kiinnosta.
Näin se femiwoke tasa-arvottaa. Just näin.
Joo. Just näin. Eikös ota päähän? Teillä on aika lopussa.
Jaa-a, hyvät herrat. Vaikuttaisi siltä, että on aika panna piste tälle epäonnistuneelle yhteiskuntakokeilulle nimeltä "tasa-arvo". Rääväsuisimmat intersektionaaliset feministit viedään saunan taakse ja loput takaisin kyökkiin. Äänioikeus luonnollisesti pois. Ei kestänyt naisten pää itsenäisyyttä, sekaisin menivät. Harmi sinänsä, mutta näin tässä nyt kävi. Palataan vanhaan toimivaan systeemiin.
Viimeksi kun yrititte viedä naisten äänioikeuden, naiset järjestivät mellakoita ja pommituksia. Miehet hakkasivat naisia kaduilla ja sulkivat vankilaan, mutta lopulta miehet joutuivat alistumaan.
Voi ne sanat laulukirjasta poistaa mutta ei ne itse sanat sillä mihinkään katoa. Onneksi. Muuten oltaisiin jo oikeasti Orwellin 1984 kirjan maailmassa. Esimerkiksi naista esineellistävän sanan arvo kielelle on aivan yhtä suuri, kuin jonkin muun naista kuvaavan sanan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö jostain lista suomen kielen samoista jotka esineellistää naisia jotta osaa sitten jatkossa varoa niiden sanojen käyttöä?
Spicy Girls -dokumentissa joku haastateltava sanoi, että kun nainen tulee raskaaksi, se laskee hänen arvoaan, kun ei enää voi olla seksisymboli. Siis esineellistetyn naisen arvo on suurempi kuin esineellistämättömän?
Niin ne ajat muuttuu ja hyvä niin. Nuorelle teekkarille 90-luvun alussa pääosin vyötärön alapuolelle painottuneet jutut olivat hauskoja ja näihin pohjautuvia vappu-lehtiä myytiin kaikelle kansalle. Ja näistä jopa silloin pidettiin. Muistan erään luennoitsijan tekemän luentoprujun, joka sisälti sinne kuulumattomia piirustuksia mm. n u s s ivista virhtahevoista jne. Vähän kevennystä differentiaaliyhtälöiden ja laplace-muunnosten maailmaan...Tänä päivän ei tulisi kuuloonkaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös nämä laulut ole tarkoituksella epäsovinnaisia? Että mikä pointti on koko lauluissa, jos ne sovinnaiseksi muutettuja epäsovinnaisia lauluja?
Koko pointti on siinä että kännissä noi naurattaa ja niitä jaksaa hoilata kymmenenkin säkeistöä törkeillä sanoilla. Selvinpäin laulettuna lähinnä hävettäisi.
Vierailija kirjoitti:
Entisenä naisteekkarina on todettava, että tämän olisi voinut tehdä jo aikaisemmin. Ikävästi on sama henki näkynyt myös työpaikoilla.
Toki suurin osa miesteekkareista on ihan normaaleja miehiä eikä sovisteja, joten heidänkin etu tämä siivous. Turha pilata kaikkien maine.
Sinun mielestä varmaan pornokin on naisia alentavaa...
Ihme valittaja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näemme tuolta on ihan tavalliseen seksiin liittyvät säkeistötkin poistettu. Ihan ei taas tällainen vanha ymmärrä, että mitä äärimmäisen rumaa on sanoa sana "siitin" tai jotain vastaavaa? Taitaa olla ihan oppikirjoistakin löytyvää sanastoa. Mutta nykyisin nuorissa on se yksi osasto, mille kaikki on vain liikaa. Suurin osa riekkuu ja rällästää aivan kuten ennenkin.
Miksi mielestäsi sinun pitäisi saada laulaa härskisti seksistä kun muut ei halua sitä kuulla eikä järjestää sinulle tilaisuuksia häiriköidä toisia
Teekkarit ovat siivonneet laulunsa ja nyt minun mielestäni olisi aika muidenkin siivota laulukirjansa. Vaikka olettekin ääliöitä niin sitä ei tarvitse saada kaikille julistaa
Mitä härskiä on seksissä?
Seksi ole yhtään sen erikoisempi asia kuin vaikka säästä puhuminen.
Sinulla on ongelma jos et pysty kuuntelemaan juttua seksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taitaa ihan muut kuin diplomi-insinöörit olla tässä ketjussa eniten paheksumassa.
Ai miten niin? Luuletko että ne miehet ovat vahingossa laulaneet naisvihamielisiä lauluja ja lopettavat kiltisti heti kun joku huomauttaa asiasta?
Miesvaltaisilla aloilla on hyvin yleistä savustaa miesporukalla naisia ulos. Aseena käytetään mm. seksuaalista ahdistelua.
Miten laulu voi olla ahdistelua? Kukaan ei edes puhu niille naisille.
Kyllä ihmisellä o oikeus laulaa mitä sitä huvittaa. Vulvasta laulamisessa ei ole mitään väärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä tuli vissiin sitten ihan instrumentaalimusiikkia. Ja se ei ole huono asia.
Vappunee keri takaisin! Hallituksen pitää palauttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taitaa ihan muut kuin diplomi-insinöörit olla tässä ketjussa eniten paheksumassa.
Ai miten niin? Luuletko että ne miehet ovat vahingossa laulaneet naisvihamielisiä lauluja ja lopettavat kiltisti heti kun joku huomauttaa asiasta?
Miesvaltaisilla aloilla on hyvin yleistä savustaa miesporukalla naisia ulos. Aseena käytetään mm. seksuaalista ahdistelua.
Miten laulu voi olla ahdistelua? Kukaan ei edes puhu niille naisille.
Kyllä ihmisellä o oikeus laulaa mitä sitä huvittaa. Vulvasta laulamisessa ei ole mitään väärää.
Etkö ole huomannut että naisteekkarien määrän on kasvanut huimasti sitten 90-luvun? Ei naiset halua laulaa tuollaisia.
Onneksi olin teekkari 1990-luvun lopulla ja 2000-luvun vaihteessa. Olen nainen, ja kyllä lauloin törkeitä ja mauttomia lauluja. Myös n-sanalla keskiyöllä.
Kiva että on muistot toisenlaisista ajoista, tää nykyinen sisäsiisti meininki ei ole oikein mun juttu. Mutta nykyteekkarit saavat tehdä niin kuin tykkäävät.
Joillain tekniikan aloilla naisia on jo puolet. Miksi ne laulaisi tällaisia :
Kun kohdattiin, teki kipeää. Kun erottiin teki kipeämpää.
Kikkeliherpes, vain muistoksi jäi.
Kikkeliherpes, vain sun tuherosta jäi!
Vierailija kirjoitti:
Entisenä naisteekkarina on todettava, että tämän olisi voinut tehdä jo aikaisemmin. Ikävästi on sama henki näkynyt myös työpaikoilla.
Toki suurin osa miesteekkareista on ihan normaaleja miehiä eikä sovisteja, joten heidänkin etu tämä siivous. Turha pilata kaikkien maine.
Et sitten työtä kuitenkaan ole saanut alalle valmistuneena?
Miksi mielestäsi sinun pitäisi saada laulaa härskisti seksistä kun muut ei halua sitä kuulla eikä järjestää sinulle tilaisuuksia häiriköidä toisia
Teekkarit ovat siivonneet laulunsa ja nyt minun mielestäni olisi aika muidenkin siivota laulukirjansa. Vaikka olettekin ääliöitä niin sitä ei tarvitse saada kaikille julistaa