Lue keskustelun säännöt.
Woketeekkarit siivosivat laulukirjat
09.10.2023 |
Opiskelijat siivosivat vanhojen juomalaulujen sanat näin törkeitä juttuja niistä löytyi
Opiskelijat ovat viime vuosina käyneet läpi laulukirjojaan ja muokanneet pois rasistisia ja esineellistäviä sanoituksia. Kaikki ei ole humoristisessakaan mielessä enää ok.
Korkeakoulujen ylioppilaskunnat, opiskelijakunnat ja ainejärjestöt ovat muuttaneet juhlalaulukirjojensa sanoituksia tätä päivää vastaavaksi. Lauluissa ei enää kuulla selkeästi rasistisia tai naista esineellistäviä sanoja.
Opiskelijoiden pöytäjuhlissa eli sitseillä on jo kauan laulettu räväkästi. Nykyään opiskelijat eivät silti hyväksy kaikkea sitä, mitä edelliset polvet pitivät normaalina.
Ainejärjestöt tarkkailevat omaa kulttuuriaan. Tavoite on yhteisö, jossa jokainen kokee olonsa hyväksi, kertoo Suomen ylioppilaskuntien liiton puheenjohtaja Lotta Leinonen.
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan edes viitsii puhua tasa-arvoisesta yhteiskunnasta, kun vasta vuonna 2023 poistetaan naista esineellistävät tekstit? Tämä on taas yksi osoitus siitä, miten naisviha on syöpynyt yhteiskunnan rakenteisiin.
Se ei ole tasa-arvoa että miehiä saa silti yhä esineellistää ja haukkua niin paljon kuin jaksaa ja tämä on jopa noiden kirjojen uudistaneiden teekkareiden mielestkin vielä ok. Omasta mielestäni kumpaakaan ei saa esineellistää ja se on oikeasti tasa-arvoa.
Kyse on ihan eri asiasta ja valtasuhteesta. Isompaa ja vahvempaa saa lyödä, mutta itseään pienempää ja heikompaa ei. Naiset ovat olleet vuosisatoja miesten alistamina ja lähes orjuutettuina ennen kuin tämä muuttui vasta viime viime vuosisadan lopussa. Sitä ennen esim katuojassa nukkuvaa koditonta puliukkoakin pidettiin korkeammassa asemassa olevana ja arvokkaampana kuin rikasta ja hyvin menestyvää liikenaista.
"Lähes orjuutettuna"? Naiset olivat orjia. Kirjaimellisesti. Naisilla ei ollut omaisuutta eikä päätösvaltaa ja mies omisti naisen kehon. Historiankirjoissa ei puhuta asioista niiden oikeilla nimillä, koska miesten mieltä ei saa pahoittaa.
Suomalaiset eivät ole pitäneet orjia. Itänaapurissa orjia on kyllä ollut, ja siellä maaorjina on ollut sekä miehiä että naisia.
Tietenkin pitivät. Naiset eivät saaneet tehdä vapaasti itseään koskevia päätöksiä. Miehet varastivat naisille kuuluvat perinnöt, koska orjalla ei voi olla omaisuutta. Mies omisti talon ja maat, nainen oli pakkotyössä miehen omistamalla tilalla ilman palkkaa koko elämänsä. Tuo on orjuutta. Ja orjanomistaja vielä uhosi elättävänsä naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi kanseloidaan Kalevala! 🤭
Jatkossa Aino saa pitää henkensä eikä joudu vanhan härskin ukon jahtaamaksi ja käpälöimäksi vaan se on Väinämöinen joka molskahtaa veteen ja hukkuu tämän sijaan.
Mielestäni noita olisi voinut jatkossakin laulaa ne, jotka haluavat. Ja sitten kun vihapuhelainsäädäntö saadaan viimein kuntoon niin kaikki laulajat vain syytteeseen. Ja opiskeluoikeus lähtisi tietenkin samalla pois. Saataisiin yhteiskunnasta epäedullinen joukko pois kokonaan.
adolf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apua, laulukirjassa uhkaavia sanoja, mistä löytyy turvallinen laulukirja ? Poltetaanko vanhat ? Onko Soiva laulukirja liian raju nykyään ?
Kirjassa on mukana niin vanhoja kuin uusiakin lauluja: Jänis istuu maassa, Rati riti ralla , Oravan pesä, Leipuri Hiiva, Metrolla mummolaan, Prinsessa Ruusunen, Pyörät ne pyörivät, Urpon ja Turpon kylpylaulu ja monet, monet muut rakkaat ja tutut laulut.
https://www.adlibris.com/fi/kirja/soiva-laulukirja-9789513170516?
Kyllä vanhat, ei-turvalliset laulukirjat täytyy polttaa. Kirjojen poltto on hyväksi koettu keino siivota ei-toivottuja asioita yhteiskunnasta.
Kyllä, kirjojen polttamisella on todellakin aina ollut voimakkaan positiivinen vaikutus yhteiskuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan edes viitsii puhua tasa-arvoisesta yhteiskunnasta, kun vasta vuonna 2023 poistetaan naista esineellistävät tekstit? Tämä on taas yksi osoitus siitä, miten naisviha on syöpynyt yhteiskunnan rakenteisiin.
Se ei ole tasa-arvoa että miehiä saa silti yhä esineellistää ja haukkua niin paljon kuin jaksaa ja tämä on jopa noiden kirjojen uudistaneiden teekkareiden mielestkin vielä ok. Omasta mielestäni kumpaakaan ei saa esineellistää ja se on oikeasti tasa-arvoa.
Kyse on ihan eri asiasta ja valtasuhteesta. Isompaa ja vahvempaa saa lyödä, mutta itseään pienempää ja heikompaa ei. Naiset ovat olleet vuosisatoja miesten alistamina ja lähes orjuutettuina ennen kuin tämä muuttui vasta viime viime vuosisadan lopussa. Sitä ennen esim katuojassa nukkuvaa koditonta puliukkoakin pidettiin korkeammassa asemassa olevana ja arvokkaampana kuin rikasta ja hyvin menestyvää liikenaista.
Onko sun käsitys historiasta peräisin sukupuolentutkimuksen laitokselta?
Millaisesta vulvasta terveenä heteromiehenä kiihotut?
Kirjoititko väärään ketjuun? Olen nainen, hetero, enkä kiihotu vulvista. Mutta nämä kommentit siitä, kuinka naiset ovat aina olleet alistettuja "orjia", eivät ole peräisin mistään faktapohjaisesta historiantutkimuksesta, joten arvelen, että niiden on oltava peräisin sukupuolentutkimuksen laitoksen hömppägeneraattorista.
Ovat peräisin ihan terveestä järjestä.
Miten sinä kutsuisit ihmistä jolta viedään omaisuus ja päätösvalta? Jos et orjaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa sananvapautta, että woket saa määrittää ja rajata mitä missäkin sanotaan.
Mitään agendaahan heillä itsellään ei ole tässä takana? Eihän?
Tietenkin tässä on agenda takana, helvetin tollo. Naisviha ja rasismi pois.
Ja miehet munistahirteen, niinkuin täällä kailotetaan. Tasa-arvoa?
Miehillä ei ole mitään väliä. Ei mitään. Ei kiinnosta.
Näin se femiwoke tasa-arvottaa. Just näin.
Joo. Just näin. Eikös ota päähän? Teillä on aika lopussa.
No nyt on palstan perusinsinöörit ihan kauhuissaan - eikö edes insinööripiireissä saa enää törkeillä?
Ja ei kai naisinsinööriä nyt tarvitse päästää vähällä, ennenhän herkimmät savustettiin firmasta ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
taitaa ihan muut kuin diplomi-insinöörit olla tässä ketjussa eniten paheksumassa.
Vierailija kirjoitti:
taitaa ihan muut kuin diplomi-insinöörit olla tässä ketjussa eniten paheksumassa.
PS:n viestintätuella tähän ketjuun on kirjoitettu aloitus ja puolet postauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa sananvapautta, että woket saa määrittää ja rajata mitä missäkin sanotaan.
Mitään agendaahan heillä itsellään ei ole tässä takana? Eihän?
Tietenkin tässä on agenda takana, helvetin tollo. Naisviha ja rasismi pois.
Ja miehet munistahirteen, niinkuin täällä kailotetaan. Tasa-arvoa?
Kyllä mulla kans loppuu huumori tohon. Ensin naiset käy vaatimaan tasavertaisuutta ja sitten uhkailemaan mun munia. Ootteko huomanneet että niitä kaikkialla nykyään??! Meiän käy huonosti pian!
Vierailija kirjoitti:
taitaa ihan muut kuin diplomi-insinöörit olla tässä ketjussa eniten paheksumassa.
Ai miten niin? Luuletko että ne miehet ovat vahingossa laulaneet naisvihamielisiä lauluja ja lopettavat kiltisti heti kun joku huomauttaa asiasta?
Miesvaltaisilla aloilla on hyvin yleistä savustaa miesporukalla naisia ulos. Aseena käytetään mm. seksuaalista ahdistelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni noita olisi voinut jatkossakin laulaa ne, jotka haluavat. Ja sitten kun vihapuhelainsäädäntö saadaan viimein kuntoon niin kaikki laulajat vain syytteeseen. Ja opiskeluoikeus lähtisi tietenkin samalla pois. Saataisiin yhteiskunnasta epäedullinen joukko pois kokonaan.
Älä olo tollanen neiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan edes viitsii puhua tasa-arvoisesta yhteiskunnasta, kun vasta vuonna 2023 poistetaan naista esineellistävät tekstit? Tämä on taas yksi osoitus siitä, miten naisviha on syöpynyt yhteiskunnan rakenteisiin.
Se ei ole tasa-arvoa että miehiä saa silti yhä esineellistää ja haukkua niin paljon kuin jaksaa ja tämä on jopa noiden kirjojen uudistaneiden teekkareiden mielestkin vielä ok. Omasta mielestäni kumpaakaan ei saa esineellistää ja se on oikeasti tasa-arvoa.
Kyse on ihan eri asiasta ja valtasuhteesta. Isompaa ja vahvempaa saa lyödä, mutta itseään pienempää ja heikompaa ei. Naiset ovat olleet vuosisatoja miesten alistamina ja lähes orjuutettuina ennen kuin tämä muuttui vasta viime viime vuosisadan lopussa. Sitä ennen esim katuojassa nukkuvaa koditonta puliukkoakin pidettiin korkeammassa asemassa olevana ja arvokkaampana kuin rikasta ja hyvin menestyvää liikenaista.
Onko sun käsitys historiasta peräisin sukupuolentutkimuksen laitokselta?
Millaisesta vulvasta terveenä heteromiehenä kiihotut?
Kirjoititko väärään ketjuun? Olen nainen, hetero, enkä kiihotu vulvista. Mutta nämä kommentit siitä, kuinka naiset ovat aina olleet alistettuja "orjia", eivät ole peräisin mistään faktapohjaisesta historiantutkimuksesta, joten arvelen, että niiden on oltava peräisin sukupuolentutkimuksen laitoksen hömppägeneraattorista.
Minulla on sinulle ajatusleikki, joka voi avartaa ajatteluasi.
Kuvittele siihen faktapohjaiseen historiaasi mies ja vaimo. Vaimo ei omista mitään, ei saa tehdä päätöksiä, mies saa lyödä ja raiskata vaimonsa ilman seurauksia. "Naisen asema oli heikko". Niinhän historian kirjoissa asia muotoillaan. Nyt kuvittele vaimon tilalle mies, jota toinen mies kohtelee noin. Nyt hän onkin orja. Koska sukupuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja näin ps:n puoluetoimisto hylkäsi tämän ketjun.
Ketju poistuu pian.
Löytyykö jostain vielä Isojen Poikien Lauluja-levyjä tai laulukirjoja? Nekin on kaikki tuhottava : )
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö jostain vielä Isojen Poikien Lauluja-levyjä tai laulukirjoja? Nekin on kaikki tuhottava : )
Olivatko nekin opiskelijajärjestöjen kustantamia äänitteitä ja nuottipainoksia?
Näemme tuolta on ihan tavalliseen seksiin liittyvät säkeistötkin poistettu. Ihan ei taas tällainen vanha ymmärrä, että mitä äärimmäisen rumaa on sanoa sana "siitin" tai jotain vastaavaa? Taitaa olla ihan oppikirjoistakin löytyvää sanastoa. Mutta nykyisin nuorissa on se yksi osasto, mille kaikki on vain liikaa. Suurin osa riekkuu ja rällästää aivan kuten ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan edes viitsii puhua tasa-arvoisesta yhteiskunnasta, kun vasta vuonna 2023 poistetaan naista esineellistävät tekstit? Tämä on taas yksi osoitus siitä, miten naisviha on syöpynyt yhteiskunnan rakenteisiin.
Se ei ole tasa-arvoa että miehiä saa silti yhä esineellistää ja haukkua niin paljon kuin jaksaa ja tämä on jopa noiden kirjojen uudistaneiden teekkareiden mielestkin vielä ok. Omasta mielestäni kumpaakaan ei saa esineellistää ja se on oikeasti tasa-arvoa.
Kyse on ihan eri asiasta ja valtasuhteesta. Isompaa ja vahvempaa saa lyödä, mutta itseään pienempää ja heikompaa ei. Naiset ovat olleet vuosisatoja miesten alistamina ja lähes orjuutettuina ennen kuin tämä muuttui vasta viime viime vuosisadan lopussa. Sitä ennen esim katuojassa nukkuvaa koditonta puliukkoakin pidettiin korkeammassa asemassa olevana ja arvokkaampana kuin rikasta ja hyvin menestyvää liikenaista.
Onko sun käsitys historiasta peräisin sukupuolentutkimuksen laitokselta?
Millaisesta vulvasta terveenä heteromiehenä kiihotut?
Kirjoititko väärään ketjuun? Olen nainen, hetero, enkä kiihotu vulvista. Mutta nämä kommentit siitä, kuinka naiset ovat aina olleet alistettuja "orjia", eivät ole peräisin mistään faktapohjaisesta historiantutkimuksesta, joten arvelen, että niiden on oltava peräisin sukupuolentutkimuksen laitoksen hömppägeneraattorista.
Minulla on sinulle ajatusleikki, joka voi avartaa ajatteluasi.
Kuvittele siihen faktapohjaiseen historiaasi mies ja vaimo. Vaimo ei omista mitään, ei saa tehdä päätöksiä, mies saa lyödä ja raiskata vaimonsa ilman seurauksia. "Naisen asema oli heikko". Niinhän historian kirjoissa asia muotoillaan. Nyt kuvittele vaimon tilalle mies, jota toinen mies kohtelee noin. Nyt hän onkin orja. Koska sukupuoli.
Sanavalintasi kertovat ettei "tieteesi" perustu muuhun kuin kuvitteluun ja sen perusteella tehtyyn tulkintaan eli tarinointiin. Itsekin kerroit heti alussa ettei kyseessä ole faktat. Tieteen on kuitenkin perustuttava faktoihin eikä kuvitelmat joista luodut teoriat muuttuu tulkitsijan mukaan mihin suuntaan tahansa kun ne on kiinni vain siitä miten niitä tulkitaan ole tiedettä.
Niin ne ajat muuttuvat. Otaniemessä järjestettiin yöjäynä alkoholittomana.
Mutta missään nimessä ei Kumman Kaa -sarjaa, jossa miehet esineelistetään ja arvotetaan tylysti ulkonäön perusteella naitaviksi.