Lue keskustelun säännöt.
18 kk aikana kahdeksan (8!) tuttua lapsiperhettä on muuttanut pois Helsingistâ!
09.10.2023 |
Helsingin keskustasta ja Töölöstä on muutettu mm Kirkkonummelle, Nurmijärvelle, Espooseen, Vihtiin, Lahteen, Hämeenlinnaan ja Raaseporiin.
Kolme perhettä suunnittelee muuttoa, yksi Tampereelle. Kaikki ovat tuttuja lasten töistä, lasten koulusta, päiväkodista ja omista harrastuksista.
Tämä alkaa olla jo ihan joukkopako!
Kommentit (494)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa trolliketjulta, kun puhutaan kuin maahan tulijat olisivat muka ainoa syy maalle muuttoon.
No eivät ole.Moni säästää jo siinä, kun muuttaa maalle, eikä tarvitse enää käyttää autoa niin paljon. Työelämän muutos toi etätyöt vakituiseen käyttöön ja moni ajattelee luonnonsuojelun näkökulmaa.
Luonnonsuojelun? Maalla omakotitalossa asuminen on kaikista epäekologisin vaihtoehto.
tämä vaatii nyt sinulta hieman perusteluja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me jätimme Helsingin (asuimme siellä n.7 vuotta) jo vähän ennen koronaa 2018.
Muutimme Mäntyharjulle.Etsimme lähes puoli vuotta omakotitaloa, jossa olisi iso tontti.
Nyt olemme kuin lintukodossa. Nyt emme voisi kuvitellakaan asuvamme missään muualla. Onnemme on tässä
Lasten koulutaksi hakee heidät kouluun.
Minä teen osittain etätyötä ja 2 pv vkossa käyn Lahdessa töissäMieheni työt ovat lähiseudulla.
Onnea vaan taloudellisesti jos joskus haluatte siitä Mäntyharjun talosta eroon...
Elämässä on muutakin kuin kulissin ylläpito ja taloudella leveily. Voisin myös onnitella jos haluat joskus Helsingin asunnosta eroon, et taida saada siitä mitä joskus olet maksanut.
Jos et ole ostanut ihan hintojen ollessa korkeimmillaan niin saat kyllä vähintään omasi takaisin. Ja täällä saa asunnoista sentään rahaa, toisin kuin pikkupaikoilla joissa moni asunto seisoo myynnissä vuosia ja hinnat lasketaan muutamissa kymppitonneissa, ei sadoissa tuhansissa.
Hämmästyttää tämä taloudellinen idiotismi.
Sinusta on parempi ostaa kalliilla ja myydä kalliilla, kuin ostaa halvalla ja myydä halvalla?
Tuo ei mene plus miinus nolla. Mitä enemmän ladot rahaa kiinni asuntoon, sitä enemmän on pois muusta ja sitä isomman lainan joudut ottamaan. Mieluummin ostan halvalla ja sijoitan osakkeisiin tai sijoitusasuntoihin, kuin ladon 25 vuotta rahaa kiinni seiniin.
Kukahan se täällä viljelee idiotismia?Muuttotappiokunnasta (jollaisia suurin osa Suomen maalaiskunnista on) et osta halvalla ja myy yhtä halvalla vaan ostat halvalla ja joko a) myyt vielä halvemmalla tai b) et myy ollenkaan, koska ostajia ei tule. Noinkin saa tehdä, mutta mitään taloudellista järkeä siinä ei tietenkään ole. Pk-seudulla asunnostaan nettoaa myydessä helposti vähintään parikymmentä tonnia jo parin vuoden asumisen jälkeen vaikkei edes remontoisi, se 50 tonnin rintsikka jossain Jämsän takana metsässä sen sijaan on kokonaisuudessaan hukkaan heitettyä rahaa.
Perit esimerkiksi 100 000€. Ostat sillä kerrostalo/rivitalo-osakkeen (4h+k+S) jostain halvalla, esimerkiksi 50 000€:lla, sijoitat lopun 50 000€, vaikka vain 1%:n vuosituotolla tienaat 25 vuodessa 500*25=12 500€. Asunnon arvo onkin muuttunut 0€:ksi tuossa ajassa, teet tappiota 50 000€-12 500€=37 500€.
Ostat asunnon Helsingistä, maksat siitä 200 000€, joten joudut ottamaan 100 000€ lainaa. Jos korko lainalle olisi vain 1%, 25 vuoden laina-aikana korkoihin menisi n. 12 500€ eli suurinpiirtein saman verran kuin sait sijoituksista tuottoa ensimmäisessä tapauksessa. Pitää saada siis 237 500€ asunnosta, jottei tappiota synny enemmän. Lisäksi tällä hetkellä korot lainassa ovat jotain ihan muuta kuin 1% eli hintaa on korotettava, ettei tappiota tule enemmän.
-eri
25 vuodessa tuon asunnon arvo Helsingissä olisi kaksinkertaistunut eli voittoa olisi tullut ainakin 150.000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://liberolehti.fi/loiset-ja-vampyyrit-kaupungistumisen-ekologinen-…
Kyllä. Kaupungit eivät pärjää maaseudulle ekologisessa elämäntavassa.
Minullakin on kotona maalämpö, aurinkopaneelit ja hybriauto.
"Helsingin tapauksessa kaupunkiin on vuosittain tuotava keskivertoa asukasta kohden noin puoli tonnia ruokaa ja noin 100 kuutiota (tonnia) puhdasta vettä. Kiinteitä jätteitä on käsiteltävänä noin 300 kiloaasukasta kohden vuodessa. Helsingin alueella tämä tarkoittaa vuosittain 5000 miljoonan ruokakilon tuottamista “jossakin” ja 100 miljoonaan vesikuution juoksutusta ”jostakin” (Helsingin tapauksessa vesi tulee tunnelia pitkin Päijänteeltä). Lisäksi nykykaupungit ovat täysin riippuvaisia fossiilienergiasta esimerkiksi infrastruktuurin ylläpidon ja logistiikan suhteen ja kipuilevat etsiessään korvaavia energialähteitä. Tätä elintärkeää vuorovaikutusta ympäröivien seutujen kanssa kaupunkien asukkaat eivät yleensä itse lainkaan tiedosta."
Valitettavasti ihan tuo sama tapahtuu maaseudullakin. Jos nyt ei lasketa niitä jätteitä jotka jätätte pihapiiriin mätänemään tai kippaatte metsään. Tai jätevesiä joita tykkäätte laskea puhdistamattomana luontoon (jätevesiasetusta vastustettiin kiivaasti maalla).
Se että samat asiat tapahtuvat harvemmassa ei niitä poista vaikka ne ovatkin ehkä vähemmän näkyviä.
Et näköjään ymmärrä tästäkään hevon paskaa.
Meillä pääosa jätteistä menee kierrätykseen ja 180l jätesäiliö tyhjätään joka toinen KUUKAUSI. Jätevedet on jo kauan menneet imeytyskenttiin pelloilla ja/tai kaivoihin, jotka myös tyhjätään vain kerran vuodessa.
On se hurjaa, kun ei ymmärrä muuta kuin elementtiläävistä.
Pointti on se että jos maalla noudatetaan samaa jätteiden keräystä ja kierrätystä, ja vesien käsittelyä niin se panos joka pitää yhtä asuntoa kohden tehdä on paljon isompi kuin kaupungissa. Mieti jos Helsingissä jokaisessa asunnossa olisi oma imeytyskenttä tai jokaiselle asunnolla ihan oma jäteastia joka erikseen pitäisi tyhjentää. Se vaatisi ihan valtavan määrän resursseja.
Isommassa mittakaavassa tehtynä veshuolto, jätevesi ja jätehuolto ovat paljon tehokkaampia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://liberolehti.fi/loiset-ja-vampyyrit-kaupungistumisen-ekologinen-…
Kyllä. Kaupungit eivät pärjää maaseudulle ekologisessa elämäntavassa.
Minullakin on kotona maalämpö, aurinkopaneelit ja hybriauto.
"Helsingin tapauksessa kaupunkiin on vuosittain tuotava keskivertoa asukasta kohden noin puoli tonnia ruokaa ja noin 100 kuutiota (tonnia) puhdasta vettä. Kiinteitä jätteitä on käsiteltävänä noin 300 kiloaasukasta kohden vuodessa. Helsingin alueella tämä tarkoittaa vuosittain 5000 miljoonan ruokakilon tuottamista “jossakin” ja 100 miljoonaan vesikuution juoksutusta ”jostakin” (Helsingin tapauksessa vesi tulee tunnelia pitkin Päijänteeltä). Lisäksi nykykaupungit ovat täysin riippuvaisia fossiilienergiasta esimerkiksi infrastruktuurin ylläpidon ja logistiikan suhteen ja kipuilevat etsiessään korvaavia energialähteitä. Tätä elintärkeää vuorovaikutusta ympäröivien seutujen kanssa kaupunkien asukkaat eivät yleensä itse lainkaan tiedosta."
Valitettavasti ihan tuo sama tapahtuu maaseudullakin. Jos nyt ei lasketa niitä jätteitä jotka jätätte pihapiiriin mätänemään tai kippaatte metsään. Tai jätevesiä joita tykkäätte laskea puhdistamattomana luontoon (jätevesiasetusta vastustettiin kiivaasti maalla).
Se että samat asiat tapahtuvat harvemmassa ei niitä poista vaikka ne ovatkin ehkä vähemmän näkyviä.
Et näköjään ymmärrä tästäkään hevon paskaa.
Meillä pääosa jätteistä menee kierrätykseen ja 180l jätesäiliö tyhjätään joka toinen KUUKAUSI. Jätevedet on jo kauan menneet imeytyskenttiin pelloilla ja/tai kaivoihin, jotka myös tyhjätään vain kerran vuodessa.
On se hurjaa, kun ei ymmärrä muuta kuin elementtiläävistä.
Niin, luonnollisesti jätevesiasetusta vastustettiin maalla, koska taajamassa viemäriverkoston äärellä siihen ei ollut tarvetta. Vastustus johtui siitä, että esim vapaa-ajan käytössä olevaan vanhaan asuinkiinteistöön, jossa kantovedellä toimiva sauna, ei olisi enää kelvannut vanha kivipesä pesuvesien suodatukseen, vaan vaadittiin vastaava ratkaisu muovista toteutettuna, hintalappu 3000 euroa. Asetuksessa oli niin tuskallisen selvää se, että se oli jätevesiratkaisujen valmistajien ja maahantuojien lobbaama, että se kaikkine epäloogisuuksineen haiskahti vain rahastukselta.
Asunut 47 vuotta Helsingissä ja 8 Pariisissa aikanaan. Nämä hysteriat on jotain jotain uskomatonta. Vähän perspektiiviä, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai että, alan nyt kuumeisesti seurailemaan asuntoilmoittelua kun tämä (jälleen) tapahtuvaksi ilmoitettu joukkopako romahduttaa perheasuntojen hinnat Helsingissä ja pääsen ostamaan ihan sikahalvalla jonkun 150-neliöisen Marjaniemestä. Ihanaa! Pakkohan sen on olla totta kun av-mammat kertoi.
Ehei tännehän hallitus haluaa uusia kansalaisia asumaan ulkomailta siksi Helsinki pitääkin saada tyhjenemään 😄. Siksi näitä asumistukien ym. etuuksien leikkauksia tehdään. Saadaan halvempaa työvoimaa nyt kun samalla myös irtisanomissuojaa ja muitakin työehtojen heikennyksiä tehdään..
Helsingissä alkaa kohta olla fiilis kuin asuisi ulkomailla ja hurjasti jännitystä elämässä 😅
Vierailija kirjoitti:
Me muutimme Myrskylään, koska kahra autoa oli mahdoton pitää Helsingissä. Asuttiin keskustassa. Työt Vantaalla ja Vuosaaressa.
Jaa, kummasti tuo meiltä onnistuu. Kadunvarressa on tilaa ja kohta vielä enemmän kun tuplaantuva pysäköintiaksu (60 e kk) saa osan luopuman autostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mukava kuulla, että maalla on noin mukavaa. Yleensähän valitellaan kovasti, että maalla on vähän kaikki huonosti. Ei palveluita, pitkät matkat, ei lääkäreitä, ei hammaslääkäreitä jne.
Milloin olet viimeksi työssäkäyvänä aikuisena päässyt Helsingissä kunnallisella puolella a) lääkäriin b)hammaslääkäriin?
Sote-uudistus tulee jättämään monta pientä kuntaa ilman terveyskeskusta ja muita sote-palveluita. Siinä saa autolla körötellä, jos pitää viedä korvatulehduksesta kärsivää päivystykseen.
Asuin viisi vuotta maaseudulla, ei ollut minun juttuni. Mieluummin otan vaikka jengiläisen puukosta, kun asun jossain pimeyden keskellä enää päivääkään. Lapset on jo aikuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://liberolehti.fi/loiset-ja-vampyyrit-kaupungistumisen-ekologinen-…
Kyllä. Kaupungit eivät pärjää maaseudulle ekologisessa elämäntavassa.
Minullakin on kotona maalämpö, aurinkopaneelit ja hybriauto.
"Helsingin tapauksessa kaupunkiin on vuosittain tuotava keskivertoa asukasta kohden noin puoli tonnia ruokaa ja noin 100 kuutiota (tonnia) puhdasta vettä. Kiinteitä jätteitä on käsiteltävänä noin 300 kiloaasukasta kohden vuodessa. Helsingin alueella tämä tarkoittaa vuosittain 5000 miljoonan ruokakilon tuottamista “jossakin” ja 100 miljoonaan vesikuution juoksutusta ”jostakin” (Helsingin tapauksessa vesi tulee tunnelia pitkin Päijänteeltä). Lisäksi nykykaupungit ovat täysin riippuvaisia fossiilienergiasta esimerkiksi infrastruktuurin ylläpidon ja logistiikan suhteen ja kipuilevat etsiessään korvaavia energialähteitä. Tätä elintärkeää vuorovaikutusta ympäröivien seutujen kanssa kaupunkien asukkaat eivät yleensä itse lainkaan tiedosta."
Valitettavasti ihan tuo sama tapahtuu maaseudullakin. Jos nyt ei lasketa niitä jätteitä jotka jätätte pihapiiriin mätänemään tai kippaatte metsään. Tai jätevesiä joita tykkäätte laskea puhdistamattomana luontoon (jätevesiasetusta vastustettiin kiivaasti maalla).
Se että samat asiat tapahtuvat harvemmassa ei niitä poista vaikka ne ovatkin ehkä vähemmän näkyviä.
Et näköjään ymmärrä tästäkään hevon paskaa.
Meillä pääosa jätteistä menee kierrätykseen ja 180l jätesäiliö tyhjätään joka toinen KUUKAUSI. Jätevedet on jo kauan menneet imeytyskenttiin pelloilla ja/tai kaivoihin, jotka myös tyhjätään vain kerran vuodessa.
On se hurjaa, kun ei ymmärrä muuta kuin elementtiläävistä.
Pointti on se että jos maalla noudatetaan samaa jätteiden keräystä ja kierrätystä, ja vesien käsittelyä niin se panos joka pitää yhtä asuntoa kohden tehdä on paljon isompi kuin kaupungissa. Mieti jos Helsingissä jokaisessa asunnossa olisi oma imeytyskenttä tai jokaiselle asunnolla ihan oma jäteastia joka erikseen pitäisi tyhjentää. Se vaatisi ihan valtavan määrän resursseja.
Isommassa mittakaavassa tehtynä veshuolto, jätevesi ja jätehuolto ovat paljon tehokkaampia.
Maalla ei tarvitse tehdä lumensiirtotöitä pukkaamalla valtavia kuormia suolattua, saastunutta lunta vesistöihin.
Maalla ei tarvitse jatkuvasti betonirakentaa uutta (betonin tuotanto on suurin yksittäinen hiilidioksidipäästöjen lähde globaalisti), eikä pinnoittaa katuja. Maalla ei jätehuoltoyhtiön /kunnan tarvitse kerätä roskia kaduiltaja tyhjentää tuhansia erillisiä pieniä roskiksia, vaan jokainen vie omat roskansa omaan jäteastiaansa /yhteiseen molokkiin. Koirankakit maatuu metsään eikä pakattuna pieniin muovipusseihin. Maalla kahvi juodaan kestokupista eikä pahvimukeista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tiedän useamman Helsinkiin muuttavan lapsiperheen, mm omani. Varmaan keväällä muutto, ei olla vielä ostettu asuntoa mutta päätetty jo että muutto tulossa.
Tämä taitaa olla asunnonmyyjän provo. Ei kukaan lapsestaan välittävä muuta nyt Halsinkiin.
Miksi ei muuttaisi? Tiedäthän että Helsinkiä on muuallakin kuin Itäkeskuksessa...
Olet vähän pimennossa tilanteesta. Kyllä ongelmat on levinneet jo ympäri Helsingiä ja pahemmaksi menee koko ajan.
Vietän jo nyt aikaa Helsingissä töiden vuoksi joka toinen viikko ja asuu paljon tuttuja alueella sekä olen sieltä kotoisin että aika hyvin luulen tietäväni tilanteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://liberolehti.fi/loiset-ja-vampyyrit-kaupungistumisen-ekologinen-…
Kyllä. Kaupungit eivät pärjää maaseudulle ekologisessa elämäntavassa.
Minullakin on kotona maalämpö, aurinkopaneelit ja hybriauto.
"Helsingin tapauksessa kaupunkiin on vuosittain tuotava keskivertoa asukasta kohden noin puoli tonnia ruokaa ja noin 100 kuutiota (tonnia) puhdasta vettä. Kiinteitä jätteitä on käsiteltävänä noin 300 kiloaasukasta kohden vuodessa. Helsingin alueella tämä tarkoittaa vuosittain 5000 miljoonan ruokakilon tuottamista “jossakin” ja 100 miljoonaan vesikuution juoksutusta ”jostakin” (Helsingin tapauksessa vesi tulee tunnelia pitkin Päijänteeltä). Lisäksi nykykaupungit ovat täysin riippuvaisia fossiilienergiasta esimerkiksi infrastruktuurin ylläpidon ja logistiikan suhteen ja kipuilevat etsiessään korvaavia energialähteitä. Tätä elintärkeää vuorovaikutusta ympäröivien seutujen kanssa kaupunkien asukkaat eivät yleensä itse lainkaan tiedosta."
Valitettavasti ihan tuo sama tapahtuu maaseudullakin. Jos nyt ei lasketa niitä jätteitä jotka jätätte pihapiiriin mätänemään tai kippaatte metsään. Tai jätevesiä joita tykkäätte laskea puhdistamattomana luontoon (jätevesiasetusta vastustettiin kiivaasti maalla).
Se että samat asiat tapahtuvat harvemmassa ei niitä poista vaikka ne ovatkin ehkä vähemmän näkyviä.
Et näköjään ymmärrä tästäkään hevon paskaa.
Meillä pääosa jätteistä menee kierrätykseen ja 180l jätesäiliö tyhjätään joka toinen KUUKAUSI. Jätevedet on jo kauan menneet imeytyskenttiin pelloilla ja/tai kaivoihin, jotka myös tyhjätään vain kerran vuodessa.
On se hurjaa, kun ei ymmärrä muuta kuin elementtiläävistä.
Pointti on se että jos maalla noudatetaan samaa jätteiden keräystä ja kierrätystä, ja vesien käsittelyä niin se panos joka pitää yhtä asuntoa kohden tehdä on paljon isompi kuin kaupungissa. Mieti jos Helsingissä jokaisessa asunnossa olisi oma imeytyskenttä tai jokaiselle asunnolla ihan oma jäteastia joka erikseen pitäisi tyhjentää. Se vaatisi ihan valtavan määrän resursseja.
Isommassa mittakaavassa tehtynä veshuolto, jätevesi ja jätehuolto ovat paljon tehokkaampia.
Se "panos" on se, koska teillä ei ole maata niin teille joudutaan kaikki tuottamaan muualla, kuljettamaan, rakentamaan, kuljettamaan pois, puhdistamaan. Se on iso se. Ja sitä tukee myös tutkimukset; iso ihmismassa paremmilla tuloilla ja suuremmalla kuluttamisasenteella on epäekologista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me jätimme Helsingin (asuimme siellä n.7 vuotta) jo vähän ennen koronaa 2018.
Muutimme Mäntyharjulle.Etsimme lähes puoli vuotta omakotitaloa, jossa olisi iso tontti.
Nyt olemme kuin lintukodossa. Nyt emme voisi kuvitellakaan asuvamme missään muualla. Onnemme on tässä
Lasten koulutaksi hakee heidät kouluun.
Minä teen osittain etätyötä ja 2 pv vkossa käyn Lahdessa töissäMieheni työt ovat lähiseudulla.
Onnea vaan taloudellisesti jos joskus haluatte siitä Mäntyharjun talosta eroon...
Elämässä on muutakin kuin kulissin ylläpito ja taloudella leveily. Voisin myös onnitella jos haluat joskus Helsingin asunnosta eroon, et taida saada siitä mitä joskus olet maksanut.
Jos et ole ostanut ihan hintojen ollessa korkeimmillaan niin saat kyllä vähintään omasi takaisin. Ja täällä saa asunnoista sentään rahaa, toisin kuin pikkupaikoilla joissa moni asunto seisoo myynnissä vuosia ja hinnat lasketaan muutamissa kymppitonneissa, ei sadoissa tuhansissa.
Hämmästyttää tämä taloudellinen idiotismi.
Sinusta on parempi ostaa kalliilla ja myydä kalliilla, kuin ostaa halvalla ja myydä halvalla?
Tuo ei mene plus miinus nolla. Mitä enemmän ladot rahaa kiinni asuntoon, sitä enemmän on pois muusta ja sitä isomman lainan joudut ottamaan. Mieluummin ostan halvalla ja sijoitan osakkeisiin tai sijoitusasuntoihin, kuin ladon 25 vuotta rahaa kiinni seiniin.
Kukahan se täällä viljelee idiotismia?Muuttotappiokunnasta (jollaisia suurin osa Suomen maalaiskunnista on) et osta halvalla ja myy yhtä halvalla vaan ostat halvalla ja joko a) myyt vielä halvemmalla tai b) et myy ollenkaan, koska ostajia ei tule. Noinkin saa tehdä, mutta mitään taloudellista järkeä siinä ei tietenkään ole. Pk-seudulla asunnostaan nettoaa myydessä helposti vähintään parikymmentä tonnia jo parin vuoden asumisen jälkeen vaikkei edes remontoisi, se 50 tonnin rintsikka jossain Jämsän takana metsässä sen sijaan on kokonaisuudessaan hukkaan heitettyä rahaa.
Perit esimerkiksi 100 000€. Ostat sillä kerrostalo/rivitalo-osakkeen (4h+k+S) jostain halvalla, esimerkiksi 50 000€:lla, sijoitat lopun 50 000€, vaikka vain 1%:n vuosituotolla tienaat 25 vuodessa 500*25=12 500€. Asunnon arvo onkin muuttunut 0€:ksi tuossa ajassa, teet tappiota 50 000€-12 500€=37 500€.
Ostat asunnon Helsingistä, maksat siitä 200 000€, joten joudut ottamaan 100 000€ lainaa. Jos korko lainalle olisi vain 1%, 25 vuoden laina-aikana korkoihin menisi n. 12 500€ eli suurinpiirtein saman verran kuin sait sijoituksista tuottoa ensimmäisessä tapauksessa. Pitää saada siis 237 500€ asunnosta, jottei tappiota synny enemmän. Lisäksi tällä hetkellä korot lainassa ovat jotain ihan muuta kuin 1% eli hintaa on korotettava, ettei tappiota tule enemmän.
-eri
Lisätään päälle huoltovastike, joka Helsingissä on uutisen mukaan lähes kaksinkertainen muuhun maahan nähden neliötä kohti..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loputtomat katutyöt, autoilunvastaisuus ja yleinen ilmapiiri (esim katuturvallisuus) tekevät sen että yhtä useammassa perheessä kuulee lauseen "eiköhän muuteta sinne Lohjalle/Nurmijärvelle/Hämeenlinnaan" tms.
Me muutimme Helsingistä Turun seudun pikkupaikkakunnalle. Kyllä elämänlaatu on nyt ihan eri tasolla, vaikka olihan muuto alkuun varsinkin lapsille shokki. Nopeasti kuitenkin löytyi kaverit ja konkretisoitui ilot, joita iso oma piha ja rauhallinen "vanhanajan koulu" tuo. Ei ma muja, ei häiriköitä koska pienryhmät toimii, harrastukset on lähellä, elämä on kiireetöntä ja leppoisaa. Lapset saavat olla pitkään lapsia, ulkoilevat kavereiden kanssa, kaikenlaista mielekästä tekemistä löytyy. Sellainen yleinen hälinä ja meteli vaihtui rauhalliseen menoon. Silti Turkuun ajaa 25min. ja siellä olemme myös töissä, tosin usein etätöissä myös. Emme vähäisimmässäkään määrin kaipaa takaisin Helsinkiin, vaikka kuvittelin pitkään etten sieltä ikinä voisi muuttaa. Kaduttaa ettemme lähteneet jo lasten päiväkotiaikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://liberolehti.fi/loiset-ja-vampyyrit-kaupungistumisen-ekologinen-…
Kyllä. Kaupungit eivät pärjää maaseudulle ekologisessa elämäntavassa.
Minullakin on kotona maalämpö, aurinkopaneelit ja hybriauto.
"Helsingin tapauksessa kaupunkiin on vuosittain tuotava keskivertoa asukasta kohden noin puoli tonnia ruokaa ja noin 100 kuutiota (tonnia) puhdasta vettä. Kiinteitä jätteitä on käsiteltävänä noin 300 kiloaasukasta kohden vuodessa. Helsingin alueella tämä tarkoittaa vuosittain 5000 miljoonan ruokakilon tuottamista “jossakin” ja 100 miljoonaan vesikuution juoksutusta ”jostakin” (Helsingin tapauksessa vesi tulee tunnelia pitkin Päijänteeltä). Lisäksi nykykaupungit ovat täysin riippuvaisia fossiilienergiasta esimerkiksi infrastruktuurin ylläpidon ja logistiikan suhteen ja kipuilevat etsiessään korvaavia energialähteitä. Tätä elintärkeää vuorovaikutusta ympäröivien seutujen kanssa kaupunkien asukkaat eivät yleensä itse lainkaan tiedosta."
Valitettavasti ihan tuo sama tapahtuu maaseudullakin. Jos nyt ei lasketa niitä jätteitä jotka jätätte pihapiiriin mätänemään tai kippaatte metsään. Tai jätevesiä joita tykkäätte laskea puhdistamattomana luontoon (jätevesiasetusta vastustettiin kiivaasti maalla).
Se että samat asiat tapahtuvat harvemmassa ei niitä poista vaikka ne ovatkin ehkä vähemmän näkyviä.
Et näköjään ymmärrä tästäkään hevon paskaa.
Meillä pääosa jätteistä menee kierrätykseen ja 180l jätesäiliö tyhjätään joka toinen KUUKAUSI. Jätevedet on jo kauan menneet imeytyskenttiin pelloilla ja/tai kaivoihin, jotka myös tyhjätään vain kerran vuodessa.
On se hurjaa, kun ei ymmärrä muuta kuin elementtiläävistä.
Niin, luonnollisesti jätevesiasetusta vastustettiin maalla, koska taajamassa viemäriverkoston äärellä siihen ei ollut tarvetta. Vastustus johtui siitä, että esim vapaa-ajan käytössä olevaan vanhaan asuinkiinteistöön, jossa kantovedellä toimiva sauna, ei olisi enää kelvannut vanha kivipesä pesuvesien suodatukseen, vaan vaadittiin vastaava ratkaisu muovista toteutettuna, hintalappu 3000 euroa. Asetuksessa oli niin tuskallisen selvää se, että se oli jätevesiratkaisujen valmistajien ja maahantuojien lobbaama, että se kaikkine epäloogisuuksineen haiskahti vain rahastukselta.
Höpsistä. Meillä laitettiin vanhaan rantasaunaan "Sauna-Seppo" joka suodattaa ilman imeytyskenttää ja se maksoi 500 euroa. Ja jos olisi ollut mahdollisuus kunnon imeytyskenttään niin se saunakaivo olisi maksanut puolet siitä. Perusmökin saoustuskaivonkin saa muutamalla satasella.
Vierailija kirjoitti:
Ai että, alan nyt kuumeisesti seurailemaan asuntoilmoittelua kun tämä (jälleen) tapahtuvaksi ilmoitettu joukkopako romahduttaa perheasuntojen hinnat Helsingissä ja pääsen ostamaan ihan sikahalvalla jonkun 150-neliöisen Marjaniemestä. Ihanaa! Pakkohan sen on olla totta kun av-mammat kertoi.
Maakunnissa puolestaan kannattaa varmasti alkaa vahtaamaan myynnin piristymistä kun ihan kohtahan on kaikilla siellä Vimpelissä ja Hausjärvellä tilaisuus tehdä ihan hitokseen rahaa maaseudun uudelleenkansoituksen myötä. On se hyvä että vauvapalstalta saa tällaisia vinkkejä!
Vierailija kirjoitti:
Me muutimme Helsingistä Turun seudun pikkupaikkakunnalle. Kyllä elämänlaatu on nyt ihan eri tasolla, vaikka olihan muuto alkuun varsinkin lapsille shokki. Nopeasti kuitenkin löytyi kaverit ja konkretisoitui ilot, joita iso oma piha ja rauhallinen "vanhanajan koulu" tuo. Ei ma muja, ei häiriköitä koska pienryhmät toimii, harrastukset on lähellä, elämä on kiireetöntä ja leppoisaa. Lapset saavat olla pitkään lapsia, ulkoilevat kavereiden kanssa, kaikenlaista mielekästä tekemistä löytyy. Sellainen yleinen hälinä ja meteli vaihtui rauhalliseen menoon. Silti Turkuun ajaa 25min. ja siellä olemme myös töissä, tosin usein etätöissä myös. Emme vähäisimmässäkään määrin kaipaa takaisin Helsinkiin, vaikka kuvittelin pitkään etten sieltä ikinä voisi muuttaa. Kaduttaa ettemme lähteneet jo lasten päiväkotiaikana.
No ette te missään maalla asu vaan melkein kaupungissa. Oikealla maaseudulla kyläkoulut lakkaavat, harrastuksia ei ole ja työmatkat kaupunkiin vievät rutosti bensaa.
kynikus kirjoitti:
Loputtomat katutyöt, autoilunvastaisuus ja yleinen ilmapiiri (esim katuturvallisuus) tekevät sen että yhtä useammassa perheessä kuulee lauseen "eiköhän muuteta sinne Lohjalle/Nurmijärvelle/Hämeenlinnaan" tms.
Voi tulla vain ikävä yllätys. Esim. Lohjan laajat huumeongelmat ovat olleet todellisuutta vuosia.
Et näköjään ymmärrä tästäkään hevon paskaa.
Meillä pääosa jätteistä menee kierrätykseen ja 180l jätesäiliö tyhjätään joka toinen KUUKAUSI. Jätevedet on jo kauan menneet imeytyskenttiin pelloilla ja/tai kaivoihin, jotka myös tyhjätään vain kerran vuodessa.
On se hurjaa, kun ei ymmärrä muuta kuin elementtiläävistä.