Lue keskustelun säännöt.
18 kk aikana kahdeksan (8!) tuttua lapsiperhettä on muuttanut pois Helsingistâ!
09.10.2023 |
Helsingin keskustasta ja Töölöstä on muutettu mm Kirkkonummelle, Nurmijärvelle, Espooseen, Vihtiin, Lahteen, Hämeenlinnaan ja Raaseporiin.
Kolme perhettä suunnittelee muuttoa, yksi Tampereelle. Kaikki ovat tuttuja lasten töistä, lasten koulusta, päiväkodista ja omista harrastuksista.
Tämä alkaa olla jo ihan joukkopako!
Kommentit (494)
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan ole white flight jos Etelä-Hgistä muuttavat.
Ehkä haluavat eroon tietystä henkisestä ahtaudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumme Uudellamaalla keskikokoisen kunnan rauhallisella ok-taloalueella. Viimeisen kolmen vuoden aikana, jokainen uusia naapuri alueella on ollut Helsingistä muuttanut lapsiperhe. Sen perusteella mitä olen jutellut parin perheen kanssa, kaikkien muuton syy on ollut löytää lapsille rauhallisempi ja parempi kasvu- ja kouluympäristö.
Eikä kenenkään syy ole ollut se että sieltä saa kaksinkertaisen määrän neliöitä sen lapsiperheen tarpeisiin verrattuna Helsinkiin?
Köyhät muuttaa. Ei kaikilla ole varaa perheasuntoon Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin hyvin näytät olevan perillä lastesi perheiden ystävä- ja tuttavapiirin asioista? Millä ihmeen ajalla ja motiivilla?
Ehdittekö tapaamisilla muuta tehdäkkään, kuin juoruta ihmisten asioista?
Minä en edes tiedä lasteni päiväkodin ja koulun vanhempien nimiä tai edes missä asuvat. Tosin, eipä kiinnostakaan.
Ja siksi aloitus ei kuullosta uskottavalta, kun perustuu olettamuksiin ja juoruihin.
Et ole kuullut vanhempain faceryhmistä? Tai yleensäkään somesta jossa kerrotaan asioita ilman tapaamista? Kyllä tämä asia on nyt tapetilla vanhempien jutteluissa. Sitä paitsi kun muuttaa maaseudulle, kylät eivät autioidu eikä kyläkouluja tartte lakkauttaa. Win-win.
Jos lumipallo alkaa vyöryä poispäin isoista kaupungeista niin siitähän voi seurata monenlaista seutujen virkoamista. Perheelliset usein reippaita ja aikaansaavia ihmisiä. Toivon hartaasti että tuollaista kapinahenkeä suomalaisista juuri löytyisi.
No sitähän te rehupuntit olette nyt noin 80 vuotta odotelleet ja ennustaneet tapahtuvaksi. Älä pidätä hengitystä.
Muutettiin jo vuosia sitten. Lapset ovat käyneet mukavaa kyläkoulua ja sitä ennen kylän ainoaa päiväkotia, jossa rauhallinen tunnelma ja paljon metsäretkiä. Täällä on ymmärrettävän kokoinen yhteisö ja hyvä elää.
Yksi asia jota meiltä silloin kyseltiin oli että miten selvitään työmatkoista. Tosiaan. Meillä oli Helsingissä työmatka ruuhkista ja kulkuneuvosta riippuen 30-50 minuuttia. Täältä landelta se on 35 minuuttia ihan joka kerta. Kun etätöistä tuli jokapäiväistä, meidän elämä helpottui ennestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mukava kuulla, että maalla on noin mukavaa. Yleensähän valitellaan kovasti, että maalla on vähän kaikki huonosti. Ei palveluita, pitkät matkat, ei lääkäreitä, ei hammaslääkäreitä jne.
Milloin olet viimeksi työssäkäyvänä aikuisena päässyt Helsingissä kunnallisella puolella a) lääkäriin b)hammaslääkäriin?
Aina kun olen varannut ajan. Parasta oli, kun poika pääsi tapaninpäivänä hammaslääkäripäivystykseen parin tunnin varoitusajalla.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mukava kuulla, että maalla on noin mukavaa. Yleensähän valitellaan kovasti, että maalla on vähän kaikki huonosti. Ei palveluita, pitkät matkat, ei lääkäreitä, ei hammaslääkäreitä jne.
Milloin olet viimeksi työssäkäyvänä aikuisena päässyt Helsingissä kunnallisella puolella a) lääkäriin b)hammaslääkäriin?
Ei kukaan ole väittänyt että Helsingissä olisi kunnallinen terveydenhoito sen paremmin hoidossa. Ero on vain siinä että jos tarvitse lääkäriä,. minulla on aika yksityiselle puolen tunnin päästä milloin vain melkein kotioven vieressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumme Uudellamaalla keskikokoisen kunnan rauhallisella ok-taloalueella. Viimeisen kolmen vuoden aikana, jokainen uusia naapuri alueella on ollut Helsingistä muuttanut lapsiperhe. Sen perusteella mitä olen jutellut parin perheen kanssa, kaikkien muuton syy on ollut löytää lapsille rauhallisempi ja parempi kasvu- ja kouluympäristö.
Eikä kenenkään syy ole ollut se että sieltä saa kaksinkertaisen määrän neliöitä sen lapsiperheen tarpeisiin verrattuna Helsinkiin?
Kaikki ovat painottaneet halunneensa lapset pois Helsingin kouluista/päiväkodeista. Luulen, että halvemmat neliöt, mahdollisuus käyttää autoa jne. vaikuttavat myös.
Vierailija kirjoitti:
Muutettiin jo vuosia sitten. Lapset ovat käyneet mukavaa kyläkoulua ja sitä ennen kylän ainoaa päiväkotia, jossa rauhallinen tunnelma ja paljon metsäretkiä. Täällä on ymmärrettävän kokoinen yhteisö ja hyvä elää.
Yksi asia jota meiltä silloin kyseltiin oli että miten selvitään työmatkoista. Tosiaan. Meillä oli Helsingissä työmatka ruuhkista ja kulkuneuvosta riippuen 30-50 minuuttia. Täältä landelta se on 35 minuuttia ihan joka kerta. Kun etätöistä tuli jokapäiväistä, meidän elämä helpottui ennestään.
Tuollainen maalaisidyli on vain asia jota pitää nykyään ihan erikseen etsiä. Jos katson vaikkapa mökkipaikkakuntaani niin lähikylissä ei ole ainoatakaan päiväkotia ja siellä on yksi alakoulu palvelemassa noin 60 kilometrin säteellä asuvia. Sekin on koko ajan lakkautusuhan alla kun lapsimäärä hiipuu.
Ja kun on aika mennä yläkouluun niin se löytyy vain kuntakeskuksesta johon on monilla jopa 50 kilometriä matkaa.
Töissä suurin osa käy lähimmässä isossa kaupungissa jonne on 60 kilometriä matkaa eli päivittäin ajellaan yli 100 km säällä kuin säällä monesti huonoja teitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa trolliketjulta, kun puhutaan kuin maahan tulijat olisivat muka ainoa syy maalle muuttoon.
No eivät ole.Moni säästää jo siinä, kun muuttaa maalle, eikä tarvitse enää käyttää autoa niin paljon. Työelämän muutos toi etätyöt vakituiseen käyttöön ja moni ajattelee luonnonsuojelun näkökulmaa.
Luonnonsuojelun? Maalla omakotitalossa asuminen on kaikista epäekologisin vaihtoehto.
Höpö höpö, asiasta on muutamiakin tutkimuksia ja asia on juuri päinvastoin. Kaupungit eivät tuota mitään tuotteitaan vaan sinne raahataan kaikki ja tuotanto tapahtuu muualla.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002843509.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003722619.html
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/39c579d5-1ba2-56c9-8a08-8d0…
Se ei kallista vaakaa maaseudun puolelle koska käytännössä ne samat tuoteet raahataan myös maaseudulle, ne vain kulkevat entistä pidemmän matkan. Ei maalla missään omavaraistaloudessa nykyään eletä. Myös pitkät työ-, koulu- ja harrastusmatkat omalla autolla heikentävät rajusti maaseudun ekologisuutta.
Etkö luota tutkimuksiin? Linkaappa edes yksi tutkimus miksi maaseutu olisi epäekologinen. Ruokaa ei tarvitse maaseudulle kuljettaa, Suomessa lähes kaikki teollisuuden tuotantolaitoksetkin ovat maaseudulla kuten raaka-aineet. Autot meilläkin ovat hybridejä ja jonkin verran on sähköautoja.
Puutaheinää höpinäsi.
Buahhahhaa! Eli ruoka kulkee suoraan sikalasta tai pellolla pöytään käymättä jalostettavana? Sijaitseeko elintarviketehtaat tosiaan naapurissasi josta ilmeisesti se ruoka siirtyy ilman vähittäiskauppoja pöytään?
Maaseudulla on helpompaa syödä ja saada ostettua vähemmän jalostettuja tuotteita, mm lihaa. Eiköhän vielä keitinperunoitakin syödä yleisemmin maakunnissa. Siis tykätään simppelimmästä, tuoreesta, lähellä tuotetusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumme Uudellamaalla keskikokoisen kunnan rauhallisella ok-taloalueella. Viimeisen kolmen vuoden aikana, jokainen uusia naapuri alueella on ollut Helsingistä muuttanut lapsiperhe. Sen perusteella mitä olen jutellut parin perheen kanssa, kaikkien muuton syy on ollut löytää lapsille rauhallisempi ja parempi kasvu- ja kouluympäristö.
Eikä kenenkään syy ole ollut se että sieltä saa kaksinkertaisen määrän neliöitä sen lapsiperheen tarpeisiin verrattuna Helsinkiin?
Kaikki ovat painottaneet halunneensa lapset pois Helsingin kouluista/päiväkodeista. Luulen, että halvemmat neliöt, mahdollisuus käyttää autoa jne. vaikuttavat myös.
Helsingin koulut/päiväkodit on aika laaja käsite. Täällä on alueita ja kouluja ihan joka lähtöön.
Ja kannatata katsella sitten kun kaikki ovat siellä niitä kouluja käyneet oikeasti pitkään että onko se todellisuus sitten ollut sitä mitä on odotettu. Olen huomannut että moni jotekin kuvittelee että Helsingissä on kaikki huonosti ja muualla hyvin mutta ei se aina niin mustavalkoista ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://liberolehti.fi/loiset-ja-vampyyrit-kaupungistumisen-ekologinen-…
Kyllä. Kaupungit eivät pärjää maaseudulle ekologisessa elämäntavassa.
Minullakin on kotona maalämpö, aurinkopaneelit ja hybriauto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa trolliketjulta, kun puhutaan kuin maahan tulijat olisivat muka ainoa syy maalle muuttoon.
No eivät ole.Moni säästää jo siinä, kun muuttaa maalle, eikä tarvitse enää käyttää autoa niin paljon. Työelämän muutos toi etätyöt vakituiseen käyttöön ja moni ajattelee luonnonsuojelun näkökulmaa.
Luonnonsuojelun? Maalla omakotitalossa asuminen on kaikista epäekologisin vaihtoehto.
Höpö höpö, asiasta on muutamiakin tutkimuksia ja asia on juuri päinvastoin. Kaupungit eivät tuota mitään tuotteitaan vaan sinne raahataan kaikki ja tuotanto tapahtuu muualla.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002843509.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003722619.html
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/39c579d5-1ba2-56c9-8a08-8d0…
Se ei kallista vaakaa maaseudun puolelle koska käytännössä ne samat tuoteet raahataan myös maaseudulle, ne vain kulkevat entistä pidemmän matkan. Ei maalla missään omavaraistaloudessa nykyään eletä. Myös pitkät työ-, koulu- ja harrastusmatkat omalla autolla heikentävät rajusti maaseudun ekologisuutta.
Etkö luota tutkimuksiin? Linkaappa edes yksi tutkimus miksi maaseutu olisi epäekologinen. Ruokaa ei tarvitse maaseudulle kuljettaa, Suomessa lähes kaikki teollisuuden tuotantolaitoksetkin ovat maaseudulla kuten raaka-aineet. Autot meilläkin ovat hybridejä ja jonkin verran on sähköautoja.
Puutaheinää höpinäsi.
Suomessa autot ovat uudempia isoissa kaupungeissa ja vanhimpia maaseudulla. Ja se vaikuttaa suoraan niiden autojen ekologisuuteen. Myös sähköautot ovat kaupungeissa paljon yleisempiä.
Ja sitä ei muuta mikään että kun ajat enemmän kilometrejä niin auheutat suuremman ilmastokuorman.
Suomessa on maailman puhtainta ilmaa jota mm. Kiinasta ja Intiasta tullaan haistelemaan ja ihailemaan. Aivan sama onko polttis, diesel tai sähkis. Mikä ongelma on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsinkiläisten on vaikea myöntää asuvansa muuttotappiokunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa trolliketjulta, kun puhutaan kuin maahan tulijat olisivat muka ainoa syy maalle muuttoon.
No eivät ole.Moni säästää jo siinä, kun muuttaa maalle, eikä tarvitse enää käyttää autoa niin paljon. Työelämän muutos toi etätyöt vakituiseen käyttöön ja moni ajattelee luonnonsuojelun näkökulmaa.
Luonnonsuojelun? Maalla omakotitalossa asuminen on kaikista epäekologisin vaihtoehto.
Höpö höpö, asiasta on muutamiakin tutkimuksia ja asia on juuri päinvastoin. Kaupungit eivät tuota mitään tuotteitaan vaan sinne raahataan kaikki ja tuotanto tapahtuu muualla.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002843509.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003722619.html
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/39c579d5-1ba2-56c9-8a08-8d0…
Se ei kallista vaakaa maaseudun puolelle koska käytännössä ne samat tuoteet raahataan myös maaseudulle, ne vain kulkevat entistä pidemmän matkan. Ei maalla missään omavaraistaloudessa nykyään eletä. Myös pitkät työ-, koulu- ja harrastusmatkat omalla autolla heikentävät rajusti maaseudun ekologisuutta.
Etkö luota tutkimuksiin? Linkaappa edes yksi tutkimus miksi maaseutu olisi epäekologinen. Ruokaa ei tarvitse maaseudulle kuljettaa, Suomessa lähes kaikki teollisuuden tuotantolaitoksetkin ovat maaseudulla kuten raaka-aineet. Autot meilläkin ovat hybridejä ja jonkin verran on sähköautoja.
Puutaheinää höpinäsi.
Buahhahhaa! Eli ruoka kulkee suoraan sikalasta tai pellolla pöytään käymättä jalostettavana? Sijaitseeko elintarviketehtaat tosiaan naapurissasi josta ilmeisesti se ruoka siirtyy ilman vähittäiskauppoja pöytään?
Maaseudulla on helpompaa syödä ja saada ostettua vähemmän jalostettuja tuotteita, mm lihaa. Eiköhän vielä keitinperunoitakin syödä yleisemmin maakunnissa. Siis tykätään simppelimmästä, tuoreesta, lähellä tuotetusta.
Ei välttämättä ollenkaan. Menet Helsingissä kauppahalliin niin saat kymmenien eri pientuottajien erittäin laadukkaita raaka-aineita samalla kertaa. Maalla voi olla se yksi tai kaksi lähituottajaa joilta saa jotain mutta yleensä se on siinä.
Jaaha. Otettu liian iso asuntolaina ja vielä puolet maksamatta. Meillä (lapsiperhe) on kesäpaikka Kirkkonummella. Asumme Helsingissä.
Me muutettiin pois kans jo 2 vuotta sitten. Oli hyvä ratkaisu. Täällä satakunnassa on hyvä ja rauhallista asua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa trolliketjulta, kun puhutaan kuin maahan tulijat olisivat muka ainoa syy maalle muuttoon.
No eivät ole.Moni säästää jo siinä, kun muuttaa maalle, eikä tarvitse enää käyttää autoa niin paljon. Työelämän muutos toi etätyöt vakituiseen käyttöön ja moni ajattelee luonnonsuojelun näkökulmaa.
Luonnonsuojelun? Maalla omakotitalossa asuminen on kaikista epäekologisin vaihtoehto.
Höpö höpö, asiasta on muutamiakin tutkimuksia ja asia on juuri päinvastoin. Kaupungit eivät tuota mitään tuotteitaan vaan sinne raahataan kaikki ja tuotanto tapahtuu muualla.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002843509.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003722619.html
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/39c579d5-1ba2-56c9-8a08-8d0…
Se ei kallista vaakaa maaseudun puolelle koska käytännössä ne samat tuoteet raahataan myös maaseudulle, ne vain kulkevat entistä pidemmän matkan. Ei maalla missään omavaraistaloudessa nykyään eletä. Myös pitkät työ-, koulu- ja harrastusmatkat omalla autolla heikentävät rajusti maaseudun ekologisuutta.
Etkö luota tutkimuksiin? Linkaappa edes yksi tutkimus miksi maaseutu olisi epäekologinen. Ruokaa ei tarvitse maaseudulle kuljettaa, Suomessa lähes kaikki teollisuuden tuotantolaitoksetkin ovat maaseudulla kuten raaka-aineet. Autot meilläkin ovat hybridejä ja jonkin verran on sähköautoja.
Puutaheinää höpinäsi.
Suomessa autot ovat uudempia isoissa kaupungeissa ja vanhimpia maaseudulla. Ja se vaikuttaa suoraan niiden autojen ekologisuuteen. Myös sähköautot ovat kaupungeissa paljon yleisempiä.
Ja sitä ei muuta mikään että kun ajat enemmän kilometrejä niin auheutat suuremman ilmastokuorman.
Suomessa on maailman puhtainta ilmaa jota mm. Kiinasta ja Intiasta tullaan haistelemaan ja ihailemaan. Aivan sama onko polttis, diesel tai sähkis. Mikä ongelma on?
Isoon ja harvasti asuttuun maahan mahtuu pakokaasua mutta ei se tee siitä pakokaasusta ongelmatonta.
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiläisten on vaikea myöntää asuvansa muuttotappiokunnassa.
Jos yhtenä tai kahtena vuotena ei kasvua kauheasti ole niin se ei muuta mihinkään sitä faktaa että maaseutu tyhjenee ja kaupungit kasvavat.
Tuossahan *ei* sanota että päästöt olisivat suuremmat kaupungissa. Ne ovat suurimmat kehysalueilla. Käytännössä siis oletettavasti tyyliä Sipoo.