Lue keskustelun säännöt.
18 kk aikana kahdeksan (8!) tuttua lapsiperhettä on muuttanut pois Helsingistâ!
09.10.2023 |
Helsingin keskustasta ja Töölöstä on muutettu mm Kirkkonummelle, Nurmijärvelle, Espooseen, Vihtiin, Lahteen, Hämeenlinnaan ja Raaseporiin.
Kolme perhettä suunnittelee muuttoa, yksi Tampereelle. Kaikki ovat tuttuja lasten töistä, lasten koulusta, päiväkodista ja omista harrastuksista.
Tämä alkaa olla jo ihan joukkopako!
Kommentit (494)
201/494
|
09.10.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://liberolehti.fi/loiset-ja-vampyyrit-kaupungistumisen-ekologinen-…
Kyllä. Kaupungit eivät pärjää maaseudulle ekologisessa elämäntavassa.
Minullakin on kotona maalämpö, aurinkopaneelit ja hybriauto.
"Helsingin tapauksessa kaupunkiin on vuosittain tuotava keskivertoa asukasta kohden noin puoli tonnia ruokaa ja noin 100 kuutiota (tonnia) puhdasta vettä. Kiinteitä jätteitä on käsiteltävänä noin 300 kiloaasukasta kohden vuodessa. Helsingin alueella tämä tarkoittaa vuosittain 5000 miljoonan ruokakilon tuottamista “jossakin” ja 100 miljoonaan vesikuution juoksutusta ”jostakin” (Helsingin tapauksessa vesi tulee tunnelia pitkin Päijänteeltä). Lisäksi nykykaupungit ovat täysin riippuvaisia fossiilienergiasta esimerkiksi infrastruktuurin ylläpidon ja logistiikan suhteen ja kipuilevat etsiessään korvaavia energialähteitä. Tätä elintärkeää vuorovaikutusta ympäröivien seutujen kanssa kaupunkien asukkaat eivät yleensä itse lainkaan tiedosta."
Valitettavasti ihan tuo sama tapahtuu maaseudullakin. Jos nyt ei lasketa niitä jätteitä jotka jätätte pihapiiriin mätänemään tai kippaatte metsään. Tai jätevesiä joita tykkäätte laskea puhdistamattomana luontoon (jätevesiasetusta vastustettiin kiivaasti maalla).
Se että samat asiat tapahtuvat harvemmassa ei niitä poista vaikka ne ovatkin ehkä vähemmän näkyviä.
Et näköjään ymmärrä tästäkään hevon paskaa.
Meillä pääosa jätteistä menee kierrätykseen ja 180l jätesäiliö tyhjätään joka toinen KUUKAUSI. Jätevedet on jo kauan menneet imeytyskenttiin pelloilla ja/tai kaivoihin, jotka myös tyhjätään vain kerran vuodessa.
On se hurjaa, kun ei ymmärrä muuta kuin elementtiläävistä.
Pointti on se että jos maalla noudatetaan samaa jätteiden keräystä ja kierrätystä, ja vesien käsittelyä niin se panos joka pitää yhtä asuntoa kohden tehdä on paljon isompi kuin kaupungissa. Mieti jos Helsingissä jokaisessa asunnossa olisi oma imeytyskenttä tai jokaiselle asunnolla ihan oma jäteastia joka erikseen pitäisi tyhjentää. Se vaatisi ihan valtavan määrän resursseja.
Isommassa mittakaavassa tehtynä veshuolto, jätevesi ja jätehuolto ovat paljon tehokkaampia.
Se "panos" on se, koska teillä ei ole maata niin teille joudutaan kaikki tuottamaan muualla, kuljettamaan, rakentamaan, kuljettamaan pois, puhdistamaan. Se on iso se. Ja sitä tukee myös tutkimukset; iso ihmismassa paremmilla tuloilla ja suuremmalla kuluttamisasenteella on epäekologista.
No nyt puhutaan vihdoin asiaa. Eli maaseudulla on ekologista koska siellä väestö on keskimäärin köyhempää ja kuluttaa vähemmän. Tämä ei siis suoraan johdu maaseudusta vaan siitä että rahakkaammat työt ovat kaupungissa.
Jos se kaupunkilainen siirretään samalla kulutuksella maalle niin hiilijalanjälki ei pienene vaan kasvaa.
No. Iäkkäämpää ainakin. Arvot taitaa yleisestikin olla vähän erilaiset - ei ole niin kulutuspainetta kun ei kellään muullakaan loista tuplakupla ikkunalla, ole tallissa Teslaa tai vaihdu LV tai MK käsivarrella aina tilaisuuden ja sään mukaan. Kaapista löytynee ennemmin Härkilää, jota ei tarvitse uusia joka kaudeksi kun se kestää ikuisesti ja tallista Hilux, joka kestää vähintään 800'000 kilometriä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://liberolehti.fi/loiset-ja-vampyyrit-kaupungistumisen-ekologinen-…
Kyllä. Kaupungit eivät pärjää maaseudulle ekologisessa elämäntavassa.
Minullakin on kotona maalämpö, aurinkopaneelit ja hybriauto.
"Helsingin tapauksessa kaupunkiin on vuosittain tuotava keskivertoa asukasta kohden noin puoli tonnia ruokaa ja noin 100 kuutiota (tonnia) puhdasta vettä. Kiinteitä jätteitä on käsiteltävänä noin 300 kiloaasukasta kohden vuodessa. Helsingin alueella tämä tarkoittaa vuosittain 5000 miljoonan ruokakilon tuottamista “jossakin” ja 100 miljoonaan vesikuution juoksutusta ”jostakin” (Helsingin tapauksessa vesi tulee tunnelia pitkin Päijänteeltä). Lisäksi nykykaupungit ovat täysin riippuvaisia fossiilienergiasta esimerkiksi infrastruktuurin ylläpidon ja logistiikan suhteen ja kipuilevat etsiessään korvaavia energialähteitä. Tätä elintärkeää vuorovaikutusta ympäröivien seutujen kanssa kaupunkien asukkaat eivät yleensä itse lainkaan tiedosta."
Valitettavasti ihan tuo sama tapahtuu maaseudullakin. Jos nyt ei lasketa niitä jätteitä jotka jätätte pihapiiriin mätänemään tai kippaatte metsään. Tai jätevesiä joita tykkäätte laskea puhdistamattomana luontoon (jätevesiasetusta vastustettiin kiivaasti maalla).
Se että samat asiat tapahtuvat harvemmassa ei niitä poista vaikka ne ovatkin ehkä vähemmän näkyviä.
Et näköjään ymmärrä tästäkään hevon paskaa.
Meillä pääosa jätteistä menee kierrätykseen ja 180l jätesäiliö tyhjätään joka toinen KUUKAUSI. Jätevedet on jo kauan menneet imeytyskenttiin pelloilla ja/tai kaivoihin, jotka myös tyhjätään vain kerran vuodessa.
On se hurjaa, kun ei ymmärrä muuta kuin elementtiläävistä.
Pointti on se että jos maalla noudatetaan samaa jätteiden keräystä ja kierrätystä, ja vesien käsittelyä niin se panos joka pitää yhtä asuntoa kohden tehdä on paljon isompi kuin kaupungissa. Mieti jos Helsingissä jokaisessa asunnossa olisi oma imeytyskenttä tai jokaiselle asunnolla ihan oma jäteastia joka erikseen pitäisi tyhjentää. Se vaatisi ihan valtavan määrän resursseja.
Isommassa mittakaavassa tehtynä veshuolto, jätevesi ja jätehuolto ovat paljon tehokkaampia.
Se "panos" on se, koska teillä ei ole maata niin teille joudutaan kaikki tuottamaan muualla, kuljettamaan, rakentamaan, kuljettamaan pois, puhdistamaan. Se on iso se. Ja sitä tukee myös tutkimukset; iso ihmismassa paremmilla tuloilla ja suuremmalla kuluttamisasenteella on epäekologista.
No nyt puhutaan vihdoin asiaa. Eli maaseudulla on ekologista koska siellä väestö on keskimäärin köyhempää ja kuluttaa vähemmän. Tämä ei siis suoraan johdu maaseudusta vaan siitä että rahakkaammat työt ovat kaupungissa.
Jos se kaupunkilainen siirretään samalla kulutuksella maalle niin hiilijalanjälki ei pienene vaan kasvaa.
Ei välttämättä, koska maalla ei ole sellaista kuluttamisen kulttuuria ja mm. matkustaminenkin vähenee automaattisesti, kun lentokentät ja satamat ovat kauempana.
Meillä perheessä yhteen lasketut bruttotulot ovat n. 110000€/vuosi, joka on erinomainen tulo maaseudulla, mutta silti teemme ulkomaille lentomatkan ehkä kerran viidessä vuodessa. Ei vaan kiinnosta.
No jos se hyvätuloinen lapsiperhe muuttaa maalle niin ei se automaattisesti elintapojaan muuta ekologisemmaksi. Jollain voi niin käydä mutta ihan samoin kaupungeissa on paljonkin ihmisiä jotka pyrkivät ekologiseen elämäntapaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa trolliketjulta, kun puhutaan kuin maahan tulijat olisivat muka ainoa syy maalle muuttoon.
No eivät ole.Moni säästää jo siinä, kun muuttaa maalle, eikä tarvitse enää käyttää autoa niin paljon. Työelämän muutos toi etätyöt vakituiseen käyttöön ja moni ajattelee luonnonsuojelun näkökulmaa.
Luonnonsuojelun? Maalla omakotitalossa asuminen on kaikista epäekologisin vaihtoehto.
Höpö höpö, asiasta on muutamiakin tutkimuksia ja asia on juuri päinvastoin. Kaupungit eivät tuota mitään tuotteitaan vaan sinne raahataan kaikki ja tuotanto tapahtuu muualla.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002843509.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003722619.html
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/39c579d5-1ba2-56c9-8a08-8d0…
Se ei kallista vaakaa maaseudun puolelle koska käytännössä ne samat tuoteet raahataan myös maaseudulle, ne vain kulkevat entistä pidemmän matkan. Ei maalla missään omavaraistaloudessa nykyään eletä. Myös pitkät työ-, koulu- ja harrastusmatkat omalla autolla heikentävät rajusti maaseudun ekologisuutta.
Etkö luota tutkimuksiin? Linkaappa edes yksi tutkimus miksi maaseutu olisi epäekologinen. Ruokaa ei tarvitse maaseudulle kuljettaa, Suomessa lähes kaikki teollisuuden tuotantolaitoksetkin ovat maaseudulla kuten raaka-aineet. Autot meilläkin ovat hybridejä ja jonkin verran on sähköautoja.
Puutaheinää höpinäsi.
Buahhahhaa! Eli ruoka kulkee suoraan sikalasta tai pellolla pöytään käymättä jalostettavana? Sijaitseeko elintarviketehtaat tosiaan naapurissasi josta ilmeisesti se ruoka siirtyy ilman vähittäiskauppoja pöytään?
Oletko kuullut joskus kasvimaasta, perunapellosta tai muusta vastaavasta? Täällä ostan suoraan tiloilta tuosta muutaman kilometrin päästä tuotteita esim. noiden "karva"lehmien lihatuotteita.
Suuri elintarviketehdas on tuossa 60 km päässä, jossa on myös tehtaanmyymälä. Joskus tulee käytyä.
Niin, löytyikö sitä linkkiä maaseutu vs. kaupunki ja kumpi on epäekologinen? Kaupungissa te tuotatte pääasiassa paskaa.
Sitä levitetään pelloille lannoitteeksi, mutta ei sitä kaupungista tuoda.
Heh hee, minkä takia maaseudulla aina keväällä haisee pska siellä ajellessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Hesassa halua asua ketään, jotka miettivät lastensa tulevaisuutta ja turvallisuutta. Stadi on nykyään apinoiden planeetta
Tämä on täysin totta. Kävimme perheen kanssa minilomalla Stadissa ja ihmettelin sitä apinoiden määrää. Aika turvaton olo tuli ja kun ostoskeskuksissakin näitä jengejä pyörii useita. Miksi niillä on oikeus hillua siellä häiriköimässä asiakkaita. Todella huolestuttavaa, että Suomessa on näin paljon epämääräistä sakkia, joiden oikeaa henkilöllisyyttä tuskin tietävät itsekään.
Klo 19 jälkeen ei tee mieli liikkua enää ulkona juuri missään päin Helsinkiä. Turvattoman oloinen kaupunki ja lapsista saa olla huolissaan aina kun ovat pois kotoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://liberolehti.fi/loiset-ja-vampyyrit-kaupungistumisen-ekologinen-…
Kyllä. Kaupungit eivät pärjää maaseudulle ekologisessa elämäntavassa.
Minullakin on kotona maalämpö, aurinkopaneelit ja hybriauto.
"Helsingin tapauksessa kaupunkiin on vuosittain tuotava keskivertoa asukasta kohden noin puoli tonnia ruokaa ja noin 100 kuutiota (tonnia) puhdasta vettä. Kiinteitä jätteitä on käsiteltävänä noin 300 kiloaasukasta kohden vuodessa. Helsingin alueella tämä tarkoittaa vuosittain 5000 miljoonan ruokakilon tuottamista “jossakin” ja 100 miljoonaan vesikuution juoksutusta ”jostakin” (Helsingin tapauksessa vesi tulee tunnelia pitkin Päijänteeltä). Lisäksi nykykaupungit ovat täysin riippuvaisia fossiilienergiasta esimerkiksi infrastruktuurin ylläpidon ja logistiikan suhteen ja kipuilevat etsiessään korvaavia energialähteitä. Tätä elintärkeää vuorovaikutusta ympäröivien seutujen kanssa kaupunkien asukkaat eivät yleensä itse lainkaan tiedosta."
Valitettavasti ihan tuo sama tapahtuu maaseudullakin. Jos nyt ei lasketa niitä jätteitä jotka jätätte pihapiiriin mätänemään tai kippaatte metsään. Tai jätevesiä joita tykkäätte laskea puhdistamattomana luontoon (jätevesiasetusta vastustettiin kiivaasti maalla).
Se että samat asiat tapahtuvat harvemmassa ei niitä poista vaikka ne ovatkin ehkä vähemmän näkyviä.
Et näköjään ymmärrä tästäkään hevon paskaa.
Meillä pääosa jätteistä menee kierrätykseen ja 180l jätesäiliö tyhjätään joka toinen KUUKAUSI. Jätevedet on jo kauan menneet imeytyskenttiin pelloilla ja/tai kaivoihin, jotka myös tyhjätään vain kerran vuodessa.
On se hurjaa, kun ei ymmärrä muuta kuin elementtiläävistä.
Pointti on se että jos maalla noudatetaan samaa jätteiden keräystä ja kierrätystä, ja vesien käsittelyä niin se panos joka pitää yhtä asuntoa kohden tehdä on paljon isompi kuin kaupungissa. Mieti jos Helsingissä jokaisessa asunnossa olisi oma imeytyskenttä tai jokaiselle asunnolla ihan oma jäteastia joka erikseen pitäisi tyhjentää. Se vaatisi ihan valtavan määrän resursseja.
Isommassa mittakaavassa tehtynä veshuolto, jätevesi ja jätehuolto ovat paljon tehokkaampia.
Se "panos" on se, koska teillä ei ole maata niin teille joudutaan kaikki tuottamaan muualla, kuljettamaan, rakentamaan, kuljettamaan pois, puhdistamaan. Se on iso se. Ja sitä tukee myös tutkimukset; iso ihmismassa paremmilla tuloilla ja suuremmalla kuluttamisasenteella on epäekologista.
No nyt puhutaan vihdoin asiaa. Eli maaseudulla on ekologista koska siellä väestö on keskimäärin köyhempää ja kuluttaa vähemmän. Tämä ei siis suoraan johdu maaseudusta vaan siitä että rahakkaammat työt ovat kaupungissa.
Jos se kaupunkilainen siirretään samalla kulutuksella maalle niin hiilijalanjälki ei pienene vaan kasvaa.
No. Iäkkäämpää ainakin. Arvot taitaa yleisestikin olla vähän erilaiset - ei ole niin kulutuspainetta kun ei kellään muullakaan loista tuplakupla ikkunalla, ole tallissa Teslaa tai vaihdu LV tai MK käsivarrella aina tilaisuuden ja sään mukaan. Kaapista löytynee ennemmin Härkilää, jota ei tarvitse uusia joka kaudeksi kun se kestää ikuisesti ja tallista Hilux, joka kestää vähintään 800'000 kilometriä..
Arvot kuvastavat niiden (osin taloudellisen välttämättömyyden pakosta muodostuneita) arvoja jotka sinne maalle ovat jääneet. Jos nyt olisi käynnissä joku suuri muutto kaupungeista maalle niin kyllä luultavimmin ne muuttajat tuovat sen oman arvomaailmansa mukanaan ainakin jos tulot pysyvät samoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://liberolehti.fi/loiset-ja-vampyyrit-kaupungistumisen-ekologinen-…
Kyllä. Kaupungit eivät pärjää maaseudulle ekologisessa elämäntavassa.
Minullakin on kotona maalämpö, aurinkopaneelit ja hybriauto.
"Helsingin tapauksessa kaupunkiin on vuosittain tuotava keskivertoa asukasta kohden noin puoli tonnia ruokaa ja noin 100 kuutiota (tonnia) puhdasta vettä. Kiinteitä jätteitä on käsiteltävänä noin 300 kiloaasukasta kohden vuodessa. Helsingin alueella tämä tarkoittaa vuosittain 5000 miljoonan ruokakilon tuottamista “jossakin” ja 100 miljoonaan vesikuution juoksutusta ”jostakin” (Helsingin tapauksessa vesi tulee tunnelia pitkin Päijänteeltä). Lisäksi nykykaupungit ovat täysin riippuvaisia fossiilienergiasta esimerkiksi infrastruktuurin ylläpidon ja logistiikan suhteen ja kipuilevat etsiessään korvaavia energialähteitä. Tätä elintärkeää vuorovaikutusta ympäröivien seutujen kanssa kaupunkien asukkaat eivät yleensä itse lainkaan tiedosta."
Valitettavasti ihan tuo sama tapahtuu maaseudullakin. Jos nyt ei lasketa niitä jätteitä jotka jätätte pihapiiriin mätänemään tai kippaatte metsään. Tai jätevesiä joita tykkäätte laskea puhdistamattomana luontoon (jätevesiasetusta vastustettiin kiivaasti maalla).
Se että samat asiat tapahtuvat harvemmassa ei niitä poista vaikka ne ovatkin ehkä vähemmän näkyviä.
Et näköjään ymmärrä tästäkään hevon paskaa.
Meillä pääosa jätteistä menee kierrätykseen ja 180l jätesäiliö tyhjätään joka toinen KUUKAUSI. Jätevedet on jo kauan menneet imeytyskenttiin pelloilla ja/tai kaivoihin, jotka myös tyhjätään vain kerran vuodessa.
On se hurjaa, kun ei ymmärrä muuta kuin elementtiläävistä.
Niin, luonnollisesti jätevesiasetusta vastustettiin maalla, koska taajamassa viemäriverkoston äärellä siihen ei ollut tarvetta. Vastustus johtui siitä, että esim vapaa-ajan käytössä olevaan vanhaan asuinkiinteistöön, jossa kantovedellä toimiva sauna, ei olisi enää kelvannut vanha kivipesä pesuvesien suodatukseen, vaan vaadittiin vastaava ratkaisu muovista toteutettuna, hintalappu 3000 euroa. Asetuksessa oli niin tuskallisen selvää se, että se oli jätevesiratkaisujen valmistajien ja maahantuojien lobbaama, että se kaikkine epäloogisuuksineen haiskahti vain rahastukselta.
Höpsistä. Meillä laitettiin vanhaan rantasaunaan "Sauna-Seppo" joka suodattaa ilman imeytyskenttää ja se maksoi 500 euroa. Ja jos olisi ollut mahdollisuus kunnon imeytyskenttään niin se saunakaivo olisi maksanut puolet siitä. Perusmökin saoustuskaivonkin saa muutamalla satasella.
Me aikuiset puhutaan nyt siitä 2004 voimaan astuneesta jätevesiasetuksesta. Saunapallon hintalappu oli "vähän" toisenlainen vielä 2007 kun minä sellaisen asensin puolisoni kanssa, jos olisimme käyttäneet asennukseen ammattilaista (kuten vanhukset joutuivat tekemään) olisi hintalappu ollut tuhanissa. Nuoremmuuttamme pystyimme itse kaivamaan, hakemaan sepelin, levittelemään maa-aineskerrokset, routalevyt jne.
Äsken puhut vapaa-ajan asunnoista ja niiden saunoista. Ei niissä mitään vanhuksia asu.
Jos puhutaan haja-asutusalueen pysyvästä asutuksesta niin siitäkin tuli kauhea poru että niihin piti kaivot tehdä vaikka jokainen tajuaa että pakko ne vedet on sielläkin puhdistaa.
Voi rakas lapsi! Valtaosa vapaa-ajan asunnoista on yhä yli 60 vuotiaiden omistuksessa. Onnea sinun isovanhemmillesi jos ovat yhä 60-70 vuotiaina siinä kunnossa, että sepelikuorma siirtyy lapiolla peräkärrystä maahan, esim omani eivät valitettavasti ole :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Hesassa halua asua ketään, jotka miettivät lastensa tulevaisuutta ja turvallisuutta. Stadi on nykyään apinoiden planeetta
Tämä on täysin totta. Kävimme perheen kanssa minilomalla Stadissa ja ihmettelin sitä apinoiden määrää. Aika turvaton olo tuli ja kun ostoskeskuksissakin näitä jengejä pyörii useita. Miksi niillä on oikeus hillua siellä häiriköimässä asiakkaita. Todella huolestuttavaa, että Suomessa on näin paljon epämääräistä sakkia, joiden oikeaa henkilöllisyyttä tuskin tietävät itsekään.
Klo 19 jälkeen ei tee mieli liikkua enää ulkona juuri missään päin Helsinkiä. Turvattoman oloinen kaupunki ja lapsista saa olla huolissaan aina kun ovat pois kotoa.
Hassu juttu kun minä liikun jatkuvasti eri puolilla pääkaupunkiseutua iltaisinkin ihan ilman mitään ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no, Helsingin koulut ei ole enää kovin mukavia ja rauhallisia. Muuttaisin minäkin jos olisi pieniä lapsia.
Helsingin keskustan ja Töölön koulut rauhattomia? No eivät ole. Ehkä koko Suomen fiksuin ja valikoitunein oppilasaines käy niitä.
Oho. Muissa kouluissako vähemmän fiksu aines?
Kyllä. Lasten koulumenestys korreloi aika vahvasti vanhempien koulutustason kanssa ja keskustan ja Töölön asuntojen hintataso pitää huolen siitä että ei siellä juuri duunariperheitä asu.
Minä asuin Töölössä vuokralla työttömänä köyhänä kymmenen vuotta. Kaikennäköistä siellä asuu. Muutin sitten omakotitaloon maalle ja sain ison pihan. Hesassa kiva käydä. Maalla rauha ja hiljaisuus.
Jos puhutaan lapsiperheistä eli perheasunnoista niin aika vähän siellä työttömiä asuu. Yksiöt ovat eri asia.
Tutut lapsiperheet Töölössä eivät olleet mitään Nobel-neroja. Tämä juuri hesalaisissa muita ärsyttää kun luulevat olevansa muita parempia. Kallis asuminen keskellä melua ja saastetta ei ole fiksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Hesassa halua asua ketään, jotka miettivät lastensa tulevaisuutta ja turvallisuutta. Stadi on nykyään apinoiden planeetta
Tämä on täysin totta. Kävimme perheen kanssa minilomalla Stadissa ja ihmettelin sitä apinoiden määrää. Aika turvaton olo tuli ja kun ostoskeskuksissakin näitä jengejä pyörii useita. Miksi niillä on oikeus hillua siellä häiriköimässä asiakkaita. Todella huolestuttavaa, että Suomessa on näin paljon epämääräistä sakkia, joiden oikeaa henkilöllisyyttä tuskin tietävät itsekään.
Klo 19 jälkeen ei tee mieli liikkua enää ulkona juuri missään päin Helsinkiä. Turvattoman oloinen kaupunki ja lapsista saa olla huolissaan aina kun ovat pois kotoa.
Hassu juttu kun minä liikun jatkuvasti eri puolilla pääkaupunkiseutua iltaisinkin ihan ilman mitään ongelmia.
Ihmettelen ihan samaa. Lisäksi meillä Katajanokalla ei todellakaan ole mitään levottomuksia muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://liberolehti.fi/loiset-ja-vampyyrit-kaupungistumisen-ekologinen-…
Kyllä. Kaupungit eivät pärjää maaseudulle ekologisessa elämäntavassa.
Minullakin on kotona maalämpö, aurinkopaneelit ja hybriauto.
"Helsingin tapauksessa kaupunkiin on vuosittain tuotava keskivertoa asukasta kohden noin puoli tonnia ruokaa ja noin 100 kuutiota (tonnia) puhdasta vettä. Kiinteitä jätteitä on käsiteltävänä noin 300 kiloaasukasta kohden vuodessa. Helsingin alueella tämä tarkoittaa vuosittain 5000 miljoonan ruokakilon tuottamista “jossakin” ja 100 miljoonaan vesikuution juoksutusta ”jostakin” (Helsingin tapauksessa vesi tulee tunnelia pitkin Päijänteeltä). Lisäksi nykykaupungit ovat täysin riippuvaisia fossiilienergiasta esimerkiksi infrastruktuurin ylläpidon ja logistiikan suhteen ja kipuilevat etsiessään korvaavia energialähteitä. Tätä elintärkeää vuorovaikutusta ympäröivien seutujen kanssa kaupunkien asukkaat eivät yleensä itse lainkaan tiedosta."
Valitettavasti ihan tuo sama tapahtuu maaseudullakin. Jos nyt ei lasketa niitä jätteitä jotka jätätte pihapiiriin mätänemään tai kippaatte metsään. Tai jätevesiä joita tykkäätte laskea puhdistamattomana luontoon (jätevesiasetusta vastustettiin kiivaasti maalla).
Se että samat asiat tapahtuvat harvemmassa ei niitä poista vaikka ne ovatkin ehkä vähemmän näkyviä.
Et näköjään ymmärrä tästäkään hevon paskaa.
Meillä pääosa jätteistä menee kierrätykseen ja 180l jätesäiliö tyhjätään joka toinen KUUKAUSI. Jätevedet on jo kauan menneet imeytyskenttiin pelloilla ja/tai kaivoihin, jotka myös tyhjätään vain kerran vuodessa.
On se hurjaa, kun ei ymmärrä muuta kuin elementtiläävistä.
Niin, luonnollisesti jätevesiasetusta vastustettiin maalla, koska taajamassa viemäriverkoston äärellä siihen ei ollut tarvetta. Vastustus johtui siitä, että esim vapaa-ajan käytössä olevaan vanhaan asuinkiinteistöön, jossa kantovedellä toimiva sauna, ei olisi enää kelvannut vanha kivipesä pesuvesien suodatukseen, vaan vaadittiin vastaava ratkaisu muovista toteutettuna, hintalappu 3000 euroa. Asetuksessa oli niin tuskallisen selvää se, että se oli jätevesiratkaisujen valmistajien ja maahantuojien lobbaama, että se kaikkine epäloogisuuksineen haiskahti vain rahastukselta.
Höpsistä. Meillä laitettiin vanhaan rantasaunaan "Sauna-Seppo" joka suodattaa ilman imeytyskenttää ja se maksoi 500 euroa. Ja jos olisi ollut mahdollisuus kunnon imeytyskenttään niin se saunakaivo olisi maksanut puolet siitä. Perusmökin saoustuskaivonkin saa muutamalla satasella.
Me aikuiset puhutaan nyt siitä 2004 voimaan astuneesta jätevesiasetuksesta. Saunapallon hintalappu oli "vähän" toisenlainen vielä 2007 kun minä sellaisen asensin puolisoni kanssa, jos olisimme käyttäneet asennukseen ammattilaista (kuten vanhukset joutuivat tekemään) olisi hintalappu ollut tuhanissa. Nuoremmuuttamme pystyimme itse kaivamaan, hakemaan sepelin, levittelemään maa-aineskerrokset, routalevyt jne.
Äsken puhut vapaa-ajan asunnoista ja niiden saunoista. Ei niissä mitään vanhuksia asu.
Jos puhutaan haja-asutusalueen pysyvästä asutuksesta niin siitäkin tuli kauhea poru että niihin piti kaivot tehdä vaikka jokainen tajuaa että pakko ne vedet on sielläkin puhdistaa.
Voi rakas lapsi! Valtaosa vapaa-ajan asunnoista on yhä yli 60 vuotiaiden omistuksessa. Onnea sinun isovanhemmillesi jos ovat yhä 60-70 vuotiaina siinä kunnossa, että sepelikuorma siirtyy lapiolla peräkärrystä maahan, esim omani eivät valitettavasti ole :(
Kun meidän kesämökkimme jätevesiasiat laitetiin aikanaan kuntoon niin parei reipasta vävyä kaivoi ne putket sinne hetkessä. Jätevesiasetuksen vastustusta oli vain tyypillistä maaseudun änkyröintiä jossa oli se "ei täällä ennenkaan ole" ja "ei me haluta tehdä mitä kaupungin herrat määräävät" aseennetta.
Samaan aikaan kuvitellaan että ollaan yhteydessä luontoon ja arvostetaan sitä mutta silti kaadetaan surutta kaikenlaista sinne luontoon. Ei se että jätevesien käsittely laitetaan kuntoon voi olla kiinni siitä että se maksaa. Niin se maksaa kaupungissaki mutta ei sitä silti ole jätetty tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no, Helsingin koulut ei ole enää kovin mukavia ja rauhallisia. Muuttaisin minäkin jos olisi pieniä lapsia.
Helsingin keskustan ja Töölön koulut rauhattomia? No eivät ole. Ehkä koko Suomen fiksuin ja valikoitunein oppilasaines käy niitä.
Oho. Muissa kouluissako vähemmän fiksu aines?
Kyllä. Lasten koulumenestys korreloi aika vahvasti vanhempien koulutustason kanssa ja keskustan ja Töölön asuntojen hintataso pitää huolen siitä että ei siellä juuri duunariperheitä asu.
Minä asuin Töölössä vuokralla työttömänä köyhänä kymmenen vuotta. Kaikennäköistä siellä asuu. Muutin sitten omakotitaloon maalle ja sain ison pihan. Hesassa kiva käydä. Maalla rauha ja hiljaisuus.
Jos puhutaan lapsiperheistä eli perheasunnoista niin aika vähän siellä työttömiä asuu. Yksiöt ovat eri asia.
Tutut lapsiperheet Töölössä eivät olleet mitään Nobel-neroja. Tämä juuri hesalaisissa muita ärsyttää kun luulevat olevansa muita parempia. Kallis asuminen keskellä melua ja saastetta ei ole fiksua.
Tämä juuri maalaisissa ärsyttää. On ihan pakko koko ajan jostain ihme alemmuuden tunteesta johtuen mollata kaupunkilaisia ja keksiä juttuja kaupungissa asumisen kamaluudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että, alan nyt kuumeisesti seurailemaan asuntoilmoittelua kun tämä (jälleen) tapahtuvaksi ilmoitettu joukkopako romahduttaa perheasuntojen hinnat Helsingissä ja pääsen ostamaan ihan sikahalvalla jonkun 150-neliöisen Marjaniemestä. Ihanaa! Pakkohan sen on olla totta kun av-mammat kertoi.
Sama lapsellinen tyyppi hokee mantraansa joka ketjuun ja teeskentelee ettei alkuunkaan tajua mistä oikeasti puhutaan.
Voimakas "muuttovoitto" on piilottanut koko 2000-luvun ajan alleen sen faktan että Helsinki menettää nettona kiihtyvällä tahdilla tietyn koulutus- ja tulotason porukkaa samalla kun sisään lappaa ihan toista sakkia ovista ja ikkunoista.
Ja taas kerran: saisiko myös linkin siihen tilastoon joka osoittaa että Helsingistä muuttaa nimenomaan koulutetuin ja kovatuloisin väki pois "kiihtyvällä tahdilla"? Ei mitään anekdootteja lapsen kavereista vaan tilasto.
Hassu juttu kun minä liikun jatkuvasti eri puolilla pääkaupunkiseutua iltaisinkin ihan ilman mitään ongelmia.
Ja sinä kuvittelet edustavasi tilastollisesti merkittävää otosta joka kumoaa kaikkien muiden pääkaupunkiseudun asukkaiden kokemukset?
Eihän niitä toki olekaan kuin 1 199 000 vs sinä.
Joka ketjussa on aina yksi pätemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama asia mieluummin vaikka Porvoossa, Hyvinkäällä, Mäntsälässä tai Lohjalla, kuin pk-seudulla, ellei sitten ole aivan pakko työn takia asua siellä .
Lasten määrä on tosiasiassa jyrkässä laskussa suurimmassa osassa Suomen kuntia. Ainoa poikkeus on muutama kasvukeskus. Pikkukunnissa lasten määrä on romahtanut vielä enemmän kuin valtakunnallinen syntyvyys on laskenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Hesassa halua asua ketään, jotka miettivät lastensa tulevaisuutta ja turvallisuutta. Stadi on nykyään apinoiden planeetta
Tämä on täysin totta. Kävimme perheen kanssa minilomalla Stadissa ja ihmettelin sitä apinoiden määrää. Aika turvaton olo tuli ja kun ostoskeskuksissakin näitä jengejä pyörii useita. Miksi niillä on oikeus hillua siellä häiriköimässä asiakkaita. Todella huolestuttavaa, että Suomessa on näin paljon epämääräistä sakkia, joiden oikeaa henkilöllisyyttä tuskin tietävät itsekään.
Kyllähän Korkeasaaressa on pienellä alueella paljon apinoita, mutta jos et sattunut huomaamaan, ne eivät kulje vapaana kaupungilla. Mitä taas tulee ostoskeskuksiin, niin voin kertoa, että muut jättävät sinut rauhaan, jos jätät heidät rauhaan. Koskaan ei ole kukaan tullut päälle, vaikka tulee viikoittain tai useammin käytyä esimerkiksi Itiksessä, Hertsissä tai Columbuksessa. Ainoan kerran olen joutunut ahdistelun kohteeksi yli 20 vuotta sitten Kampissa, kun joku keski-ikäinen eiralainen yritti arkiyönä houkutella kämpilleen juomaan olutta. No uskoi kyllä puhetta, kun sanoin, ettei kiinnosta muutenkaan ja kaiken lisäksi huomenna on työpäivä...
Ja taas kerran: saisiko myös linkin siihen tilastoon joka osoittaa että Helsingistä muuttaa nimenomaan koulutetuin ja kovatuloisin väki pois "kiihtyvällä tahdilla"? Ei mitään anekdootteja lapsen kavereista vaan tilasto.
Ja jälleen kerran vaadit modea poistamaan ketjun kun faktat eivät vastaa agendaasi. Joka kerta nämä ketjut sensuroidaan kun Helsingin kaupungin itsensä tuottamat tosiasiat lyödään pöytään
"Yhteistä vuosituhannen alulle oli, että pois karkasi etenkin lapsiperheitä. Muuttavissa aikuisissa korostuivat korkeakoulututkinnon suorittaneet."
"Lapsiperheet halusivat lapsille hyvän kasvuympäristön. Noin joka toisella lapsiperheellä parempi lasten kasvuympäristö oli erittäin tai melko tärkeä syy muuttaa pois Helsingistä"
"Lapsiperheet esimerkiksi asuivat ennen muuttoa Helsingissä keskimäärin 67 neliön asunnossa, sen jälkeen 105 neliön asunnossa."
"Moni muutti myös vuokralta omistusasuntoon ja kerrostalosta pientaloon."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no, Helsingin koulut ei ole enää kovin mukavia ja rauhallisia. Muuttaisin minäkin jos olisi pieniä lapsia.
Helsingin keskustan ja Töölön koulut rauhattomia? No eivät ole. Ehkä koko Suomen fiksuin ja valikoitunein oppilasaines käy niitä.
Helsingin keskusta ja Töölö on mahdollisia asuinpaikkoja vain hyvin harvoille perheille. Tavispulliaisten on muutettava pois Helsingistä jos haluavat rauhalliset koulut.
Max. 10 vuotta ja sitten muutetaan pois. Ei täällä paskassa jaksa tolkku ihminen elää.